Решение по делу № 2-20/2023 от 14.02.2023

№2-20/2023 (№2-303/2022)

УИД 24RS0005-01-2022-000373-54

Категория: 2.211

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края 14 февраля 2023 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Волковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила освободить от ареста имущество, принадлежащее ФИО1:

- ? доли в праве общей собственности на объект индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, площадь 102,6 кв.м, адрес: <адрес>;

- ? доли в праве общей собственности на земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь уточненная 2 266 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства;

- ? доли в праве общей собственности на индивидуальный гараж, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь общая 103,8 кв.м;

- ? доли в праве общей собственности на земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь уточненная 105 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование по документу – для строительства гаража.

Требования мотивированы тем, что 15 сентября 2006 г. истец вступила в брак с ответчиком. 11 ноября 2020 г. брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. В период брака истцом и ответчиком совместно приобретено недвижимое имущество: объект индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, площадь 102,6 кв.м, адрес: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь уточненная 2 266 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства; индивидуальный гараж, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь общая 103,8 кв.м; земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь уточненная 105 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование по документу – для строительства гаража. Решением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 1 марта 2022 г. указанное имущество разделено. За истцом признано право собственности на ? доли от каждого объекта. Постановлением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 23 октября 2020 г. в рамках уголовного дела в отношении ответчика наложен арест на принадлежащее ФИО2 имущество, включая спорное. Также судебным приставом-исполнителем наложен арест на совершение регистрационных действий на указанное имущество. Истец ФИО1 полагает, что в настоящее время имеются основания для освобождения имущества от ареста, поскольку арест на спорное имущество наложен 22 июля 2020 г., а право общей совместной собственности на недвижимое имущество возникло в 2010 г., задолго до возбуждения уголовного дела.

Истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах гражданского дела, ходатайств об отложении судебного заседания, а также о личном участии при рассмотрении гражданского дела, в том числе и по видеоконференц-связи, не заявил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство лесного хозяйства Красноярского края, Управление Росреестра по Красноярскому краю, ОСП по Бирилюсскому району УФССП России по Красноярскому краю, МОСП по исполнению особых исполнительных производств Красноярского края о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее гражданское дело при имеющейся явке, в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания лиц.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ и п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.ст. 38, 39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть (абз. 2 п. 2 ст. 45 СК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК РФ и правовой позицией, изложенной в постановлениях Конституционного Суда РФ от 31 января 2011 г. и 21 октября 2014 г., наложение ареста на имущество лица, которое не является подозреваемым, обвиняемым и не привлекается по уголовному делу в качестве гражданского ответчика, допускается лишь при условии, что относительно этого имущества имеются достаточные, подтвержденные доказательствами, основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого, либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования преступной деятельности, при этом срок наложения ареста на имущество должен быть разумным.

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность ограничения либо лишения лица, не являющегося подозреваемым, обвиняемым и не привлекающимся по уголовному делу в качестве гражданского ответчика, прав на супружеское имущество лишь в случае, если это имущество приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем.

Из материалов дела следует, что брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (решение мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

В период брака ими были приобретены:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2 266 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, право собственности на который было зарегистрировано 25 ноября 2010 г. за ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН;

- здание с кадастровым номером №, площадью 102,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, право собственности на которое было зарегистрировано 5 октября 2010 г. за ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН;

- здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 103,8 кв.м, право собственности на которое было зарегистрировано 25 мая 2010 г. за ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, площадью 105 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование по документу – для строительства гаража, право собственности на которое было зарегистрировано 7 июня 2010 г. за ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Также судом установлено, что постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 25 декабря 2020 г. на нежилое здание (гараж) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 103,8 кв.м, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, площадью 105 кв.м, в порядке ст. 115 УПК РФ наложен арест в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Приговором Бирилюсского районного суда Красноярского края от 28 сентября 2021 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда оставлены без изменения обеспечительные меры в виде ареста вышеуказанного имущества в целях возмещения вреда, причиненного преступлениями и обеспечения в части гражданского иска.

В приговоре суда не содержится указания о том, что спорное имущество было приобретено за счет средств, полученных ФИО2 преступным путем.

Решением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 1 марта 2022 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 Прекращено право единоличной собственности ФИО2 на: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2 266 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства; здание с кадастровым номером №, площадью 102,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 103,8 кв.м; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, площадью 105 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование по документу – для строительства гаража. За ФИО1 признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на каждый объект недвижимости.

Согласно уведомлениям от 2 июня 2022 г. приостановлена государственная регистрация права на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, в связи с внесением в ЕГРН записей об аресте на основании постановления Центрального районного суда г. Красноярска.

По информации ОСП по Бирилюсскому району УФССП России по Красноярскому краю от 30 декабря 2022 г. исполнительное производство №10728/22/24036-ИП в отношении ФИО2 передано в МОСП по ИОИП. По состоянию на 3 октября 2022 г. подлежат взысканию денежные средства в размере 22 823 379 руб. 18 коп.

По сведениям ГУФССП России по Красноярскому краю от 17 января 2023 г. в МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство№16079/22/24002-ИП на основании исполнительного листа ФС №033252147 от 17 января 2022 г., выданного Бирилюсским районным судом Красноярского края о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 22 855 401 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу Министерства лесного хозяйства Красноярского края, остаток задолженности составляет 22 805 851 руб. 68 коп.

Таким образом, судом установлено, что спорное имущество приобретено истцом и ответчиком в браке, в установленном законом порядке данное имущество зарегистрировано на имя ответчика ФИО2, в порядке гражданского судопроизводства был произведен раздел имущества супругов, выделены равные доли ФИО2 и ФИО1

Руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что спорное недвижимое имущество (земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>) является общим совместно нажитым супружеским имуществом ФИО2 и ФИО1, приобретено до возбуждения уголовного дела в отношении ответчика ФИО2 и вынесения приговора по уголовному делу, сведений о том, что указанное имущество было приобретено за счет средств, полученных ФИО2 преступным путем не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об освобождении от ареста имущества: ? доли в праве общей собственности на индивидуальный гараж, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь общая 103,8 кв.м; ? доли в праве общей собственности на земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь уточненная 105 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование по документу – для строительства гаража.

Вместе с тем, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований об освобождении от ареста ? доли в праве общей собственности на объект индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, площадь 102,6 кв.м, адрес: <адрес> ? доли в праве общей собственности на земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес> площадь уточненная 2 266 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, поскольку сведений о наложении ареста на вышеуказанное имущество в материалах дела не имеется. Согласно выпискам из ЕГРН на данное имущество постановлением ОСП по Бирилюсскому району наложен запрет на совершение действий по регистрации в рамках исполнительного производства, что не лишает истца ФИО1 – собственника ? доли в праве общей собственности на объект индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в рамках указанных исполнительных производств, в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявить о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ей имущества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить частично.

Освободить от ареста имущество, принадлежащее ФИО1:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий Ю.И. Лайшева

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 г.