Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ринг Сервис» (далее ООО «Ринг Сервис или Общество» обратилось в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к УФССП России по Воронежской области, <ФИО>, судебному приставу
Описательная часть
В судебном заседании: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ – ООО «Ринг Сервис» зарегистрировано в качестве юридического лица, основным видом деятельности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ринг Сервис» об отмене запрета на совершение регистрационных действий - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о снятии ареста с автомобиля марки VIN № 2018 года выпуска, наложенный определением Ленинского районного суда г. Краснодара от <дата>. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «Автолизинг» обратилось в суд с иском к ПАО Сбербанк, ООО «Ямское поле», <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указано, что в рамках исполнительного производства №-ИП от 27
Описательная часть
Представитель истца ООО «Автолизинг» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, возражал против передачи дела по подсудности. Представители ответчиков ПАО Сбербанк, ООО «Ямское поле», ответчики
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что запрет на совершение регистрационных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автолизинг» к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью «Ямское поле», <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении от ареста транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.04.2019 <ФИО> выдано свидетельство о регистрации транспортного средства – автомобиля . Сведения о собственнике указанного транспортного средства также внесены в паспорт
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> никогда не являлся собственником спорного
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец ООО «Формат» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Камчатскэнерго», УФНС России по Камчатскому краю, ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю об освобождении имущества от ареста, мотивируя требования тем
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, полагала их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку арест на автомобиль наложен для исполнения решения суда. <ФИО> зная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №-ИП, материалы гражданского дела №, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах поведение ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Формат» к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Камчатскэнерго», УФНС России по Камчатскому краю, ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю об освобождении транспортного
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, указывая, что 27.10.2022 года между ним (истцом) и <ФИО> был заключен договор купли-продажи следующего имущества: 1 шт. цена - 5 000 руб.; стенка цвет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив,что спорное имущество было им приобретено у <ФИО> до того момента, как на имущество был наложен арест
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные обстоятельства не нашли своего отражения в договоре купли-продажи и акте приема-передачи. Анализируя содержание представленного истцом Договора купли-продажи от 27.10.2022г., заключенного между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, АО «Ветсанутильзавод Гремяченский» об освобождении имущества от ареста, - отказать
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии ареста (исключить из описи) с имущества ответчика <ФИО> автомобиля марки ВАЗ 321043, 2005 года выпуска, за государственным регистрационным знаком №, наложенным судебным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали и пояснили суду, что имущество, на которое наложен арест, принадлежит <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Освободить из-под ареста арестованное на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от 13 марта 2023 года следующее имущество, принадлежащее истицу <ФИО>: автомобиль марки ВАЗ-321043, VIN: №, год выпуска 2005, номер двигателя
Вадский районный суд (Нижегородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик <ФИО> является должником по исполнительному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> является должником по исполнительному производству
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об освобождении имущества от ареста, отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к начальнику Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование, что Новороссийским ГОСП УФССП по КК было вынесено постановление от <дата> о наложении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно предоставленнойсводке по исполнительному производству, в НГОСП УФССП по КК в отношении ФИО1возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> на основании исполнительного листа ФС №
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста отказать
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО>, в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, ГУ ОСФР по Кировской области об освобождении имущества от ареста. В обосновании заявленных требований указала, что 20.02.2020г. между <ФИО> (покупатель)
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Вятскополянского районного суда Кировской области от 21.02.2020г. по ходатайству старшего следователя СО МО МВД России «Вятскополянский» П.О.И. наложен арест на принадлежащее подозреваемой
Мотивировочная часть
Учитывая, что наложенный арест на спорное недвижимое имущество сохранен приговором суда до исполнения приговора в части взыскания гражданского иска; решение суда о взыскании с <ФИО> ущерба (иск разрешен при рассмотрении уголовного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, представляющей интересы <ФИО>, к <ФИО> Т,А., ГУ ОСФР по <адрес> об освобождении имущества от ареста, отказать
Раменский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО "ПЕРШИНГ ПОЙНТ" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, требованиями которого просит освободить от ареста, наложенного приговором Пресненского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу
Описательная часть
Как установлено и подтверждается материалами дела, ООО "ПЕРШИНГ ПОЙНТ" является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, д. Юрово, <адрес>, а именно: здания с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ПЕРШИНГ ПОЙНТ" к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, в обосновании иска указав, что <дата> приобрел у ответчика автомобиль , государственный регистрационный номер №, VIN: №
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле привлечены ООО «ДЗП-Центр», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «Центрфинанс Групп», ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД РФ по Новгородской области. Представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент установления судебным приставом-исполнителем оспариваемого запрета транспортное средство не принадлежало должнику <ФИО>, поскольку было отчуждено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ООО «ДЗП-Центр», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «Центрфинанс Групп» и ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД РФ по Новгородской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · Об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что приговором Брянского районного суда Брянской области от 28 июня 2016 года ее отец <ФИО> осужден к лишению свободы с наложением ареста на его имущество постановлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, указав, что нежилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес>, являлись совместно нажитым имуществом ее родителей. После смерти матери она
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк», Штамм К.В. об освобождении от ареста (запрета регистрационных действий) автомобиля года выпуска, VIN №, который в настоящее время находится на автостоянке по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 18.02.2016 года по иску ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк», <ФИО> об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец М.А.Н. обратился в суд с судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу и ООО «Аквилон СПб» с исковым заявлением о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимости
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, в прядке части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверил представление своих интересов представителю действующая на основании доверенности № от 15 июля 2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся в суд участников судебного разбирательства. изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Б.А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Б.К.В. и акционерному обществу (далее - АО) "Райффайзенбанк" об освобождении от ареста транспортного средства , государственный регистрационный знак №, который был изъят судебным
Описательная часть
Исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела 09.02.2022 года согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу . на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик Б.К.В. являлся собственником спорного автомобиля и на момент составления акта о наложении ареста сведений о регистрации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б.А.А. к АО "Райффайзенбанк" и Б.К.В. об освобождении имущества от ареста –– отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Р.А. <ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к Э.И. <ФИО> <ФИО>, А.Л. <ФИО>, И.Л. <ФИО>, некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», ПАО
Описательная часть
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (л.д.4), в котором указывает, что 10 июля 2019 года он приобрел у <ФИО> автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 июля 2019 года по договору купли-продажи <ФИО> продала принадлежащий ей по праву собственности автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №
Мценский районный суд (Орловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указала, что 4 марта 2023 года судебным приставом исполнителем был наложен арест на телевизор SAMSUNG модель UE24
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что телевизор ей подарила дочь на день рождения, чек могла предоставить позднее наложения ареста. Ответчик в квартире не проживает
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, с требованием об освобождении от ареста, с установлением владельцу и собственнику имущества ограничения в виде запрета распоряжаться автомобилем Сузуки Гранд Витара, 2008 года
Описательная часть
13.10.2022 Центральный районный суд продлил срок наложения ареста до 01.03.2022. Основанием для наложения и продления ареста на автомобиль послужил факт наличия данного транспортного средства в собственности супруга подсудимой и его продажа
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Суд приходит к выводу, что доказательств наличия обстоятельств
Шадринский районный суд (Курганская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>. об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявления указала, что 03.02.2023 судебным приставом-исполнителем <ФИО> был наложен арест (произведена опись) трех
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что <ФИО> ее сын, в январе 2023 года он был снят с регистрационного учета по адресу: г.Шадринск, ул...., д...., фактически по данному адресу
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Оснований, предусмотренных ст.446 ГПК РФ, по которым не может быть наложено взыскание на имущество должника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об освобождении имущества от ареста отказать
Костромской районный суд (Костромская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ОАО КБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», <ФИО> об освобождении имущества от ареста. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, с согласия истца, представителя истца в порядке заочного производства. Поэтому суд полагает, что в ходе рассмотрения дела стороной истцов представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ОАО КБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указывается, что <дата> по заявлению <ФИО> Управлением Росреестра была осуществлена постановка
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> по заявлению <ФИО> Управлением Росреестра была осуществлена постановка на кадастровый учет жилого дома, площадью , по адресу: <адрес>, и <дата> - регистрация права
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего. Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт , удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. об освобождении имущества от ареста, мотивировав тем, что 19.04.2017 между ним и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства Nissan Terrano, №, стоимостью руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Щекинского районного суда Тульской области от 03.07.2019 удовлетворены исковые требования прокурора города Щекино Тульской области в интересах муниципального образования Щекинский район
Мотивировочная часть
Оценив и исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на момент наложения ареста на спорное транспортное средство уже являлся его собственником. Арест автомобиля
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Щекинский район Тульской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · Об освобождении имущества от ареста (исключение из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл, <ФИО>-А.Я. об освобождении имущества от ареста (исключение из описи)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>-А.Я. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
Оценив приведенные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <дата> акт о наложении ареста был составлен в отношении имущества, принадлежащего истцу <ФИО> который не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл , <ФИО> (№) об освобождении имущества от ареста (исключение из описи) удовлетворить
