Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Няндомский районный суд (Архангельская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Каргопольскому району Управления Федеральной службы судебных
Описательная часть
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, при этом, поскольку бремя доказывания заявленных исковых требований лежит на истце, а стороны
Мотивировочная часть
С учетом приведенного правового регулирования и применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника <ФИО>, а именно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Каргопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Нижегородскому РОСП адрес УФССП России по адрес, ОСП по адрес УФССП России по адрес и просит освободить от ареста нежилое помещение по адресу: адрес, общей площадью 7,9
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела20.10.2017 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи нежилого помещения, согласно которому <ФИО> продал, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении того имущества, на которое наложен арест, а также наличие оснований для освобождения имущества
Резолютивная часть
Освободить от ареста, наложенного постановлением Пресненского районного суда адрес от 19.03.2018 по материалу № 3/6-114/18 нежилое помещение по адресу: адрес, общей площадью 7,9 кв.м., с кадастровым номером 77:08:0007002:1678
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненного искового заявления к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Не получив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся
Резолютивная часть
Освободить транспортное средство - мотоцикл марки , <дата>., VIN: №, от ареста в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенного постановлением СПИ ОСП
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Администрация города Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к <ФИО>, Московскому районному отделу судебных приставов УФССП по Нижегородской области об освобождении имущества от ареста, указав, что на основании Постановления
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 115/1096 доли жилого помещения – ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по имеющимся сведениям в Управление Росреестра, запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного жилого помещения, до настоящего времени не снят
Резолютивная часть
Иск Администрации города Нижнего Новгорода удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭК Советского района» об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указывает, что 2.11.2022г ею было подано заявление в отдел регистрации объектов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «ЖЭК Советского района» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, как следует из пояснений истца она в настоящее время не может зарегистрировать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭК Советского района», <ФИО> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам
Описательная часть
Извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчик <ФИО>, судебный пристав-исполнитель ОСП по Мезенскому и Лешуконскому району <ФИО> в судебном заседании участия не приняли, просили о рассмотрении дела в их
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об освобождении имущества от ареста – отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «Экон-проф» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО), Воронову <ФИО> об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены представленными по делу доказательствами и сторонами по делу не оспариваются
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экон-проф» к Банку ВТБ (ПАО) , Воронову <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · Об освобождении имущества от ареста (исключение из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл, <ФИО>-А.Я. об освобождении имущества от ареста (исключение из описи)
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>-А.Я. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства ответчиками либо третьими лицами не оспорены, должник <ФИО>-А.Я., в пользовании которого находилось имущество, указанное обстоятельство подтвердил. Оценив приведенные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл , <ФИО> А.Я. (№ <дата>) об освобождении имущества от ареста (исключение из описи) удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит снять арест в отношении недвижимого имущества – квартиры <адрес>, наложенный постановлением следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе <ФИО> от 31
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем при принятии решения о прекращении уголовного дела вопрос о снятии ареста с квартиры следователем разрешен не был. В органы, осуществляющие полномочия по государственной регистрации прав на недвижимое имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к УМВД РФ по г.Севастополю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя об освобождении имущества
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МС-ТРЕЙД», Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, ООО «ВМ Юг» об освобождении имущества от ареста. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено следующее. Указанные обстоятельства также
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку собственником автомобиля Great Wall CC 6461 КМ29, VIN №, 2011 года выпуска, модель и № двигателя бензиновый 2,4, №, шасси № №, цвет черный в настоящее время является истец, при этом в отношении указанного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МС-ТРЕЙД», Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью «ВМ Юг» об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указала, что решением Советского районного суда г. Казани от 19 октября 2021 года, вступившим в законную силу, 1/6 доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить, освободить имущество от ареста, путем снятия запрета на регистрационные действия в отношении указанного жилого помещения в рамках исполнительных
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Резолютивная часть
Иск <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении ноутбука ... от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства №...-ИП, указав в обоснование требований, что это имущество принадлежит ей, а не должнику
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала. Указанные обстоятельства подтверждаются товарным чеком ООО «...» от ** ** **, кредитным договором №... от ** ** **, заключенным между ПАО «...» и <ФИО>..;
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Нижегородскому РОСП адрес УФССП России по адрес, ОСП по адрес УФССП России по адрес и просит освободить от ареста нежилое помещение по адресу: адрес, общей площадью 7,9
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела20.10.2017 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи нежилого помещения, согласно которому <ФИО> продал, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении того имущества, на которое наложен арест, а также наличие оснований для освобождения имущества
Резолютивная часть
Освободить от ареста, наложенного постановлением Пресненского районного суда адрес от 19.03.2018 по материалу № 3/6-114/18 нежилое помещение по адресу: адрес, общей площадью 7,9 кв.м., с кадастровым номером 77:08:0007002:1678
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Грузтранс", <ФИО> об освобождении имущества от ареста, в обосновании указав, что <ФИО> являлся собственником земельного участка площадью 934 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам. В обоснование ссылается на следующее. Исполнительное производство -ИП от (дата обезличена) -СД возбуждено на основании исполнительных документов, предъявленных взыскателями в службу
Описательная часть
Арест имущества в рамках указанного исполнительного производства произвел судебный пристав-исполнитель Нижегородского РОСП г. Нижний Новгород УФССП по Нижегородец обл. <ФИО>. В нарушение требований закона акт составлен
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела следует, что спорный автомобиль
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ((дата обезличена) г.р., СНИЛС ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, ИНН: МРИ по (адрес обезличен) ), МРИ по (адрес обезличен) ), ПАО «Сбербанк России» ), УФК по (адрес обезличен)
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам УФССП по Нижегородской области, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не спаривалось сторонами, что <дата>, судебным приставом-исполнителем <ФИО> ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам ГУФССП по Нижегородской области в рамках сводного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно статей 56 - 61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам УФССП по Нижегородской области об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об освобождении имущества от ареста, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГЕОСПЕКТР», Межрайонной инспекции ФНС России №14 по Кировской области об освобождении имущества от ареста, признании права собственности. В обоснование указала, что является
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство {Номер}-ИП о взыскании с ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все действия сторон сделки свидетельствовали об ее фактическом исполнении. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Освободить от ареста в виде запрета совершения регистрационных действий транспортное средство (Данные деперсонифицированы), входящему в состав сводного исполнительного производства {Номер}-СД
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> Саиди (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоМир» (далее – ООО «АвтоМир», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие истца. В судебное заседание ответчик
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание признание исковых требований ответчиком ООО «АвтоМир», не оспаривавшим указанные истцом обстоятельства. Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Саиди к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоМир», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща», <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста –
Нолинский районный суд (Кировская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая исковые требования тем, что на основании постановления Нолинского районного суда <адрес> от <дата> наложен арест на имущество <ФИО>, в том числе, на ? долю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Из материалов дела следует, что следственным отделом МО МВД России «Кильмезский» <дата> было возбуждено уголовное
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Краснокамский городской суд (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Банку ВТБ (ПАО), ГУФССП России по г. Москве об освобождении имущества от ареста, а именно: просит снять запреты на регистрационные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно копии паспорта транспортного средства , 2011 г.в. VIN №, <дата> <ФИО> приобрел в собственность указанный автомобиль на основании договора купли-продажи.(л.д. 12)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
(далее по тексту ...») обратилось в суд с иском к <ФИО>, отделу судебных приставов ... ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... об освобождении автомобиля от ареста. В обоснование иска указал
Описательная часть
Судом установлено, что ... между общество с ограниченной ответственностью ...» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом ..., по условиям которого <ФИО> продал истцу автомобиль марки ... года
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец ходатайствует о рассмотрении спора в его отсутствие, ответчики сведений об уважительности причин неявки, ходатайств
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит освободить транспортное средство марки ....., от ареста, а именно отменить наложенные судебным приставом-исполнителем ограничения в виде запрета на совершение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «КарМани» (залогодержатель) и <ФИО> (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым в обеспечение полного и надлежащего
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «КарМани» на законе не основаны и удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МФК «КарМани» к <ФИО> об освобождении транспортного средства марки ....., от ареста, а именно отмене наложенного судебным приставом-исполнителем ограничения в виде запрета на совершение
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Росбанк» об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указано, что истец приобрел у <ФИО> автомобиль Toyota Camry, 2007 года выпуска
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по договору купли-продажи автомобиля от <дата> <дата> года, заключенного в г. Сургут, <ФИО> (продавец) продает принадлежащий ему автомобиль Toyota Camry
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства от <дата> 2020 года и фактической передачи автомобиля покупателю <ФИО> приобрел право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Росбанк», некоммерческому акционерному обществу «Первое клиентское бюро», <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» об освобождении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что спорное здание разрушается, в настоящее время оно отключено от отопления, необходимо проводить ремонтные работы
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных обстоятельств, суд отказывает <ФИО> в иске к ответчикам об освобождении
Резолютивная часть
В удовлетворения исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей», <ФИО>
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, мотивировав свои требования тем, что 13.10.2022г. с банковской карты истца на банковскую карту <ФИО> через адрес Банк» по номеру телефона ошибочно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.10.2022 года истец осуществил перевод денежных средств в размере сумма со своей банковской карты на банковскую карту <ФИО> через адрес Банк» по номеру
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств наложения ареста на денежные средства в размере сумма
Резолютивная часть
В иске ...ва Алексея Ивановича к <ФИО>, ПАО Сбербанк и судебному приставу исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП РФ по адрес <ФИО> об освобождении имущества от ареста отказать
