РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2323/2023 (УИД 77RS0031-02-2022-026328-43) по иску ...ва Алексея Ивановича к фио, ПАО Сбербанк и судебному приставу исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП РФ по адрес фио об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, мотивировав свои требования тем, что 13.10.2022г. с банковской карты истца на банковскую карту фио через адрес Банк» по номеру телефона ошибочно переведены денежные средства в размере сумма В этот же день истец обратился в банк с требованием отменить перевод, однако получил отказ и предложение для решения вопроса связаться с получателем денег. Истец связался с получателем фио, которая обратилась в банк с отказом от принятия платежа и требованием возврата денежных средств отправителю. Банк сообщил, что отменить перевод не получится. 14.10.2022г. на указанные денежные средства истца был наложен арест СПИ МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП РФ по адрес в рамках исполнительного производства № 18...9-ИП от 04.03.2020г., возбужденного в отношении фио по заявлению взыскателя ПАО Сбербанк. Истец просит освободить от ареста денежные средства в размере сумма, принадлежащие истцу, обязать МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП РФ по адрес возвратить указанные денежные средства истцу.
Истец в судебное заседание не вился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик судебный пристав исполнитель МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП РФ по адрес фиои представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание явились, исковые требования не признали.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 80 указанного Федерального закона, арест на имущество должника применяется, в том числе для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ч. 4 ст. 80 Закона N 229-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Разрешение требований заинтересованного лица об освобождении имущества от ареста в порядке статьи 442 ГПК РФ возможно в случае наличия спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание.
Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.10.2022 года истец осуществил перевод денежных средств в размере сумма со своей банковской карты на банковскую карту фио через адрес Банк» по номеру телефона.
Согласно исковому заявлению указанные денежные средства были переведены истцом ошибочно.
В этот же день истец обратился в адрес Банк» с требованием отменить перевод, однако получил отказ и предложение для решения вопроса связаться с получателем денег.
Истец связался с получателем фио, которая, согласно исковому заявлению, обратилась в адрес Банк» с отказом от принятия платежа и требованием возврата денежных средств отправителю, однако Банк сообщил, что отменить перевод не получится.
Обосновывая заявленные требования истец указал, что 14.10.2022г. на указанные денежные средства истца был наложен арест судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП РФ по адрес в рамках исполнительного производства № 18...9-ИП от 04.03.2020г., возбужденного в отношении фио по заявлению взыскателя ПАО Сбербанк.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП РФ по адрес фио в ходе судебного заседания сообщил суду, что указанные денежные средства на счет службы судебных приставов не поступали.
Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств наложения ареста на денежные средства в размере сумма, перечисленные истцом 13.10.2022г. на счет ответчика фио и нахождение указанных денежных средств на счету МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП РФ по адрес.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ...ва Алексея Ивановича к фио, ПАО Сбербанк и судебному приставу исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП РФ по адрес фио об освобождении имущества от ареста отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Судья Д.В. Асауленко
Мотивированное решение составлено 06.04.2023 года
Судья Д.В. Асауленко