Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста, третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований - Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов № 3 ГУ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит освободить от ареста, наложенного постановлением пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов №3 Управления Федеральной службы России
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи, по которому <ФИО> принадлежащее ему транспортное средство марки модели с государственным регистрационным знаком №, номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ПТС спорного транспортного средства <ФИО> был собственником транспортного средства марки модели с государственным регистрационным знаком №, и продал его <дата> <ФИО> (л.д. 11)
Резолютивная часть
Исковые требования заявление <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении имущества от ареста, третьи лица - Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, УМВД РФ по г. Севастополю, Судебный
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю, Публичному акционерному обществу «РНКБ Банк» об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Участвующая в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддерживала в полном объеме, просила удовлетворить. Участвующий в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. Принимая во внимание, что собственником имущества, на которое наложен арест постановлениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю, Публичному акционерному обществу «РНКБ Банк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении имущества от ареста и требования <ФИО> к Управлению Федерального казначейства по Иркутской области и к Главному управлению Министерства внутренних дел
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области об освобождении от ареста следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – финансовый управляющий <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> и к Главному управлению Министерства внутренних дел
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об освобождении имущества от ареста, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Маяк-Лизинг», <ФИО> о признании сделок
Вводная часть
Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27.10.2022 г. по гражданскому делу № 2-3646/2022, вступившим в законную силу 13.12.2022 г., с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана задолженность по договорам займа от 09.07.2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.03.2022 г. между ООО «Маяк-Лизинг» и <ФИО> в надлежащей письменной форме были согласованы все существенные условия договора финансовой аренды (лизинга) транспортного средства, а именно:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Маяк-Лизинг» и встречные требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. Кроме того, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Маяк-Лизинг» к <ФИО> (), <ФИО> () отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста и по встречному иску ООО "Строительно-монтажное управление <номер изъят>" к <ФИО>, ООО "СпецТехСнаб" о признании
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО "СпецТехСнаб" об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указано, что 15.02.2021 года истец в по договору купли-продажи
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, встречный иск не признали. Представитель ответчика ООО "Строительно-монтажное управление <номер изъят>"..;
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, получив первое судебное извещение по рассматриваемому делу, должны были самостоятельно предпринимать меры по получению дальнейшей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО "СпецТехСнаб", ООО "Строительно-монтажное управление <номер изъят>", Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об освобождении имущества от ареста и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании сделок недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником объектов недвижимости, приобретенных через ипотечное кредитование
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании исследования и оценки представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что стороны вышеуказанных договоров купли-продажи (11.06.2015, 04.07.2015, 28.07.2015)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста – оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении имущества от ареста, исключении из описи арестованного имущества, признании незаконным постановления о принятии результатов оценки, признании торгов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, третье лицо ТСН СНТ "Югрыбхолодфлот", ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, начальник
Описательная часть
Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, <ФИО> просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю <ФИО> от 29.09.2022 г
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: судебный пристав – исполнитель Лазаревского РОСП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: освободить автомобиль марки: Ниссан ALMERA, идентификационный номер (VIN) № номер, наименование (тип ТС) – легковой седан, категория ТС – В, год выпуска –
Описательная часть
Судом установлено, что судебным приставом – исполнителем Лазаревского РОСП по <адрес> края <ФИО> <дата> на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам по себе факт заключения соглашения об отступном и подписание акта приема-передачи транспортного средства не свидетельствует о возникновении права собственности у приобретателя по договору ввиду следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявление <ФИО> к <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: судебный
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Филиал государственного унитарного предприятия
Вводная часть
18.11.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению судебных приставов по Центральному району г. Симферополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю об освобождении имущества от ареста. Мотивировала исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что 21.01.2021 года умерла <ФИО> (л.д.6,45). В
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем. Учитывая, что обращение взыскания на имущество должника <ФИО> государственным
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста, третьи лица Управление ФССП России по Ростовской области, судебный пристав-исполнитель Новошахтинского городского отдела судебных приставов ГУ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Новошахтинского ГО СП УФССП по Ростовской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель истца Альбова Я.В., действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Оснований критически оценивать показания данных свидетелей суд не усматривает, поскольку полагает их последовательными, логичными, согласующимися с иными представленными в материалы дела истцом доказательствами, совокупность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО Коллекторское агентство «СП», ГУП РО «УРСВ» об освобождении имущества от ареста, третьи лица Управление ФССП России по Ростовской области, судебный пристав-исполнитель Новошахтинского
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об освобождении имущества от ареста, иску <ФИО> к МТУ Росимущества по Алтайскому краю и Республике Алтай, ООО «Риддер», ООО «Инвест-Групп» о признании публичных торгов
Вводная часть
ООО «Инвест-групп» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил признать отсутствующим обременение имущества в виде запрещения регистрационных действий в отношении нежилого помещения (здания магазина) с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Инвест-групп» <ФИО> исковые требования ООО «Инвест-групп» поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для продажи здания магазина и права аренды земельного участка по адресу: <адрес> Г, с торгов отсутствовали, указанное имущество передано на реализацию незаконно, что свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инвест-групп» удовлетворить
Суражский районный суд (Брянская область) · Об освобождении имущества от ареста, а также встречное исковое заявление <ФИО> Геннадьевны к <ФИО> и <ФИО> о признании договоров дарения транспортных средств
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее УФССП) об освобождении имущества от ареста. Указала, что <ФИО> является должником по исполнительному
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску, законный представитель ответчика) <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным основаниям. Пояснила, что при разделе имущества между бывшими супругами <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, об освобождении имущества от ареста отказать в полном объеме
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об освобождении имущества от ареста, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении от ареста (запретов на совершение регистрационных действий) автомобиля марки
Описательная часть
Ответчик <ФИО>(до заключения брака <ФИО>) подала встречный иск к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделкой договора купли-продажи автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, указывая, что истец
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности пояснения сторон и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи транспортного средства марки , заключенный между <ФИО> и <ФИО>, был заключен с нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об освобождении имущества от ареста, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к УФССП России по ЯНАО и ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО, в котором сообщил, что в ходе исполнительных производств №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО возбуждены: Указанные обстоятельства подтверждаются также представленными истцом суду для обозрения
Мотивировочная часть
17.01.2023 судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, вместе с тем к участию в деле привлечены в качестве соответчиков взыскатели по вышеназванным исполнительным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Тинькофф Банк», <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об освобождении имущества от ареста, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признания сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОП№3 УМВД России по г.Астрахани, УМВД России по Астраханской области, <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска истец указала, что на основании
Описательная часть
Указанные обстоятельства также нашли отражение во вступившем в законную силу приговоре Трусовского районного суда г.Астрахани от 27.02.2020г. В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая доводы представителя ответчика в части пропуска истцом срока исковой давности ответчика суд учитывает, что в силу положений ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску <ФИО> к ОП №3 УМВД России по Астраханской области, УМВД России по Астраханской области, <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста – отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении имущества от ареста, с участием третьего лица судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о снятии ареста, мотивируя свои требования тем, что <дата> в соответствии с кредитным договором , заключенным <ФИО> с ООО «Русфинанс Банк» (в настоящее время истец после реорганизации)
Описательная часть
Извещенные надлежащим образом стороны участие в судебном заседании не принимали. Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит снять запрет на регистрационные действия в отношении мотоцикла , идентификационный номер №, <дата> выпуска, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО> являлся собственником мотоцикла , идентификационный номер №, <дата> выпуска, государственный номер №. На основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что исполнительное производство в настоящее время окончено, <ФИО> должником по исполнительному производству не являлась, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об освобождении имущества от ареста, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к 2 об освобождении имущества от ареста, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что в соответствии с Договором потребительского кредита -Ф заключенным между
Описательная часть
Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита -Ф от , заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору в связи с чем, ПАО "Росбанк" обратился к нотариусу с заявлением о совершении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для исключения из описи (освобождении от ареста) автомобиля ВАЗ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к 2, АО «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста, судебных расходов удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об освобождении имущества от ареста, возврате денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об освобождении имущества от ареста денежных средств, наложенного постановлением Сыктывкарского городского суда от ** ** **, возврате ему 4 985 000 руб. и 71 800 долларов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал уточненный иск, пояснив, что из изъятых в ходе обыска денежных средств ему принадлежат только 1 985 000 руб. ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения заявленного иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем отмечено, что <ФИО> является должником по сводному исполнительному производству №..., возбужденному, в том числе во исполнение приговора Княжпогостского районного суда Республики Коми от ** ** **, которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... к <ФИО>, ..., Администрации МР «Княжпогостский» , Администрации ГП «Емва» , Администрации МО СП «Тракт» , Администрации ГП «Синдор» , МО СП «Чинъяворык» об освобождении имущества от ареста, возврате
Кимрский городской суд (Тверская область) · Об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, Управлению ФНС по Чувашской Республике, и в уточненной редакции, на основании статей 304, 334, 348, 349 Гражданского кодекса
Описательная часть
Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец ООО МФК «КарМани» представил надлежащие доказательства собственности на спорный автомобиль. Имеющийся запрет на совершение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Гордееву <ФИО> об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что 26. 08.2024 им по договору купли-продажи транспортного средства б/н от 26.08.2024 г. у <ФИО> <ФИО> приобретено транспортное средство марки KIA SORENTO XM
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен. Его представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Щелковский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд мотивируя тем, что 15.06.2019 между Тоновым <ФИО>, <дата> – продавец и <ФИО> <ФИО>, <дата> – покупатель был заключен договор купли-продажи транспортного средства: , <дата>, №, , №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.06.2019 между Тоновым <ФИО>, <дата> – продавец и <ФИО> <ФИО>, <дата> – покупатель был заключен договор купли-продажи транспортного средства: , <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами состоялся факт передачи ключей и регистрационных документов на автомобиль, а равно факт управления транспортным средством истцом, что подтверждает волеизъявление
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об освобождении имущества из-под ареста – удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества из-под ареста. В обоснование заявленных исковых требований указано, что (дата обезличена) <ФИО> у <ФИО> было приобретено транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 20 июля 2020 года <ФИО> у <ФИО> было приобретено транспортное средство ВАЗ 21310, г/н , VIN , 2006 года выпуска, о чем был составлен соответствующий договор купли-продажи с передачей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без истца <ФИО> и ответчика ФИО3и представителей третьих лиц. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества из-под ареста - удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось суд с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», ПАО «Банк Финансы и кредит», <ФИО>, третьи лица: Государственный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: Таким образом, судом установлено, что собственником спорного имущества, перечисленного в п. 282 Постановления Государственного совета Республики Крым №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что в настоящее
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», ПАО «Банк Финансы и кредит», <ФИО>, третьи лица: Государственный
Холмский городской суд (Сахалинская область) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
17.03.2025 в суд поступило вышеназванное исковое заявление, в обоснование которого указано, что 18.08.2024 истец приобрела у ответчика <ФИО> автомобиль «Тойота Виста» г.р.з. №. Регистрацию указанного автомобиля в органах ГИБДД истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.08.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля «Тойота Виста» г.р.з. №, 1986 года выпуска, № кузова №, цвет белый. Согласно п. 3 договора за проданное
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая, что истец до возбуждения исполнительного производства, а также вынесения судебного акта, послужившего основанием для его возбудждения, являлся добросовестным приобретателем спорного транспортного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> вны к <ФИО>, ООО ПКО «Филберт», ОФССП по г. Холмску и Холмскому району Сахалинской области об освобождении имущества из-под ареста – удовлетворить
