Решение по делу № 2-1123/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-1123/2023 ...

УИД 54RS0018-01-2023-00266-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

председательствующего судьи Казак Ю.А.,

при секретаре Егорейченковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ГУФССП России по Новосибирской области, ООО «АйДи Коллект», ПАО КБ «УБРиР» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о снятии запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем, просил:

- освободить от запретов и (или) ограничений автомобиль "данные изъяты" "данные изъяты" 2007 года выпуска, цвет черный металлик, Номер, наложенных судебными приставами:

- 15.12.2022 г. по исполнительному производству Номер от 28.11.2022 г.;

- 28.11.2022 г. по исполнительному производству Номер от 11.11.2022 г.;

- 27.10.2022 г. по исполнительному производству Номер от 25.10.2022 г.;

- 22.08.2022 г. по исполнительному производству Номер от 03.08.2022 г.

Требования истец мотивировал тем, что 30.06.2022 г. на основании заключенного с ответчиком ФИО5 договора купли-продажи он приобрел в собственность автомобиль "данные изъяты" "данные изъяты" 2007 года выпуска, цвет черный металлик, Номер.

При этом указанный автомобиль в момент покупки находился в неисправном состоянии, требовался капитальный ремонт, который производился истцом в течение длительного периода времени.

В январе 2023 г. после проведения ремонта истец обратился в 1 РО МОНТ и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области для постановки автомобиля на регистрационный учет, однако получил отказ в связи с наличием действующих запретов.

Полагает, что поскольку на момент установления запретов на регистрационные действия ФИО5 не являлся собственником, такие запреты подлежат отмене.

Определением суда от 01.03.2023 в качестве соответчиков привлечены ГУФССП России по Новосибирской области, ООО «АйДи Коллект», ПАО КБ «УБРиР».

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что 30.06.2022 г. он по договору купли-продажи приобрел у ФИО5 на кредитные денежные средства автомобиль "данные изъяты", 2007 года выпуска. На момент заключения договора купли-продажи автомобиль находился в неисправном состоянии, нуждался в проведении ремонта, что было отражено на оборотной стороне договора. При постановке на учет в ГИБДД автомобиль не смог бы пройти технический осмотр. В связи с тяжелым материальным положением все денежные средства он тратил на ремонт автомобиля. Ремонтные работы производил преимущественно самостоятельно. В декабре 2022 г. у него появилась возможность поставить автомобиль на учет. На сайте ГИБДД он обнаружил, что в отношении его автомобиля после покупки были наложены запреты на проведение регистрационных действий. Он обратился в ФССП с заявлением о снятии ограничений на регистрационные действия, однако ответ не получил, устно ему порекомендовали обратиться в суд.

Ответчики ФИО5, ГУФССП России по Новосибирской области, ООО «АйДи Коллект», ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, судебные приставы-исполнители ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказными письмами с уведомлением.

Суд считает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (абзац 2 пункта 50), следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО5 на праве собственности принадлежал автомобиль "данные изъяты" "данные изъяты" 2007 года выпуска, цвет черный металлик, Номер.

Данный автомобиль в органах ГИБДД зарегистрирован за ним.

По договору купли-продажи от 30.06.2022 г. ФИО5 продал данный автомобиль ФИО3

21.01.2023 г. ФИО3 обратился в органы ГИБДД с заявлением о регистрации данного автомобиля на себя, однако получил отказ в связи с наличием запретов на регистрационные действия, наложенных:

- 15.12.2022 г. по исполнительному производству Номер от 28.11.2022 г.;

- 28.11.2022 г. по исполнительному производству Номер от 11.11.2022 г.;

- 27.10.2022 г. по исполнительному производству Номер от 25.10.2022 г.;

- 22.08.2022 г. по исполнительному производству Номер от 03.08.2022 г.

Согласно информации, представленной заместителем руководителя ГУФССП России по Новосибирской области, в отношении ФИО5 возбуждены следующие исполнительные производства:

- Номер от 28.11.2022 г., предмет исполнения – исполнительский сбор, остаток задолженности 2977,42 руб.;

- Номер от 11.11.2022 г., предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1000 руб., остаток задолженности 149,64 руб.;

- Номер от 11.11.2022 г., предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1000 руб., остаток задолженности 149,67 руб.;

- Номер от 25.10.2022 г., предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 32923,27 руб. в пользу ООО «АйДи Коллект», исполнительский сбор 2304,62 руб., остаток задолженности по кредитным платежам – 9584,02 руб., по исполнительскому сбору – 2304,62 руб.;

- Номер от 03.08.2022 г., предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 16456,47 руб. в пользу ПАО КБ «УБРиР», исполнительский сбор 2304,62 руб., остаток задолженности 16456,47 руб.

Из представленных истцом доказательств следует, что спорный автомобиль был передан истцу 30.06.2022 г., вместе с автомобилем переданы необходимые документы (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства), ключи. Истец не мог осуществить регистрацию автомобиля на себя в течение 10 дней, поскольку транспортное средство находилось в неисправном состоянии.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1, ФИО2, копиями чеков на приобретение истцом запасных частей для автомобиля "данные изъяты" в период с Дата по Дата, представленными фотоматериалами, содержащими изображение спорного транспортного средства в разобранном состоянии, не предполагающем эксплуатацию.

В течение декабря 2022 г. истец предпринимал попытки по снятию действующих запретов на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства через ФССП России по Новосибирской области, о чем свидетельствуют представленные истцом копии заявлений.

Суд учитывает, что согласно действующему законодательству регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

С учетом фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, судом не установлено признаков недобросовестности в действиях истца.

Поскольку спорный автомобиль "данные изъяты" "данные изъяты" 2007 года выпуска, цвет черный металлик, Номер на момент наложения запретов на регистрационные действия от 22.08.2022 г., 15.12.2022 г., 28.11.2022 г., 27.10.2022 г. должнику ФИО5 не принадлежал, право собственности на данный автомобиль на указанную дату принадлежало истцу ФИО3, при этом автомобиль был фактически передан ему по договору купли-продажи от 30.06.2022 г., с этого времени находился в его владении и пользовании, им предпринимались меры по освобождению ранее наложенных запретов на регистрационные действия, заключен договор ОСАГО на спорный автомобиль от 19.01.2023 г., предпринимались меры по его регистрации в органах ГИБДД, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения данного автомобиля от запретов на регистрационные действия, наложенные постановлением от 22.08.2022 г. судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства Номер от 03.08.2022 г., постановлением от 15.12.2022 г. судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства Номер от 28.11.2022 г., постановлением от 28.11.2022 г. судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства Номер от 11.11.2022 г., постановлением от 28.11.2022 г. судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства Номер от 11.11.2022 г., постановлением от 26.10.2022 г. судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства Номер от 25.10.2022 г.

Сохранение таких запретов на регистрационные действия ограничивают право истца на регистрацию автомобиля. Поскольку спорный автомобиль на момент возбуждения исполнительных производств и наложения запретов на регистрационные действия в собственности должника ФИО5 не находился, на такое имущество взыскание быть обращено не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5, ГУФССП России по Новосибирской области, ООО «АйДи Коллект», ПАО КБ «УБРиР» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить автомобиль "данные изъяты" "данные изъяты" 2007 года выпуска, цвет черный металлик, Номер, регистрационный знак Номер регион, от запрета на регистрационные действия, наложенные постановлением от 22.08.2022 г. судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства Номер от 03.08.2022 г., постановлением от 15.12.2022 г. судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства Номер от 28.11.2022 г., постановлением от 28.11.2022 г. судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства Номер от 11.11.2022 г., постановлением от 28.11.2022 г. судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства Номер от 11.11.2022 г., постановлением от 26.10.2022 г. судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства Номер от 25.10.2022 г.

На заочное решение ответчики вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.А. Казак

...