УИД 11RS0001-01-2023-003111-56 Дело № 2-4787/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

05 мая 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Росбанк», ООО «АйДи Коллект», ООО «Филберт», ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ПАО «Росбанк» об освобождении от ареста (снятии запрета на регистрационные действия) в отношении транспортного средства ...

В обоснование иска ФИО1 указал, что в рамках дела о банкротстве супруги ответчика ФИО3 он приобрел указанный автомобиль, оплатив его стоимость в полном объеме, в связи с чем просит снять наложенный на него арест по гражданскому делу №....

В дальнейшем истец представил в суд уточненное исковое заявление, в котором также просит освободить указанный автомобиль от всех арестов, наложенных судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО2

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «АйДи Коллект», ООО «Филберт», ПАО Сбербанк.

Истец, ответчики и третьи лица ФИО3, финансовый управляющий ФИО4, Отделение судебных приставов по г.Сыктывкару №2, Отделение судебных приставов по Прилузскому району, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известным адресам, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в собственности ФИО2 находилось транспортное средство ..., идентификационный номер (VIN) №... /далее также автомобиль/.

Заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» /ПАО «Росбанк»/ взыскана задолженность по кредитному договору №...-ф от ** ** ** в размере 669 158,25 руб., расходы на уплату государственной пошлины 15 891,58 руб.

Этим же решением обращено взыскание на принадлежащее ФИО2 заложенное транспортное средство ..., идентификационный номер (VIN) №..., путем продажи с публичных торгов.

В рамках указанного дела в порядке обеспечения иска определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** на автомобиль был наложен арест.

На основании исполнительного листа, выданного Сыктывкарским городским судом Республики Коми во исполнение заочного решения суда от ** ** ** по делу №..., в Отделении судебных приставов по г.Сыктывкару №2 в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП, взыскателем по которому является ООО «Русфинанс Банк».

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на принадлежавший ФИО2 автомобиль.

Также судом установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ** ** ** по делу №... супруга ФИО2 – ФИО3 была признана несостоятельной (банкротом), введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4

** ** ** арбитражным судом вынесено определение о признании обоснованным требования ПАО «Росбанк» к ФИО3 в размере 685 049,83 руб. задолженности, как обеспеченного залогом имущества должника – автомобиля Шкода Рапид, г/н №..., идентификационный номер (VIN) №..., и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

** ** ** в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 по результатам проведенных торгов между финансовым управляющим ФИО4 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи залогового транспортного средства по цене 647 586,25 руб.; залог по кредитному договору прекращен.

Кроме того судом установлено, что в Отделении судебных приставов по г.Сыктывкару №2 и Отделении судебных приставов по Прилузскому району в отношении ФИО2 на принудительном исполнении находятся исполнительные производства о взыскании денежных средств, взыскателями по которым выступают ПАО «Росбанк» (ПАО «Русфинанс Банк»), ООО «АйДи Коллект», ООО «Филберт», ПАО Сбербанк.

В рамках исполнительных производств ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** ** судебными приставами-исполнителями выносились постановления о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО2 транспортного средства.

Статья 11 Гражданского кодекса РФ и статья 3 Гражданского процессуального кодекса РФ закрепляют право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В статье 12 Гражданского кодекса РФ перечислены способы защиты гражданских прав.

По смыслу названных норм права в их системном толковании под способами защиты гражданских прав следует понимать закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

При этом право выбора способа защиты нарушенного права предоставлено истцам, однако избранный способ защиты должен быть предусмотрен законом для конкретного вида правоотношений и должен быть направлен на восстановление нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Пунктом 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Указанная норма не содержит ограничений для рассмотрения требований в зависимости от того в рамках какого процесса наложен арест (гражданского или уголовного). По общей норме, требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению в исковом порядке.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 №4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключение из описи)», которое действует на территории России и в настоящее время в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда, наложенного, в том числе в рамках предварительного расследования.

Истец ФИО1 не является участником гражданского дела, в рамках которого предпринят запрет на распоряжение указанным имуществом, в связи с чем его требования подлежат рассмотрению в исковом порядке.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений статей 223, 224 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

Суду со стороны истца представлены документы /в частности договор купли-продажи от ** ** **/, которые в совокупности подтверждают факт приобретения ** ** ** ФИО1 права собственности на указанное транспортное средство.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что наложение ареста на приобретенный истцом на торгах автомобиль нарушает его права как нового собственника на владение и распоряжение своим имуществом, также принимая во внимание то обстоятельство, что вырученные от продажи транспортного средства денежные средства направлены на погашение задолженности должника в рамках исполнительных производств, суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1 об освобождении автомобиля от ареста, наложенного определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №..., а также полагает необходимым отменить запреты, объявленные на основании постановлений судебных приставов-исполнителей о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В силу статьи 102 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает необходимым возвратить из бюджета оплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 ...

Освободить от ареста, наложенного определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №..., автомобиль ...

Отменить запреты, объявленные на основании постановлений судебных приставов-исполнителей о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства ...

Возвратить ФИО1 ... государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в Сыктывкарский городской суд на основании платежного поручения №... от ** ** ** в размере 300 рублей.

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган с приложением настоящего решения и документа об оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто