Эта категория охватывает правовые ситуации, когда недвижимость изымается из частной собственности. Она включает различные механизмы изъятия: от принудительного отчуждения в интересах муниципалитета для удовлетворения общественных нужд, до процедур выкупа, как в общем порядке, так и специально для передачи имущества в муниципальную собственность.
Истринский городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд -......-
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры -......- обратилось в суд с иском к П.М.В., третье лицо Министерство имущественных отношений -......-, Администрации г.о.Истра об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд
Описательная часть
Представитель Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры -......- по доверенности Н.С.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры -......- к П.М.В., третье лицо Министерство имущественных отношений -......-, Администрации г.о.Истра об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд -......- - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об определении размера возмещения за изымаемую для муниципальных нужд недвижимость
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и винтересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» об определении размера возмещения (выкупной цены)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. – <ФИО> на доводах искового заявления настаивал. Представитель администрации МО ГО «Сыктывкар» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> (...), <ФИО> (...), <ФИО> (...), <ФИО> (...), <ФИО> (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» (...) об определении размера возмещения (выкупной цены) изымаемого
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об определении размера возмещения за изымаемую для муниципальных нужд недвижимость
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» об определении размера возмещения за изымаемое для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» жилое помещение по адресу: ..., об определении размера возмещения за изымаемое
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> на иске настаивал. Иные лица участия в судебном заседании не приняли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд при вынесении решения исходит из наличия законных оснований для изъятия у <ФИО> для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» путём выкупа принадлежащих ей 1/5 долей в праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об изъятии объекта недвижимости, возложении обязанности, прекращении и признании права собственности, выселении
Вводная часть
Комитет жилищно-коммунального хозяйства <адрес> (далее также - КЖКХ <адрес>) обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения, просил изъять у <ФИО> долю объекта недвижимости, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в нем. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником доли
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета жилищно-коммунального хозяйства <адрес> удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, по иску <ФИО>, <ФИО> к Администрации ГО г. Уфа РБ о взыскании возмещения за изымаемое недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрация ГО г. Уфа РБ и третьего лица МБУ «Служба расселения» Администрации ГО г. Уфа РБ <ФИО> просила иск удовлетворить, против удовлетворения иска <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив содержание заключения эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, а также доводы сторон, суд приходит к выводу, что использованная экспертом методика оценки объектов недвижимости и основанные на них
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об изъятии имущества для государственных нужд адрес
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об изъятии имущества для государственных нужд адрес
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики являются собственниками нежилых помещений - с кадастровым номером 77:07:0006002:4381 площадью 15,6 кв.м. по адресу: .................................................................., город
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, в том числе положениями ст. ст. 279, 281, 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, главой VII.1 Земельного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об изъятии имущества для государственных нужд адрес
Вводная часть
ДГИ адрес обратился в суд с настоящим иском к ответчику Ч... М.А., мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником нежилого здания с кадастровым номером 77:07:0010001:1043 площадью 131.8 кв. м, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что Ч... <ФИО> является собственником недвижимого имущества - нежилое здание с кадастровым номером 77:07:0010001:1043 площадью 131.8 кв. м, расположенное по адресу: адрес, о чем в Едином государственном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив их, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании
Резолютивная часть
Изъять для государственных нужд адрес нежилое здание с кадастровым номером 77:07:0010001:1043 площадью 131.8 кв. м, расположенное по адресу: адрес, с установлением компенсации в соответствии с отчетом об оценке от дата № 20-00-00-27
Валдайский районный суд (Новгородская область) · Об изъятии из собственности для муниципальных нужд земельного участка, нежилого здания, признании права муниципальной собственности на изъятое недвижимое имущество, установлении
Вводная часть
Администрация Валдайского муниципального района (далее - Администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями: об изъятии у ответчика для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером № и нежилого здания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнила, что возмещение стоимости изымаемых объектов недвижимости должны производится
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В разделе VI Обзора судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Валдайского муниципального района Новгородской области к <ФИО> об изъятии из собственности для муниципальных нужд земельного участка, нежилого здания, признании права муниципальной собственности
Исилькульский городской суд (Омская область) · О прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о возврате недвижимого имущества, взыскании убытков. В обоснование требований указал, что 25.07.2020г. между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что в 2020г. он заключил с ответчиком договор купли-продажи
Мотивировочная часть
В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе
Резолютивная часть
Возвратить <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выдан №2003г. Исилькульским ГОВД Омской области), переданное по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома с хозяйственными постройками от 25.07.2020г. имущество:
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с исковыми требованиями к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, выделе доли жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по нотариально удостоверенной доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования с учетом уточненных требований поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, проверив представленные доказательства, учитывая заключение эксперта, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о производстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Большедворской <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, выделе доли жилого дома в натуре, оставить без удовлетворения
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, прекращении права собственности, снятии с регистрационного учета, по встречному иску <ФИО>, действующей в интересах
Вводная часть
Департамент управления имуществом г. о. Самара обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа жилого помещения, прекращении права собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, во встречном иске просил отказать. <ФИО> в судебном заседании просила департаменту управления имуществом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание доводы <ФИО> о том что, собственник жилого помещения имеет право выбора любого способа обеспечения его жилищных прав. Вместе с тем, другое жилое помещение может быть предоставлено
Резолютивная часть
Исковые требования департамента управления имуществом г.о. Самара к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, прекращении права собственности, снятии
Коломенский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом в связи с его уничтожением и снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, которым проситпрекратить право общей долевой собственности <ФИО> на <обезличено> доли <ФИО>
Описательная часть
Суд предпринял все меры к извещению участников процесса о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению их процессуальных прав, в том числе на личное
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, выселении и снятии с регистрационного учета и встречному исковому заявлению <ФИО> к Департаменту управления имуществом г
Вводная часть
Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд с иском к ответчикам об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, указав, что распоряжением первого заместителя главы городского округа Самара от <дата> №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит изъять жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, - путем выкупа у <ФИО> за 2 976 495 руб., из которых рыночная стоимость имущества - 2 575 609 руб., рыночная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Департамента управления имуществом г.о.Самара и удовлетворении встречных исковых требований <ФИО>. Таким образом, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента управления имуществом г. о. Самары к <ФИО>, <ФИО> Н.чу, <ФИО> об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, выселении и снятии с регистрационного учета
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об изъятии недвижимости для государственных и муниципальных нужд, и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о.Сызрань о выплате возмещения за изымаемое жилое
Вводная часть
Администрация г.о. Сызрань обратилась в суд к ответчикам <ФИО> и <ФИО> с вышеназванным иском, в котором просит изъять для муниципальных нужд жилое помещение - квартиру, общей площадью 46,9 кв.м., кадастровый № ***, расположенную
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) Администрации г.о. Сызрань и третьего лица КСиА Администрации г.о. Сызрань по доверенностям <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений эксперта ООО «Самарское бюро экспертиз и исследований» <ФИО> следует, что в соответствии с пунктом 3.1 ст.95 ЖК РФ гражданам, у которых жилые помещения стали непригодными для проживания в том
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Сызрань удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об изъятии объекта недвижимости
Вводная часть
Администрация г. Салехарда обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости. В обоснование требований указано, что в соответствии с распоряжением главы администрации МО г. Салехард от 14.05.2019 №-р, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МО г. Салехарда <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Несоблюдение процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения у собственника, должно влечь
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации город Салехард к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости, удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об изъятии объекта недвижимости
Вводная часть
Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации МО г. Салехард обратились в суд с иском к <ФИО>, об изъятии объектов недвижимости, просил изъять у <ФИО>, для муниципальных нужд, принадлежащие ей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и ее представитель - адвокат Константинов С.А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что при определении размера возмещения за изымаемые объекты недвижимости необходимо исходить из указанного экспертного заключения, поскольку указанное заключение соответствуют требованиям
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об изъятии объекта недвижимости
Вводная часть
Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации МО г. Салехард обратились в суд с иском к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости, просил изъять у <ФИО> для муниципальных нужд, принадлежащие ей на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила определить выкупную стоимость согласно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что при определении размера возмещения за изымаемые объекты недвижимости необходимо исходить из указанного экспертного заключения, поскольку указанное заключение соответствуют требованиям
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии объекта недвижимости
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии жилого дома с выплатой денежного возмещения. Требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске, и с учетом заключения судебной экспертизы, просили их удовлетворить. Ответчик и ее представитель в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает заключение заключение ООО «РусЭксперт» в качестве допустимого доказательства по делу. Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и принимая во внимание вышеприведенные
Резолютивная часть
Изъять для муниципальных нужд муниципального образования «Город Саратов» у <ФИО> объект недвижимости - жилой дом площадью 46 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с установлением суммы выкупа 2 890 474
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об изъятии объекта недвижимости, обязании заключить соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Комитет жилищно-коммунального хозяйства <адрес> (далее КЖКХ <адрес>) обратился в суд с иском к Ш. об изъятии объекта недвижимости-комнаты № в <адрес> в <адрес>, обязании заключения соглашения об изъятии недвижимости
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному) КЖКХ <адрес> в судебном заседании заявленные требования поддержала, возражала против встречных исковых требований. Представители Ш. в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание то, что истицей по встречному иску приобреталась непосредственно ? доля в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, а не квадратные метры (34,5 кв.м) как указывает Ш
Резолютивная часть
Иск Комитета жилищно-коммунального хозяйства <адрес> удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд <адрес>
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры МО обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд <адрес>, ссылаясь на то, что на основании постановлением <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 296 кв. образованные из земельного участка, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные по делу доказательства, принимая во внимание заключение № от <дата>. ООО «Геосервис», суд полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Так изъятию подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> –удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд <адрес>
Вводная часть
Истец Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> обратилось в суд к ответчику <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Представленный отчет об оценке № заключение мотивировано, эксперт-оценщик обладает специальными познаниями в области
Резолютивная часть
Иск Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд <адрес> удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд <адрес>
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>., в котором просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика, ответчик в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
В адрес ответчика <дата> был направлен проект соглашения об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд <адрес> с приложением заключения об отчете, вместе с тем, он в адрес истца не направил
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд <адрес>
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры МО обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд <адрес>, ссылаясь на то, что на основании постановлением <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью ответчику на праве собственности принадлежит два земельный участок, общей площадью 1504 кв.м, образованный из земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Оценивая заключение, представленного истцом при подаче иска суд принимает его во внимание, поскольку, данное заключение составлено на <дата>, т.е. менее года назад, ответчик иной отчет об оценки суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд <адрес>
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры МО обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд <адрес>, ссылаясь на то, что на основании постановлением <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью ответчику на праве собственности принадлежит два земельных участка, общей площадью 554 и 444 кв.м, образованный из земельного участка, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Оценивая заключение, представленного истцом при подаче иска суд принимает его во внимание, поскольку, данное заключение составлено на <дата>, т.е. менее года назад, ответчик иной отчет об оценки суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд <адрес>
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Ответчик в настоящем судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области – удовлетворить частично
