Эта категория охватывает правовые ситуации, когда недвижимость изымается из частной собственности. Она включает различные механизмы изъятия: от принудительного отчуждения в интересах муниципалитета для удовлетворения общественных нужд, до процедур выкупа, как в общем порядке, так и специально для передачи имущества в муниципальную собственность.
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация города Кемерово обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО Специализированный застройщик «Програнд» об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд. Требования мотивированы тем, что ответчику <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, старшего помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом выводов судебной экспертизы, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Кемерово - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация г. Пензы обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что согласно записи ЕГРН № от 07.07.2023 земельный участок из состава земель населенных пунктов площадью 243 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца администрации г. Пензы <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, возражал против указанной в судебной оценочной экспертизе стоимости возмещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Пензы к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
Представитель администрации г. Белгорода обратился в суд с указанным иском, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении процедуры изъятия объектов недвижимости судом не установлено, на их наличие ответчик не ссылался
Мотивировочная часть
Из приведенных положений следует, что в тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, или когда выкупная цена в нем не указана и сторонами
Резолютивная часть
Иск администрации г. Белгорода к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
Представитель администрации г. Белгорода обратился в суд с указанным иском, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении процедуры изъятия объектов недвижимости в отношении ответчика <ФИО> судом не установлено, на их
Мотивировочная часть
Из приведенных положений следует, что в тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, или когда выкупная цена в нем не указана и сторонами
Резолютивная часть
Иск администрации г. Белгорода к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
Представитель администрации г. Белгорода обратился в суд с указанным иском, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала иск. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении процедуры изъятия объектов недвижимости в отношении ответчика <ФИО> судом не установлено
Мотивировочная часть
Из приведенных положений следует, что в тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, или когда выкупная цена в нем не указана и сторонами
Резолютивная часть
Иск администрации г. Белгорода к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
Истец администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО>1, <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд, указав, что <ФИО>1, <ФИО> согласно
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть в их отсутствие. От <ФИО> поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд. В обоснование заявленных требований указано, что на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования «<адрес>», третьего лица комитета по управлению имуществом <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Помощник прокурора <адрес> Комар В.В. в судебном заседании указала на наличие оснований для удовлетворения исковых требований. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об изъятии нежилого помещения, права аренды, признании права собственности удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд объекта недвижимости. Требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит изъять для муниципальных нужд муниципального образования «Город Саратов» у <ФИО> нежилое помещение, общей площадью 20,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о принятии его в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости изымаемого
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд объекта недвижимости удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация муниципального образования "Город Саратов" обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд. В обоснование заявленных требований указано, что в целях
Описательная часть
В судебном заседании представители истца и третьего лица поддержали заявленные требования по изложенным основаниям. Согласно ч.5 ст.40 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что истцом была соблюдена процедура, предшествующая изъятию недвижимого имущества у собственника, распоряжение об изъятии
Резолютивная часть
Изъять для муниципальных нужд муниципального образования "Город Саратов" у <ФИО> с установлением суммы выкупа в размере иные данные рублей: – долю в праве общей долевой собственности, пропорциональной размеру 1/4 доли
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Киров» в лице Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости путем выкупа
Описательная часть
Представитель истца администрации г. Кирова по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска с учетом уточнений настаивала. Ответчик <ФИО>, её представители <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Подпунктом «з» п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что выкупная цена
Резолютивная часть
Исковые требования МО «Город Киров» в лице департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · Об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Камызякский район» Астраханской области обратилась в суд с иском к ответчикам об изъятии объектов недвижимости для муниципальных нужд, указав в обоснование, что распоряжением администрации МО
Описательная часть
В судебном заседании истцом АМО «Камызякский район» заявленные ранее исковые требования были уточнены, истец просил изъять для муниципальных нужд муниципального образования «Камызякский район» у <ФИО> 1/2 долю жилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку реальное местонахождение ответчика <ФИО> установлено не было, в судебном заседании она
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования «Камызякский район» Астраханской области к <ФИО>, <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об изъятии объекта недвижимости путем выкупа
Вводная часть
Администрация г. Кирова обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии нежилого помещения путем выкупа. В обоснование указала, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение (яма) общей площадью 2,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации г. Кирова <ФИО> требования искового заявления с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Выводы судебной экспертизы не оспаривала. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований администрации г. Кирова
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «Город Киров» в лице департамента муниципальной собственности администрации города Кирова к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об изъятии объекта недвижимости путем выкупа
Вводная часть
Представитель МО «Город Киров» в лице администрации г.Кирова обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии путем выкупа жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что ответчику на праве собственности принадлежат жилой
Описательная часть
Представитель истца МО «город Киров» в лице Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска с учетом уточнений настаивала, с результатами судебной
Мотивировочная часть
Подпунктом «з» п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что выкупная цена
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об изъятии объекта недвижимости путем выкупа
Вводная часть
Администрация г. Кирова обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости путем выкупа. В обоснование требований указала, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение (яма) общей площадью (Данные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации г. Кирова <ФИО> требования искового заявления поддержала в полном объеме. Не согласилась с заключением судебной экспертизы, поскольку эксперт не производил осмотр
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований администрации г.Кирова. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «Город Киров» в лице департамента муниципальной собственности администрации города Кирова к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об изъятии объекта недвижимости
Вводная часть
Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности <Адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии для государственных нужд <Адрес> гаража-бокса №, площадью 23,6 кв.м, с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что с ответчиком <ФИО> подписано соглашение о выплате компенсации, а также акт приема-передачи гаража
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности <Адрес> к <ФИО> <ФИО> об изъятии для государственных нужд <Адрес> объекта недвижимости: гараж-бокс №
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об изъятии объекта недвижимости
Вводная часть
Департамент земельных отношений администрации г. Перми обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта незавершенного строительства – магазина общей площадью 403 кв.м с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником объекта незавершенного строительства с кадастровым
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о возможности применения в спорных правоотношениях положений п. 3 ст.239.1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента земельных отношений администрации г. Перми к <ФИО> об изъятии объекта незавершенного строительством магазина общей площадью 403,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенного
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об изъятии объекта недвижимости
Вводная часть
Департамент земельных отношений администрации г.Перми обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта незавершенного строительством жилого дома после пожара с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 11 октября 2013 года <ФИО> на основании договора купли-продажи недвижимости от 24 сентября 2013 года является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратилась за предоставлением земельного участка, указав целью его использования - под индивидуальный жилой дом, приложила свидетельство о регистрации права, из которого видно, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента земельных отношений администрации г.Перми к <ФИО> об изъятии объекта незавершенного строительством жилого дома после пожара с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об установлении размера возмещения с учетом величины убытков причиненных изъятием объекта недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
Истец Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратился в суд к Р с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик Р в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, возражения обоснованы несогласием изъятия части
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые подлежат удовлетворению, сумму возмещения за изымаемый объект недвижимости считает необходимым установить в размере 1200000 рублей, и величина убытков, причиненных
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об установлении размера возмещения с учетом величины убытков причиненных изъятием объекта недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
Истец Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратился в суд к Т с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые подлежат удовлетворению, сумму возмещения за изымаемый объект недвижимости считает необходимым установить в размере 544319,81 рублей, и величина убытков, причиненных
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об установлении размера возмещения с учетом величины убытков причиненных изъятием объекта недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось в суд с иском к К.К.В. об установлении размера возмещения с учетом величины убытков причиненных изъятием объекта недвижимости для государственных нужд установив
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что К.К.В. принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об изъятии объектов недвижимости и прекращении права собственности
Вводная часть
Департамент имущественных отношений ЯНАО, НО «Фонд жилищного строительства ЯНАО» обратились в суд с иском к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представители истцов в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили определить выкупную стоимость согласно экспертизе ООО «Бюро независимых экспертиз». Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При этом исходя из положений ч. 4 ст. 32 ЖК РФ юридически значимым обстоятельством является не только факт направления указанного уведомления собственнику жилого помещения компетентным органом, но и факт получения собственником такого
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для государственных нужд
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит произвести изъятие земельного участка с кадастровым номером № площадью 406 кв.м., с расположенным на нем жилым домом, с кадастровым номером № площадью 163,7 кв.м и нежилым зданием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании относительно изъятия земельного
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области. Рассматриваемая
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя к <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества для государственных нужд удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для государственных нужд
Вводная часть
Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес> (далее - ДИЗО <адрес>) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о принудительном изъятии для государственных нужд объектов недвижимости, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> в судебном заседании, уточнив заявленные исковые требования в части порядка осуществления компенсационной выплаты, заявленные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как предусмотрено пунктами 1 и 2 ст. 282 ГК РФ, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для государственных нужд
Вводная часть
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился к <ФИО> с указанным иском. Просит: изъять у <ФИО> земельный участок с кадастровым номером № (далее – Земельный участок), образованного путем
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, из которого был образован спорный земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам. Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для государственных нужд
Вводная часть
Истец Министерство транспорта и дорожного хозяйства Приморского края обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества для государственных нужд. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца Министерства транспорта и дорожного хозяйства Приморского края по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просила исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает возможным принять отчет специалиста ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожного хозяйства Приморского края к <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества для государственных нужд – удовлетворить
