Эта категория охватывает правовые ситуации, когда недвижимость изымается из частной собственности. Она включает различные механизмы изъятия: от принудительного отчуждения в интересах муниципалитета для удовлетворения общественных нужд, до процедур выкупа, как в общем порядке, так и специально для передачи имущества в муниципальную собственность.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
ООО «ВСМ Две Столицы» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в том числе в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд в целях
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска не возражала, сумму
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований. Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств иного размера
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ВСМ Две Столицы» - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
Истец Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просил изъять для государственных нужд <адрес> из собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заявленное представителем ответчика ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Солнцевского районного суда <адрес> по административному делу № которым <ФИО> отказано в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
ООО «ВСМ Две Столицы» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд в целях размещения объекта федерального транспорта: «Создание высокоскоростной железнодорожной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении иска просили
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований. От назначения и проведения по делу судебной оценочной экспертизы представитель истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ВСМ Две Столицы» к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд, мотивируя свои требования тем, что решением Градостроительного
Описательная часть
Представитель истца Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Поскольку участие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
Истец ОАО "РЖД" в лице ДКРС ОАО "РЖД" обратился в суд к <ФИО> с требованиями об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд, в котором просит
Описательная часть
Истец ОАО "РЖД" в лице ДКРС ОАО "РЖД" в лице представителя в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, устно уточнив требования, в части указания объекта подлежащего изъятию, пояснив, что
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым установить следующие условия изъятия
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО "РЖД" в лице ДКРС ОАО "РЖД" к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
Истец ОАО "РЖД" в лице ДКРС ОАО "РЖД" обратился в суд к <ФИО> с требованиями об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд, в котором просит
Описательная часть
Истец ОАО "РЖД" в лице ДКРС ОАО "РЖД" в лице представителя в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что Распоряжением Федерального агентства железнодорожного
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым установить следующие условия изъятия
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО "РЖД" в лице ДКРС ОАО "РЖД" к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (далее – МТДИ Московской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: изъять у ответчика <ФИО> для государственных нужд Московской области земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: улично-дорожная сеть
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил установить стоимость выкупаемого имущества согласно выводов экспертов БТИ. Судом установлено, что ответчик <ФИО> является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об изъятии для государственных нужд Московской области
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области к <ФИО> – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд. Исковые требования мотивированы тем, что 15 августа 2022 года Федеральное агентство железнодорожного транспорта издало
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении с учетом отчета об оценке, выполненного специалистами ООО «КРТ Система». Из материалов дела
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным по делу доказательствам в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что решение об изъятии имущества у ответчика принято уполномоченным органом с соблюдением установленной законом процедуры
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «РЖД» – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просило изъять для государственных нужд Московской области земельный участок, общей площадью
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области, в соответствии с Положением
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Дав оценку всем доказательствам по делу в их
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области к Асатряну Варужану Алёшаевичу об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось в суд с требованием к р об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд Московской области, мотивируя свои требования тем, что в соответствии
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области, в соответствии с Положением
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Дав оценку всем доказательствам по делу в их
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области , к р - удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит изъять у <ФИО> путем выкупа для государственных нужд города Севастополя в целях реализации проекта «Реконструкция транспортной развязки на пересечении автомобильных дорог 64
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании относительно изъятия земельного участка
Мотивировочная часть
- размер убытков, связанных с изъятием указанных объектов недвижимости на дату проведения экспертизы составляет 1 512 000 руб. Суд полагает необходимым отметить, что в состав убытков экспертом включены убытки, связанные
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к <ФИО> <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамент транспорта и развития
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
Истец Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил изъять для государственных нужд Московской области земельный участок, общей
Описательная часть
Истец Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области - в лице представителя в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств дела и подлежащих применению норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования об изъятии земельного участка, общей площадью 415 кв. м, с кадастровым номером 50:22:0040304:562
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
Истец Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил изъять для государственных нужд Московской области у ответчика земельный
Описательная часть
Истец Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области - в лице представителя в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> - в лице представителя в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области к <ФИО> ичу об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка с кадастровым номером 50:22:0040407:371 для государственных нужд Московской области, установив размер
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, оставившего разрешение вопроса по существу на усмотрение суда, ввиду того, что жилищные права ответчика не затрагиваются, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, ИНН , к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии для государственных нужд и прекращения права собственности на земельный участок площадью 64 кв.м с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании иск поддержал в полном объёме. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и объятии у <ФИО> для государственных нужд части земельного участка площадью 64 кв.м с кадастровым номером 50:13:0080308:1251 по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> к <ФИО>, <дата> г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>ёв, <адрес>, об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и ее представитель просили при рассмотрении дела не принимать во внимание представленный истцом отчет об оценке, поскольку определенная в нем рыночная стоимость с существенно занижена по отношению
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом. При
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, Петровичу Д. об изъятии для государственных нужд земельного участка, общей площадью 74 кв.м., с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Истец – представитель от Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области в судебном заседании иск поддержал. Представленный ответчиками договор подряда на осуществление проектных и строительно-монтажных
Мотивировочная часть
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное заключение эксперта по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области к <ФИО>, Петровичу Денису об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд - удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд , суд
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу Министерства имущественных отношений МО об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд МО, в обосновании указав
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения исковых требований, вместе с тем просили установить величину убытков по результатам судебной экспертизы из расчета 15 809 300
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала иск. Оснований, препятствующих принять признание иска ответчиком, судом
Мотивировочная часть
Из приведенных положений следует, что в тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, или когда выкупная цена в нем не указана и сторонами
Резолютивная часть
Иск администрации <адрес> к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала иск. Оснований, препятствующих принять признание иска ответчиком, судом
Мотивировочная часть
Из приведенных положений следует, что в тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, или когда выкупная цена в нем не указана и сторонами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · Об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация г. Ачинска обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом утончений, к хх Александру Антоновичу, хх Любови Алексеевне, хх Александру Иосифовичу, ххх Оксане Иосифовне об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами. Так, распоряжением администрации города Ачинска от 16.07.2004 № 2248-р утвержден список распределения освободившихся жилых помещений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом того, что после произведенной компенсации администрацией г. Ачинска
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Ачинска удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация города Салехарда обратились с настоящим иском к ответчикам, просила изъять у <ФИО> для муниципальных нужд, принадлежащие ей на праве собственности объекты недвижимости: квартиру, общей площадью 40,8 кв.м., находящуюся
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации г. Салехарда <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с установлением выкупной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. з) выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация города Салехарда обратились с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> Просили изъять у <ФИО> для муниципальных нужд, принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости: квартиру, общей площадью 64,8
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации г. Салехарда <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила определить выкупную
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. з) выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация г. Салехард обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости, прекращении права собственности, просила изъять у <ФИО> для муниципальных нужд, принадлежащие ему на праве собственности объекты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации г. Салехарда <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. з) выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 ЖК РФ, и включает
