Эта категория охватывает правовые ситуации, когда недвижимость изымается из частной собственности. Она включает различные механизмы изъятия: от принудительного отчуждения в интересах муниципалитета для удовлетворения общественных нужд, до процедур выкупа, как в общем порядке, так и специально для передачи имущества в муниципальную собственность.
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии для муниципальных нужд объекта недвижимости
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд объекта недвижимости. В обоснование заявленных требований указано, что в целях обеспечения устойчивого развития территории
Описательная часть
В судебном заседании представители истца и третьего лица поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что истцом была соблюдена процедура, предшествующая изъятию недвижимого имущества у собственника, распоряжение об изъятии
Резолютивная часть
Изъять для муниципальных нужд муниципального образования «Город Саратов» у <ФИО> с установлением суммы выкупа в размере 2 856 000 руб. за жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> После выплаты
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии для муниципальных нужд объекта недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит 33/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 50,8 кв.м
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Ответчик и ее представитель в судебном заседании при вынесении решения просили учесть выводы судебной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает заключение ООО «РусЭксперт» в качестве допустимого доказательства по делу. Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и принимая во внимание вышеприведенные положения
Резолютивная часть
Изъять для муниципальных нужд муниципального образования «Город Саратов» у <ФИО> 33/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также долю в праве аренды
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии для муниципальных нужд объекта недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом площадью 77,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Администрацией
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования согласно выводам судебной экспертизы. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердил выводы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о принятии его в качестве надлежащего доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к Безлюдной Н.С., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд объекта недвижимости - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии для муниципальных нужд объекта недвижимости
Вводная часть
Администрация муниципального образования "Город Саратов" обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд объекта недвижимости. В обоснование заявленных требований указано, что в целях обеспечения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 9/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями Единого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что истцом была соблюдена процедура, предшествующая изъятию недвижимого имущества у собственника, распоряжение об изъятии
Резолютивная часть
Изъять для муниципальных нужд муниципального образования "Город Саратов" у <ФИО> <ФИО> (№) с установлением суммы выкупа в размере 1224020 рублей: – 9/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии для муниципальных нужд объекта недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд объекта недвижимости. Требования мотивированы тем, что Ответчикам на праве общей долевой
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит изъять для муниципальных нужд муниципального образования «Город Саратов» у <ФИО> <ФИО> 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанное заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд объекта недвижимости удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии для муниципальных нужд объекта недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом площадью 95,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Ответчики в судебном заседании при вынесении решения просили учесть выводы судебной экспертизы. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «РусЭксперт» в качестве допустимого доказательства по делу. Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и принимая во внимание
Резолютивная часть
Изъять для муниципальных нужд муниципального образования «<адрес>» у <ФИО> 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой частный дом, общей площадью 95,6 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, о прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Муниципальное образование <адрес> в лице Департамента градостроительства <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о принудительном изъятии гаражного бокса, для муниципальных нужд, прекращении права собственности с выплатой
Описательная часть
Не согласившись с заключением эксперта, ответчик <ФИО> в судебном заседании заявил ходатайство о назначении повторной судебной оценочной экспертизы, поскольку судебная экспертиза фактически была назначена судом
Мотивировочная часть
Установив, что предусмотренная законом процедура, предшествующая изъятию у собственника <ФИО> объектов недвижимости МО <адрес> соблюдена, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для изъятия у <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> к <ФИО> об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, о прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Муниципальное образование города Красноярска в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском <ФИО> об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, о прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации города Красноярска в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска, третьего лица МКУ г. Красноярску "Управление капитального строительства"..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Также суд принимает во внимание, что ООО
Резолютивная часть
Иск муниципального образования города Красноярска, в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска к <ФИО> об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, о прекращении права собственности
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, о прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Муниципальное образование города Красноярска в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском <ФИО> об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, о прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации города Красноярска в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска, третьего лица МКУ г. Красноярску "Управление капитального строительства"..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Также суд принимает во внимание, что ООО
Резолютивная часть
Иск муниципального образования города Красноярска, в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска к <ФИО> об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, о прекращении права собственности
Видновский городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд, третье лицо ООО «Газпроектстройинжиниринг»
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: изъять у ответчика <ФИО> <ФИО> <ФИО> для государственных нужд <адрес> - земельный участок с кадастровым номером № площадью 9330 кв.м. с видом разрешенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить на основании выводов представленного истцом внесудебного заключения БТИ, пояснила, что истец бюджетная организация
Мотивировочная часть
Поскольку специалистом при определении рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером № использованы объекты–аналоги с такой отличной от исследуемого объекта ценообразующей характеристикой, как расположение в населенном пункте
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд, по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Департаменту по имущественным
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит изъять у <ФИО> (общая долевая собственность 11/50), <ФИО> (общая долевая собственность 39/50) путем выкупа для государственных нужд
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречного иска просила отказать. Ответчики и представитель ответчиков
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства ответчики с исковыми требованиями в части изъятия объектов недвижимости для государственных нужд согласились. Вместе с тем, выразили несогласие с размером выкупной цены, обратились с встречными
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд, встречному иску <ФИО> к ООО «ВСМ Две Столицы» об оспаривании выкупной цены недвижимого имущества, взыскании
Вводная часть
ООО «ВСМ Две Столицы» обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд в целях размещения объекта федерального транспорта: «Создание высокоскоростной железнодорожной магистрали Санкт-Петербург
Описательная часть
Представитель истца ООО «ВСМ Две Столицы» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил установить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным положить указанное экспертное заключение в основу решения суда. Разрешая встречные исковые требования <ФИО> в части взыскания денежных средств (упущенной выгоды) в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ВСМ Две Столицы» к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд, встречному иску <ФИО> к ООО «ВСМ Две Столицы» об оспаривании выкупной цены недвижимого имущества, взыскании денежных
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
ООО «ВСМ Две Столицы» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд в целях размещения объекта федерального транспорта: «Создание высокоскоростной железнодорожной магистрали
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ВСМ Две Столицы» к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
ООО «ВСМ Две Столицы» обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд в целях размещения объекта федерального транспорта: «Создание высокоскоростной железнодорожной магистрали Санкт-Петербург
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует и судом установлено, что распоряжением Росжелдора
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований. Согласно отчету об оценке ООО «ТДИ» от <дата>, рыночная стоимость прав на изымаемый земельный
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ВСМ Две Столицы» к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
ООО «ВСМ Две Столицы» обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд в целях размещения объекта федерального транспорта: «Создание высокоскоростной железнодорожной магистрали Санкт-Петербург
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует и судом установлено, что распоряжением Росжелдора
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований. Согласно отчету об оценке ООО «ТДИ» от <дата>, рыночная стоимость прав на изымаемый земельный
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ВСМ Две Столицы» к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
ООО «ВСМ Две Столицы» обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд в целях размещения объекта федерального транспорта: «Создание высокоскоростной железнодорожной магистрали Санкт-Петербург
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ВСМ Две Столицы» – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
Истец Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просил изъять для государственных нужд <адрес> из собственности <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с Положением о Министерстве транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес>, утвержденным Постановлением <адрес> от <дата> №, Министерство
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Доказательств, опровергающих выводы экспертов либо ставящих их под сомнение, суду
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд и по иску <ФИО> к <обезличено>» об оспаривании выкупной цены недвижимого имущества
Вводная часть
» обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд (дело №). В обоснование заявленных требований указано, что на основании схемы территориального планирования Российской Федерации
Описательная часть
Представитель » в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, с иском <ФИО> не согласился. Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ВСМ Две Столицы» является
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что данное заключение является обоснованным и основанным
Резолютивная часть
Иски » к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд и <ФИО> к <обезличено>» об оспаривании выкупной цены недвижимого имущества – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> <дата> принято распоряжение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд, встречному иску <ФИО> к ООО «ВСМ Две Столицы» об оспаривании выкупной цены недвижимого имущества, взыскании
Вводная часть
ООО «ВСМ Две Столицы» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости в целях размещения объекта федерального транспорта: «Создание высокоскоростной железнодорожной магистрали Санкт-Петербург – Москва
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к ООО «ВСМ Две Столицы» в котором просит признать заниженной выкупную цену земельного участка с кадастровым номером <дата>, площадью 1192 кв.м, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что данное
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ВСМ Две Столицы» к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд, встречный иск <ФИО> к ООО «ВСМ Две Столицы» об оспаривании выкупной цены недвижимого имущества, взыскании компенсации
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
ООО «ВСМ Две Столицы» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, уточнив их в ходе рассмотрения дела об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд в целях размещения объекта федерального транспорта: «Создание
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
ООО «ВСМ Две Столицы» обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд в целях размещения объекта федерального транспорта: «Создание высокоскоростной железнодорожной магистрали Санкт-Петербург
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против компенсации морального вреда и взыскания расходов на экспертизу, выполненную стороной ответчика. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ВСМ Две Столицы» – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
ООО «ВСМ Две Столицы» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд в целях размещения объекта федерального транспорта: «Создание высокоскоростной железнодорожной магистрали
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует и судом установлено, что распоряжением Росжелдора
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку экспертиза назначена судом в соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ, проведена компетентной организацией и экспертом, обладающим надлежащей
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ВСМ Две Столицы» - удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
ООО «ВСМ Две Столицы» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд в целях размещения объекта федерального транспорта: «Создание высокоскоростной железнодорожной магистрали
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ВСМ Две Столицы» к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
ООО «ВСМ Две Столицы» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в целях размещения объекта федерального транспорта: «Создание высокоскоростной железнодорожной магистрали Санкт-Петербург – Москва (участок Крюково (Алабушево)
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании доводы возражений также поддержали. Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «ВСМ Две Столицы» является исполнителем по строительству объекта: «Создание
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ВСМ Две Столицы» к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд – удовлетворить частично
