Эта категория охватывает правовые ситуации, когда недвижимость изымается из частной собственности. Она включает различные механизмы изъятия: от принудительного отчуждения в интересах муниципалитета для удовлетворения общественных нужд, до процедур выкупа, как в общем порядке, так и специально для передачи имущества в муниципальную собственность.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии объектов недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Представитель Администрации г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ответчикам об изъятии земельных участков и нежилых помещений путем выкупа, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, по тем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 552 кв.м. по адресу: с КН 61:44:0000000:174852, нежилого здания площадью 230,4 кв.м. по адресу: с КН 61:44:0000000:174890
Мотивировочная часть
Определяя выкупную цену, суд считает необходимым положить в основу решения заключение судебной экспертизы АНО ОЭБ «Стандарт» №1320 от 19.01.2023 г., в которой определена выкупная цена части земельного участка площадью 315 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры города Ростова-на-Дону" об изъятии объектов недвижимого имущества, прекращении
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, выселении, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, выселении, возложении обязанности, в котором, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МО г. Красноярска в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска и третьего лица МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства»– <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение пом.прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г.Красноярска к <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права
Костромской районный суд (Костромская область) · Об изъятии недвижимости для государственных и муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация Никольского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании заключить соглашение об изъятии недвижимости по адресу: (адрес) для государственных
Описательная часть
25 февраля 2022 года в адрес истца от Администрации Никольского сельского поселения Костромского муниципального района поступило соглашение об изъятии её квартиры и доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает правильным и обоснованным определить размер выкупной цены 2287900 рублей на основании заключения судебной экспертизы№10078/22 от 29.12.2022, составленной ООО Эксперт-Оценка-Кострома». Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Никольского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области и встречные исковые требования <ФИО> об обязании заключить соглашение об изъятии объекта недвижимости
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указано, что постановлением Администрации города Твери от 11.11.2014 № 1447 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. <адрес> признан аварийным
Описательная часть
Представитель истца, 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации города Твери <ФИО>, действующая на основании доверенностей от 28.02.2025, 24.06.2025 в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по иску Муниципального образования город Тверь в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд, установлении размера возмещения
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд, установлении размера возмещения, указав, что в соответствии с Гражданским
Описательная часть
Представитель истца Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд, установлении размера возмещения – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд, установлении размера возмещения
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд, установлении размера возмещения, указав, что в соответствии с Гражданским
Описательная часть
Представитель истца Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Просила исковые требования удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд, установлении размера возмещения – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги», в лице Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов – обособленного структурного подразделения ДКРС ОАО «РЖД» (ДКРС-Москва ОАО «РЖД») обратилось в суд
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. При вынесении решения просил руководствоваться судебной экспертизой, а не досудебной оценкой. Судом установлено, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что данный объект недвижимости подлежит изъятию, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги», в лице Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов – обособленного структурного подразделения ДКРС ОАО «РЖД» (ДКРС-Москва ОАО «РЖД») –
Химкинский городской суд (Московская область) · Об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги», в лице Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов – обособленного структурного подразделения ДКРС ОАО «РЖД» (ДКРС-Москва ОАО «РЖД») обратилось в суд
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. При вынесении решения просил руководствоваться судебной экспертизой, а не досудебной оценкой. Судом установлено, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что данный объект недвижимости подлежит изъятию, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги», в лице Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов – обособленного структурного подразделения ДКРС ОАО «РЖД» (ДКРС-Москва ОАО «РЖД») –
Химкинский городской суд (Московская область) · Об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости
Вводная часть
Истец ОАО "РЖД" в лице группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных ТПУ-ОСП ДКРСОАО "РЖД" обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что Распоряжением Федерального агентства железнодорожного транспорта (РОСЖЕЛДОР) от <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что нежилое помещение с кадастровым номером 50:10:0010201:1075 общей площадью 16,4 кв.м, расположенного адресу: <адрес>, ГСК 42, пом. 101, на основании распоряжения Федерального агентства железнодорожного
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО "РЖД" в лице группы заказчика по строительства и реконструкции интермодальных ТПУ-ОСП ДКРСОАО "РЖД" к <ФИО> об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости
Вводная часть
Истец ОАО "РЖД" в лице группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных ТПУ-ОСП ДКРСОАО "РЖД" обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что Распоряжением Федерального агентства железнодорожного транспорта (РОСЖЕЛДОР) от <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что нежилое помещение с кадастровым номером 50:10:0010201:246 общей площадью 24,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСПК «СТАРТ» пом. 85, на основании распоряжения Федерального агентства железнодорожного
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО "РЖД" в лице ДКРС-Москва ОАО "РЖД" к <ФИО> об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости
Вводная часть
Истец ОАО "РЖД" в лице группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных ТПУ-ОСП ДКРСОАО "РЖД" обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что Распоряжением Федерального агентства железнодорожного транспорта (РОСЖЕЛДОР) от <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что нежилое помещение с кадастровым номером 50:10:0010201:1176 общей площадью 21,9 кв.м, расположенного адресу: <адрес>, ГСК 42, пом. 201, на основании распоряжения Федерального агентства железнодорожного
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО "РЖД" в лице ДКРС-Москва ОАО "РЖД" к <ФИО> об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости
Вводная часть
в лице Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов – обособленного структурного подразделения в суд с иском к <ФИО> об изъятии для государственных нужд нежилого помещения. В
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером № , расположенным по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что данный объект недвижимости подлежит изъятию, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые <адрес> лице Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов – обособленного структурного подразделения – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости
Вводная часть
в лице Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов – обособленного структурного подразделения обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> доля в праве), <ФИО> доля в праве), <ФИО> ( доли в праве) являются собственниками объекта недвижимости с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что данный объект недвижимости подлежит изъятию, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования в лице Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов – обособленного структурного подразделения – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости
Вводная часть
в лице Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов – обособленного структурного подразделения обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии для государственных нужд нежилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>м
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что данный объект недвижимости подлежит изъятию, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования в лице Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов – обособленного структурного подразделения – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости
Вводная часть
ОАО "<ФИО> железные дороги", в лице Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов - обособленного структурного подразделения ДКРС ОАО "РЖД" (ДКРС-Москва ОАО
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, выразил согласие на установление суммы возмещения за изымаемое имущество в размере, определенном заключением судебной экспертизы. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку экспертиза назначена судом в соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ, проведена компетентной организацией и экспертами, обладающими надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО "<ФИО> железные дороги", в лице Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов - обособленного структурного подразделения ДКРС ОАО "РЖД"
Химкинский городской суд (Московская область) · Об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии для государственных нужд нежилого помещения, ссылаясь на то, что на основании распоряжения Федерального агентства железнодорожного транспорта (РОСЖЕЛДОР) от <дата> изъятию
Описательная часть
Представитель истца ОАО «РЖД» в лице ДКРС-Москва ОАО «РЖД» в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал, что поскольку право собственности на земельный участок было зарегистрировано за ответчиком после вынесения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что данный объект недвижимости подлежит изъятию, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО «РЖД» в лице ДКРС-Москва ОАО «РЖД» – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимости, установлении размера возмещения за изымаемые объекты недвижимости
Вводная часть
Российская Федерация в лице Государственной компании «Российские автомобильные дороги» обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> об изъятии для государственных нужд объектов недвижимости, установлении размера
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением Федерального дорожного агентства от 19.01.2024 года №63-р утверждена документация по планировке территории объекта «Автомобильная дорога «Обход Адлера». Этап 2. Основной этап строительства
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заключение судебной экспертизы от <дата> №, выполненное экспертом ООО «Ди Трасо» составлено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, заключение является полным, научно обоснованным
Резолютивная часть
Иск Российской Федерации в лице Государственной компании «Российские автомобильные дороги» к <ФИО> об изъятии для государственных нужд объектов недвижимости, установлении размера возмещения за изымаемые объекты недвижимости
Химкинский городской суд (Московская область) · Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимости
Вводная часть
Истец ОАО «РЖД» в лице ДКРС-Москва ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии для государственных нужд объектов недвижимости, ссылаясь на то, что на основании распоряжения Федерального агентства железнодорожного транспорта
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил сумму возмещения установить на основании досудебного заключения. Ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы не заявлял
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что данный объект недвижимости подлежит изъятию, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО «РЖД» в лице ДКРС-Москва ОАО «РЖД» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимости
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> об изъятии для государственных нужд объектов недвижимости. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Пояснил, что заочное решение суда со стороны Министерства исполнено, денежные средства, причитающиеся ответчикам, внесены
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Доводы ответчиков о наличии при жилом доме также земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> (далее - Министерство транспорта) об обязании заключить соглашение об изъятии объектов недвижимости, взыскании судебных
Описательная часть
Представители истца по первоначальному иску (ответчика по встречному) в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области об обязании заключить соглашение об изъятии объектов недвижимости, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об обязании принять решение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» (с учётом изменения исковых требований) об обязании принять решение об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, а также представитель <ФИО> не иске в оставшейся части настаивали. Иные участвующие в деле лица, будучи надлежащим
Мотивировочная часть
Поскольку действующим законодательством предусмотрены правовые последствия признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу, процедура, необходимая для принятия решения об изъятии земельного участка под аварийным домом и жилых помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...), <ФИО> (...), <ФИО> (...), <ФИО> (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» (...) удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении за изъятие недвижимого имущества
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении за изъятие недвижимого имущества
Описательная часть
Так, судом установлено, что государственной программой Российской Федерации «», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, предусмотрено строительство линейного объекта «». В целях
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Проверив материалы данного гражданского дела, а также гражданского дела № суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» к <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении за изъятие недвижимого имущества
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о возмещения за изъятие недвижимого имущества
Описательная часть
Так, судом установлено, что государственной программой Российской Федерации «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2019
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующих оснований. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая выводы судебной оценочной
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» к <ФИО>, третьи лица Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственный комитет
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, о прекращении обременений
Вводная часть
Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» путём выкупа жилого помещения по адресу: ..., с определением размера возмещения за изымаемую недвижимость в сумме
Описательная часть
Также заявлено исковое требование о прекращении снятии всех обременений (запретов) на совершение действий по регистрации жилого помещения, расположенное по адресу: ..., на основании
Мотивировочная часть
Доказательств обращения ответчика в администрацию МО ГО «Сыктывкар» с таким заявлением материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах возмещение за изымаемое недвижимое имущество должно быть произведено ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить частично Изъять у <ФИО> (...) путем выкупа принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ... ..., с учетом
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, о прекращении обременений
Вводная часть
Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» путём выкупа жилого помещения по адресу: ..., с определением размера возмещения за изымаемую недвижимость в сумме
Описательная часть
Также заявлено исковое требование о прекращении снятии всех обременений (запретов) на совершение действий по регистрации жилого помещения с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ..., на основании
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 3 указанной статьи собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, указанных в части 1 статьи 32.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, взамен освобождаемых ими жилых помещений предоставляется возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить частично Изъять у <ФИО> (...) путем выкупа принадлежащие ему на праве собственности жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ... ..., с учетом
