Эта категория охватывает правовые ситуации, когда недвижимость изымается из частной собственности. Она включает различные механизмы изъятия: от принудительного отчуждения в интересах муниципалитета для удовлетворения общественных нужд, до процедур выкупа, как в общем порядке, так и специально для передачи имущества в муниципальную собственность.
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для государственных нужд
Вводная часть
КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском (с учетом ходатайства об изменении исковых требований) к <ФИО> о принудительном изъятии для государственных нужд
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащим ей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для государственных нужд, суд
Вводная часть
Истец Открытое акционерное общество адрес, в лице Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта обратилось в Преображенский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику
Описательная часть
Представителем Ответчика представлены возражения на исковое заявление в части размера возмещения. В судебном заседании представитель Ответчика поддержал свои возражения против удовлетворения исковых требований в части размера
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертизы, проведенной АНО «Московский областной центр судебных экспертиз», поскольку заключение не вызывает сомнений в своей объективности, составлено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Взыскать с Открытого акционерного общества адрес, в лице Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта, в пользу <ФИО> размер возмещения за изымаемое для государственных нужд
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для государственных нужд, суд
Вводная часть
Истец Открытое акционерное общество адрес, в лице Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта обратилось в Преображенский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику
Описательная часть
Представителем ответчика представлены возражения на исковое заявление в части размера возмещения. В судебном заседании представитель Ответчика поддержал свои против удовлетворения исковых требований в части размера возмещения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертизы, проведенной АНО «Московский областной центр судебных экспертиз», поскольку заключение не вызывает сомнений в своей объективности, составлено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Взыскать с Открытого акционерного общества адрес, в лице Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта, в пользу <ФИО> размер возмещения за изымаемое для государственных нужд
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для государственных нужд, суд
Вводная часть
Истец наименование организации, в лице Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта обратилось в Преображенский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Представителем Ответчика представлены возражения на исковое заявление в части размера возмещения. В судебном заседании представитель Ответчика поддержал свои возражения против удовлетворения исковых требований в части размера
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ОАО РЖД подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации, в лице Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для государственных нужд, суд
Вводная часть
Истец наименование организации, в лице Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта обратилось в Преображенский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Представителем ответчика представлены возражения на исковое заявление в части размера возмещения. В судебном заседании представитель Ответчика поддержал свои против удовлетворения исковых требований в части размера возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ОАО РЖД подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том. что
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации, в лице Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объектов недвижимости, о прекращении права собственности, самостоятельным требованиям общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Готика
Вводная часть
Муниципальное образование Х в лице Департамента градостроительства администрации Х обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд, прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, настаивал на определении выкупной стоимости за изымаемые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования Департамента и ООО СЗ «Готика-Зенит» подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования Х в лице Департамента градостроительства администрации Х удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объектов недвижимости, о прекращении права собственности, самостоятельным требованиям общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Готика
Вводная часть
Муниципальное образование город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд, прекращении права собственности
Описательная часть
Представитель истца Департамента градостроительства администрации города Красноярска и третьего лица МКУ г. Красноярска «УКС» <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании требования об изъятии
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования Департамента и ООО СЗ «Готика-Зенит» подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования Х в лице Департамента градостроительства администрации Х удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объектов недвижимости, о прекращении права собственности, самостоятельным требованиям общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Готика
Вводная часть
Муниципальное образование город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд, прекращении права собственности на объекты недвижимого
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании размер денежного возмещения просил определить в соответствии с заключением судебной экспертизы. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования Департамента и ООО СЗ «Готика-Зенит» подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования Х в лице Департамента градостроительства администрации Х удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объектов недвижимости, о прекращении права собственности, самостоятельным требованиям общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Готика
Вводная часть
Муниципальное образование город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд, прекращении права собственности
Описательная часть
Представитель истца Департамента градостроительства администрации Х и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, МКУ «УКС» <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования Департамента и ООО СЗ «Готика-Зенит» подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования Х в лице Департамента градостроительства администрации Х удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объектов недвижимости, о прекращении права собственности, самостоятельным требованиям общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Готика
Вводная часть
Муниципальное образование Х в лице Департамента градостроительства администрации Х обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд, прекращении права собственности на объекты недвижимого
Описательная часть
Представитель третьего лица, заявляющий самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО СЗ «Готика-Зенит» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании самостоятельные исковые требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования Департамента и ООО СЗ «Готика-Зенит» подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования Х в лице Департамента градостроительства администрации Х удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объектов недвижимости, о прекращении права собственности, по иску ООО Специализированный застройщик «Мост» к <ФИО>, <ФИО> об изъятии имущества
Вводная часть
Департамент градостроительства администрации Х обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд, прекращении права собственности. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, <ФИО> являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ООО СЗ «Мост» <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований ООО СЗ «Мост» настаивал
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований об изъятии для муниципальных нужд в собственность ООО СЗ «МОСТ» спорного имущества после возмещения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска к <ФИО>, <ФИО> об изъятии объектов недвижимости, о прекращении права собственности, по иску ООО
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Муниципальное образование <адрес> в лице департамента градостроительства администрации <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьего лица МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства» <ФИО>, действующий на основании доверенностей от 10.01.2022, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. При разрешении спора, определении стоимости изымаемого
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
МО <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, ссылаясь на то, что ответчики
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Муниципального образования <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> – <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Установив принадлежность спорного земельного участка ответчикам, а также необходимость изъятия испрашиваемого истцом
Резолютивная часть
Исковые требования МО <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО> об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд – удовлетворит частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
МО <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес>, с учетом уточнения, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Муниципального образования <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> – <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд не принимает во внимание доводы стороны истца о несогласии с проведенной судебной экспертизой
Резолютивная часть
Исковые требования МО <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО> об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
МО <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, ссылаясь на то, что ответчик <ФИО> являлся
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Муниципального образования <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> – <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, установив принадлежность спорного земельного участка ответчику, а также
Резолютивная часть
Исковые требования МО <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> к <ФИО> об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд – удовлетворит частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
МО <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, ссылаясь на то, что ответчик <ФИО> являлся
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Муниципального образования <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> – <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, установив принадлежность спорного земельного участка ответчику, а также необходимость изъятия
Резолютивная часть
Исковые требования МО <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> к <ФИО> об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
МО г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, мотивируя требования тем, что Ответчик <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьего лица МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства» <ФИО>, действующий на основании доверенностей от 26.05.2022, исковые требования поддержала. В ходе
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. При разрешении спора, определении стоимости изымаемого
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
МО г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Исходя из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Как установлено судом, <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска () к <ФИО> () об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Муниципальное образование город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации города Красноярска (далее МО г. Красноярска) обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица МКУ города Красноярска «Управление капитального строительства» <ФИО> (полномочия подтверждены) исковые требования поддержала по обстоятельствам указанным
Мотивировочная часть
В связи с изложенным оценив заключение экспертов ООО «Департамент оценочной деятельности», ООО «Оценка»» суд приходит к выводу, что заключение ООО «Департамент оценочной деятельности» является надлежащим доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации города Красноярска к <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
МО г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Исходя из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Как установлено судом, <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска () к <ФИО> () об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Муниципальное образование город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации города Красноярска (далее МО г. Красноярска) обратилось в суд с иском к Городку В.И. об изъятии для муниципальных нужд земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номерами <адрес>
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание отчет ООО «Алгоритм оценки» № 662/21 от 27.07.2021, поскольку он соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации города Красноярска к <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Муниципальное образование г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью
Описательная часть
Как установлено судом <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами <адрес>, общей площадью 843 кв.м., по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, установив принадлежность спорных земельных участков ответчику, а также необходимость изъятия испрашиваемых истцом земельных участков для муниципальных нужд, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации города Красноярска к <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
МО г.Красноярска в лице Департамента градостроительства администрации г.Красноярска обратилось в суд с исковым заявлением (л.д.4-5) к <ФИО>, требуя изъять для муниципальных нужд у ответчика <ФИО> земельный участок, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.179), представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований МКУ г.Красноярска «Управление
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования г.Красноярска в лице Департамента градостроительства администрации г.Красноярска ОГРН №, Дата присвоения ОГРН <дата>, ИНН №, юридический адрес: ) к <ФИО> (<дата> года рождения
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Муниципальное образование г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском об изъятии для муниципальных нужд у <ФИО> земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения искового заявления в части изъятия объектов недвижимости не возражал, при определении размера возмещения просил руководствоваться заключением
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в соответствии с приведенными выше положениями закона, муниципальным образованием правомерно принято решение об изъятии земельного
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
МО в лице Департамента градостроительства администрации обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, ссылаясь на то, что ответчик <ФИО> являлся собственником земельных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником следующих земельных участков, расположенных по адресу: , жилой массив индивидуальной застройки «Нанжуль-Солнечный»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание признание ответчиком <ФИО> исковых требований, которое не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования МО в лице Департамента градостроительства администрации к <ФИО> об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд – удовлетворить
