Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся принуждения к исправлению или прекращению неправомерных действий. Она охватывает широкий спектр нарушений — от общих норм законодательства и прав граждан до специфических требований в сферах безопасности (пожарной, антитеррористической), благоустройства, здравоохранения и образования. Суть здесь — восстановление законности и устранение выявленных недочетов.
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об устранении нарушений владения, пользования, распоряжения долевым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Госжилнадзору Севастополя, мотивируя тем, что <дата> г. ему стало известно о незаконных действиях неизвестных лиц, проживающих в <адрес> по адресу: <адрес>, выразившихся
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав, просит устранить всякие нарушения права пользования владения распоряжения общим имуществом многоквартирного <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, а также представленные сторонами доказательства, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Главное Управление государственного жилищного надзора г.Севастополя, Общество с ограниченной
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об обязании освободить охранную зону, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее ПАО «Т Плюс») обратилось к <ФИО>, в котором просит (с учетом уточнений) обязать ответчика освободить охранную зону тепловых сетей путем демонтажа забора частного домовладения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала доводы иска, просила исковые требования удовлетворить (с учетом утонений) по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика, адвокат Артеменко
Мотивировочная часть
Вместе с тем Конституцией Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17). Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» к <ФИО> <ФИО> об обязании освободить охранную зону, взыскании судебных расходов, отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об обязании освободить охранную зону, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит обязать ответчиков освободить охранную зону тепловых сетей путем демонтажа забора частного домовладения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала доводы иска, просила исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что в собственности ПАО «Т Плюс» находится объект «Сооружение
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Экспертный Центр Гарант», поскольку при назначении экспертизы эксперту были разъяснены ст. 85 ГПК РФ и ст. 307 УК РФ. Замечаний в ходе проведения осмотра от участников процесса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об обязании освободить охранную зону, взыскании судебных расходов, отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об обязании освободить охранную зону, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее ПАО «Т Плюс») обратилось к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика освободить охранную зону тепловых сетей путем демонтажа забора частного домовладения, либо его выноса за пределы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала доводы иска, просила исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что в собственности ПАО «Т Плюс» находится объект «Сооружение
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Экспертный Центр Гарант», поскольку при назначении экспертизы эксперту были разъяснены ст. 85 ГПК РФ и ст. 307 УК РФ. Замечаний в ходе проведения осмотра от участников процесса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» к Смотровой <ФИО> об обязании освободить охранную зону, взыскании судебных расходов, отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об обязании освободить охранную зону, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее ПАО «Т Плюс») обратилось к <ФИО>, <ФИО> в котором просит обязать ответчиков освободить охранную зону тепловых сетей путем демонтажа забора частного домовладения, либо его выноса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала доводы иска, просила исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Судом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Областной центр экспертиз », поскольку при назначении экспертизы эксперту были разъяснены ст. 85 ГПК РФ и ст. 307 УК РФ. Замечаний в ходе проведения осмотра от участников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» к <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить охранную зону, взыскании судебных расходов, отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об обязании освободить охранную зону, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее ПАО «Т Плюс») обратилось к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика освободить охранную зону тепловых сетей путем демонтажа забора частного домовладения, либо его выноса за пределы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала доводы иска, просила исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что в собственности ПАО «Т Плюс» находится объект «Сооружение
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Областной центр экспертиз », поскольку при назначении экспертизы эксперту были разъяснены ст. 85 ГПК РФ и ст. 307 УК РФ. Замечаний в ходе проведения осмотра от участников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» к <ФИО> об обязании освободить охранную зону, взыскании судебных расходов, отказать в полном объеме
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об обязании освободить охранную зону
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> после уточнений иска, просил
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить с учетом уточнений. В судебном заседании ответчик просил в иске отказать, указав на отсутствие нарушений прав
Мотивировочная часть
Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению с учетом заключения эксперта обязав ответчика на период технического обслуживании, ремонта реконструкции освободить охранную зону тепловых сетей путем демонтажа объекта
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» к <ФИО> об обязании освободить охранную зону удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действий по вырубке деревьев, возложении обязанности по озеленению дворовой территории, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», в котором просила признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в незаконной вырубке деревьев в количестве 9 ед., произведенной 23.07.2024 на дворовой адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры № 129
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу о том, что деревья были вырублены (спилены) силами ответчика на законных основаниях, перед вырубкой деревьев ответчиком проведено обследование территорий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о признании незаконным действий по вырубке деревьев, возложении обязанности по озеленению дворовой территории, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об обязании обеспечить соблюдение прав инвалидов
Вводная часть
Прокурор г. Сыктывкара в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар», ГБУ РК «Республиканский кризисный центр для мужчин и женщин» о возложении на ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры на удовлетворении исковых настаивала. Представитель ответчика ГБУ РК «Республиканский кризисный центр для мужчин и женщин» в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Отсутствует пандус на входной группе. При проверочных мероприятиях Центром представлен съемный мобильный телескопический пандус. Вместе с тем, данный пандус короче лестницы, в связи с чем использование пандуса инвалидом
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Сыктывкара в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав собственности, нарушенных возведением пристройки на смежном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав собственности, нарушенных возведением пристройки на смежном участке. В обоснование иска указал, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила суд отказать
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что нарушения прав истца ответчиком в ходе судебного разбирательства не установлено. При таких обстоятельствах суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав собственности, нарушенных возведением пристройки на смежном участке оставить без удовлетворения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об обязании устранить нарушения при содержании общего имущества многоквартирного дома
Вводная часть
Заместитель прокурора города Энгельса Саратовской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (далее – ООО «Жилищная компания») об обязании устранить нарушения
Описательная часть
Представитель процессуального истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что многоквартирные дома, расположенные по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая все установленные по делу обстоятельства, отсутствие доказательств устранения выявленных нарушений, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Энгельса Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» об обязании устранить нарушения при содержании общего
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании устранить нарушения требований законодательства об обеспечении готовности защитных сооружений гражданской обороны
Вводная часть
Первоначально прокурор Пушкинского района Санкт-Петербурга обратился в Пушкинский районный суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ГБОУ школа №315 Пушкинского района Санкт-Петербурга, в котором просит обязать ответчика в течение
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 00.00.0000 прокурор Пушкинского района Санкт-Петербурга уточнил требования, просил обязать ГБОУ школа №315 Пушкинского района Санкт-Петербурга в срок 360 дней с момента вступления решения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, 00.00.0000 прокуратурой Пушкинского района Санкт-Петербурга совместно со специалистом управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по г
Резолютивная часть
Иск прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГБОУ школа №315 Пушкинского района Санкт-Петербурга, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга об обязании устранить нарушения
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании устранить нарушения требований законодательства об обеспечении готовности защитных сооружений гражданской обороны
Вводная часть
Прокурор Пушкинского района Санкт-Петербурга обратился в Пушкинский районный суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ГБОУ средняя общеобразовательная школа № 695 «Радуга» Пушкинского района Санкт-Петербурга, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 октября 2022 года прокуратурой Пушкинского района Санкт-Петербурга совместно со специалистом отдела надзорной деятельности и профилактической работы управления МЧС России по г. Санкт
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств устранения нарушений требований законодательства об обеспечении готовности защитных сооружений гражданской обороны с момента вынесения представления
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга в интересах неопределённого круга лиц к ГБОУ средняя общеобразовательная школа № 695 «Радуга» Пушкинского района Санкт-Петербурга об обязании устранить нарушения требований
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании устранить нарушения требований законодательства об обеспечении готовности защитных сооружений гражданской обороны
Вводная часть
Прокурор Пушкинского района Санкт-Петербурга обратился в Пушкинский районный суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ГБОУ СОШ № 403 Пушкинского района Санкт-Петербурга, в котором просит обязать ответчика в течение 180 дней
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 октября 2022 года прокуратурой Пушкинского района Санкт-Петербурга совместно со специалистом отдела надзорной деятельности и профилактической работы управления МЧС России по г. Санкт
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств устранения нарушений требований законодательства об обеспечении готовности защитных сооружений гражданской обороны с момента вынесения представления
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга в интересах неопределённого круга лиц к ГБОУ СОШ №403 Пушкинского района Санкт-Петербурга об обязании устранить нарушения требований законодательства об обеспечении готовности
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об устранении нарушения общих прав собственников МКД
Вводная часть
Представитель истца ООО «РАЙОН» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит суд обязать <ФИО> за счет собственных средств произвести демонтаж неправомерно обустроенной перегородки, привести нежилое
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению сторонам судебных извещений. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. В связи с тем, что ответчик, являясь собственником квартиры №, расположенной на 1-ом этаже
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РАЙОН» к <ФИО> <ФИО> об устранении нарушения общих прав собственников МКД - удовлетворить
Петровский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении выявленных нарушений закона по обеспечению безопасности дорожного движения по обеспечению безопасности дорожного движения по ул. Лесная с. Тынково
Вводная часть
Прокурор Петровского района Тамбовской области, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Петровского района Тамбовской области в котором просит обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец - представитель прокуратуры Петровского района помощник прокурора Паборская Н.А. в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просила суд удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
Поэтому, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Петровского района Тамбовской области законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Петровского района Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к администрации Петровского района Тамбовской области об устранении выявленных нарушений закона
Вачский районный суд (Нижегородская область) · Об обязании устранить нарушения законодательства при эксплуатации защитного сооружения гражданской обороны в здании, расположенном по адресу \, р.\, путем выполнения мероприятий
Вводная часть
\ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Вачского муниципального района \ об обязании устранить нарушения законодательства при эксплуатации защитного сооружения гражданской обороны в здании
Описательная часть
В данном судебном заседании процессуальный истец зам. прокурора \ <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила: Представитель ответчика администрации Вачского
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что в силу закона обязанность по поддержанию в состоянии постоянной готовности к использованию по предназначению и техническому обслуживанию защитного сооружения возлагается на его собственника
Резолютивная часть
Исковые требования \ в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Вачского муниципального района \, удовлетворить
Вачский районный суд (Нижегородская область) · Об обязании устранить нарушения законодательства при эксплуатации защитного сооружения гражданской обороны в здании, расположенном по адресу \, р.\А (подвал), путем выполнения
Вводная часть
\ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Вачского муниципального района \ об обязании устранить нарушения законодательства при эксплуатации защитного сооружения гражданской обороны в здании
Описательная часть
В данном судебном заседании процессуальный истец зам. прокурора \ <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила: Представитель ответчика администрации Вачского
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что в силу закона обязанность по поддержанию в состоянии постоянной готовности к использованию по предназначению и техническому обслуживанию защитного сооружения возлагается на его собственника
Резолютивная часть
Исковые требования \ в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Вачского муниципального района \, удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О защите прав собственника земельного участка, переносе надворных построек
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возложении обязанности перенести надворные постройки в соответствии с требованиями СП 24.13330 2016, поскольку выявленные комиссией администрации Карталинского муниципального района
Описательная часть
Ответчик <ФИО>(до брака <ФИО>), действующая в своих интересах и интересах малолетнего <ФИО> <дата> года рождения, в судебном заседании иск не признала, пояснив, что приобрела до заключения брака жилой
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей, специалиста, проверив письменные доказательства, суд полагает в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в силу следующих обстоятельств: Вместе с тем, отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих и <ФИО> интересах, о защите прав собственника земельного участка, переносе построек согласно требований СП 42 13330 2016 «Градостроительство» отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обязании устранить нарушения прав наймодателя
Вводная часть
<адрес> по Железнодорожному, Заельцовскому и <адрес>м <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила обязать ответчика устранить нарушения в праве пользования истцом жилыми помещениями- тремя комнатами, площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, учетом положений статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> по Железнодорожному, Заельцовскому и <адрес>м <адрес> к <ФИО> об обязании устранить нарушения прав нанимателя удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении нарушений земельного законодательства и демонтаже торгового объекта
Вводная часть
Администрация ________ обратилась в суд с исковым заявлением к К.В.С. об устранении нарушений земельного законодательства и демонтаже торгового объекта, указав, что земельный участок с кадастровым номером ............ площадью 535 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что К.В.С. является собственником земельного участка, кадастровый №, площадью 535 кв.м., местоположение: ________, Некоммерческое товарищество садоводов «Ягодка», участок №, категория земель:
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку земельный участок с кадастровым номером ............ предназначен
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ________ к К.В.С. об устранении нарушений земельного законодательства и демонтаже торгового объекта удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О сохранении права на медицинское обеспечение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению делами Президента Российской Федерации о восстановлении меры социальной поддержки в виде сохранения медицинского обслуживания в ФГБУ «Поликлиника №1» Управления делами Президента
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является вдовой <ФИО> умершего 28 июля 2020 года, что усматривается из представленных в материалы дела копий свидетельства о заключении брака, свидетельства о смерти
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание буквальное содержание, приведенных выше положений Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению делами Президента Российской Федерации о сохранении права на медицинское обеспечение, отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении нарушения пользования общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АТСЖ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит обязать ответчиков устранить нарушения, связанные с использованием общего имущества
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. Принимая во внимание категорию рассматриваемого спора, количество судебных заседаний, в котором представитель истца принимал
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АТСЖ» к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения пользования общим имуществом в многоквартирном доме – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об истребовании защитного сооружения гражданской обороны, о признании права собственности РФ на защитное сооружение гражданской обороны; об обязании осуществить регистрацию права
Вводная часть
Прокурор города Таганрога обратился в суд в интересах Российской Федерации с исковым заявлением к АО ПМП «Натэк», Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора г. Таганрога Ищенко И.П. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, пояснив, что был направлен запрос в БТИ на предмет выяснения обстоятельств
Мотивировочная часть
Предназначенные для обеспечения проведения мероприятий по гражданской обороне. Правила эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденные Приказом МЧС Российской Федерации от 15.12.2002 № 583, рассчитаны на случаи режима
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Таганрога в интересах Российской Федерации – удовлетворить частично
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О понуждении исполнить требования законодательства об охране труда
Вводная часть
Прокурор Новониколаевского района Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Новониколаевский райгаз» о понуждении исполнить требования законодательства об охране труда и просит
Описательная часть
В судебном заседании истец – старший помощник прокурора Новониколаевского района Волгоградской области Коновалов Д.С. поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям и просит их
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Новониколаевского района Волгоградской области к Муниципальному унитарному предприятию «Новониколаевский райгаз» о понуждении исполнить требования законодательства об охране труда удовлетворить
