РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Утешев С.В., при секретаре Степановой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4040/2022 по иску ФИО1 к Управлению делами Президента Российской Федерации о сохранении права на медицинское обеспечение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению делами Президента Российской Федерации о восстановлении меры социальной поддержки в виде сохранения медицинского обслуживания в ФГБУ «Поликлиника №1» Управления делами Президента Российской Федерации, в обоснование требования, ссылаясь на то, что более 35 лет получала медицинскую помощь вместе с супругом, являвшимся инвалидом 1-ой группы по причине заболевания, связанного с ликвидацией катастрофы на ЧАЭС, в ФГБУ «Поликлиника №1» Управления делами Президента Российской Федерации. Между тем, после смерти мужа ее медицинское обслуживание в ФГБУ «Поликлиника №1» Управления делами Президента Российской Федерации, что полагая незаконным, она обратилась в суд с вышеуказанным требованием.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Управление делами Президента Российской Федерации по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является вдовой ФИО3 умершего 28 июля 2020 года, что усматривается из представленных в материалы дела копий свидетельства о заключении брака, свидетельства о смерти.

04 июля 1991 года ФИО3 было выдано удостоверение о праве на льготы и преимущества, установленные законодательством Союза ССР и союзных республик для лиц, принимавших участие в работах по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС.

05 ноября 2020 года, после смерти ФИО3 истцу выдано удостоверение, как вдове гражданина, принимавшего участие в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС.

Судом также установлено, что при жизни супруга, истец получала медицинскую помощь вместе с супругом в медицинского обслуживания в ФГБУ «Поликлиника №1» Управления делами Президента Российской Федерации.

Из представленной в материалы дела выписки из протокола № 93 от 01 декабря 2021 года заседания Комиссии по вопросам медицинского обеспечения в медицинских организациях, подведомственных Управлению делами Президента РФ следует, что истцу отказано в сохранении медицинского обслуживания в ФГБУ «Поликлиника №1» Управления делами Президента Российской Федерации.

Согласно ответу Управления делами Президента Российской Федерации (Главное медицинское управление) от 10 декабря 2021 года на обращение истца от 03 июня 2021 года по вопросу медицинского обеспечения в медицинских организациях, подведомственных Управлению делами Президента Российской Федерации, комиссией рассмотрена возможность сохранения медицинского обслуживания в ФГБУ «Поликлиника №1» Управления делами Президента Российской Федерации и принято решение об отсутствии законных оснований для сохранения у ФИО1 права медицинского обслуживания в ФГБУ «Поликлиника №1» Управления делами Президента Российской Федерации.

Аналогичного рода ответ дан истцу 01 февраля 2022 года Главным медицинским Управлением Управления делами Президента Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, отнесены, в том числе граждане, получившие или перенесшие лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы или с работами по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС; инвалиды вследствие чернобыльской катастрофы из числа граждан (в том числе временно направленных или командированных), принимавших участие в ликвидации последствий катастрофы в пределах зоны отчуждения или занятых на эксплуатации или других работах на Чернобыльской АЭС.

В соответствии с п. 10 ст. 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", гражданам, указанным в пунктах 1 и 2 части первой статьи 13 настоящего Закона, гарантируются, в том числе обслуживание в поликлиниках, к которым они были прикреплены до выхода на пенсию.

Частью 4 ст. 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 установлено, что меры социальной поддержки, предусмотренные пп. 2, 3, 7, 8, 12 - 15 части первой названной статьи, распространяются на семьи, потерявшие кормильца из числа граждан, погибших в результате катастрофы на ЧАЭС, умерших вследствие лучевой болезни и других заболеваний, возникших в связи с чернобыльской катастрофой, а также на семьи умерших инвалидов, на которых распространялись меры социальной поддержки, указанные в данной статье.

Таким образом, принимая во внимание буквальное содержание, приведенных выше положений Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о восстановлении меры социальной поддержки в виде сохранения медицинского обслуживания в ФГБУ «Поликлиника №1» Управления делами Президента Российской Федерации, при этом, исходит из того, что право на получение медицинского обслуживания в ФГБУ «Поликлиника №1» Управления делами Президента Российской Федерации для истца являлось производным от права супруга, со смертью которого данное право, гарантированное при жизни п. 10 ст. 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", утратилось как таковое и самостоятельно на истца не распространяется.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Управлению делами Президента Российской Федерации о сохранении права на медицинское обеспечение, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Утешев С.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.10.2022.