Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся принуждения к исправлению или прекращению неправомерных действий. Она охватывает широкий спектр нарушений — от общих норм законодательства и прав граждан до специфических требований в сферах безопасности (пожарной, антитеррористической), благоустройства, здравоохранения и образования. Суть здесь — восстановление законности и устранение выявленных недочетов.
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об устранении нарушений права собственности - запрете совершать определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец полагает, что ее отравляют химическими веществами соседи сверху, присутствует наличие вредных веществ в воздухе жилого помещения, также соседи неоднократно пытались проникнуть в ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что именно действия ответчика и её супруга нарушают её право собственности на квартиру. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушенных прав в отношении жилого помещения по адресу: Адрес - в виде запрета ответчику совершать действия в виде выброса мусора, камней, экскрементов, жидкостей, веществ на жилое
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об устранении нарушений законодательства в сфере охраны прав инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной, экономической инфраструктуры
Вводная часть
Заместитель прокурора Висаитовского района г. Грозного обратился в суд с исковым заявлением к МБОУ «СОШ № 11 г. Грозного» об устранении нарушений законодательства в сфере охраны прав инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Висаитовского района г. Грозного Хакимов Т.У. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать МБОУ «СОШ № 11 г. Грозного» оборудовать вход в здание учреждения, расположенного по адресу: г. Грозный, Висаитовский район, ул
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О восстановлении нарушенного права собственника земельного участка, сносе строений, возведенных с нарушением норм и правил
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о восстановлении нарушенного права собственника земельного участка, сносе строений, возведенных с нарушением норм и правил и просила суд восстановить нарушенное право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Хасипова Г.М. исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, уточнила, что просит устранить нарушения прав истца путем сноса строений и сооружений ответчиков –
Мотивировочная часть
Суд признает данное заключение достоверным, оснований сомневаться в выводах экспертов суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена квалифицированными специалистами соответствующей области деятельности, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о восстановлении нарушенного права собственника земельного участка, сносе строений, возведенных с нарушением норм и правил, и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в осуществлении права собственности, не связанных с лишением владения, по исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении права собственности, не связанных с лишением владения. В обоснование исковых требований указала, что является
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению судебной экспертизы, суд считает, что оно в полном объеме соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от <дата> № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении права собственности, не связанных с лишением владения, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании устранить нарушения правил и норм эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны
Вводная часть
Иркутский транспортный прокурор обратился в Кировский районный суд г. Иркутска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» об обязании устранить нарушения правил и норм
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель Иркутского транспортного прокурора <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и правовым основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства сторона истца настаивала на заявленных исковых требований. В подтверждение своей позиции было представлено заключение специалиста от 23.05.2023г. (старшего инспектора отдела надзорной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования Иркутского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» об обязании устранить нарушения правил и норм эксплуатации защитных сооружений
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об истребовании из незаконного владения защитное сооружение гражданской обороны, признать право собственности отсутствующим, исключив сведения о праве собственности из ЕГРН
Вводная часть
Заместитель прокурора Республики Саха (Якутия), действуя в интересах Республики Саха (Якутия), обратился в суд с указанным иском к акционерному обществу «Полюс Алдан» (далее - АО «Полюс Алдан»), указав, что за ответчиком зарегистрировано
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Дегтярев К.В. требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, настаивал удовлетворить. В судебном заседании представители ответчика <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд приходит к выводу, что начало течения срока исковой давности по заявленным требования связано с датой регистрации права собственности ответчика на спорное имущество – 18 января 2009 года. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокуратуры РС (Я), Министерства имущественных и земельных отношений РС (Я) к акционерному обществу «Полюс Алдан» об истребовании из незаконного владения защитное сооружение гражданской обороны, признать
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · Об устранении пожарной опасности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении пожарной опасности. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры № по адресу: .... В квартире № этого же дома проживает <ФИО> На земельном
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования увеличил, просит обязать <ФИО> установить противопожарную преграду (брандмауэр) между баней и его жилым домом, подтвердить нераспространение пожара расчетным методом, перенести
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении пожарной опасности оставить без удовлетворения
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О нарушении прав землепользователя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПИГ-Земля», <ФИО> о нарушении прав землепользователя земельного участка № <адрес> некоммерческом товариществе № «Садоводство №». Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования, указав, что в результате нарушения границ его земельного участка №, он не может оформить правоустанавливающие документы на земельный участок. Представитель ООО
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что согласно плану земельного участка № его площадь на 2005 год составляет 574 кв.м, а по кадастровому плану от <дата> следует, что фактическая площадь земельного участка <ФИО> составляет 583
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «ПИГ-Земля», <ФИО> о нарушении прав землепользователя отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении нарушений общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома
Вводная часть
Истец ООО «УК «Мастер-Хаус» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «УК «Мастер-Хаус», согласно решению общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 18.09.2021 (протокол №) является управляющей
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, оценив представленные сторонами доказательства по делу по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> произведены работы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Мастер-Хаус» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении нарушений права собственности и возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании общим имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений права собственности и возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании общим имуществом, исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить, по доводам, изложенным в иске. Представители ответчиков <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № и реестровые дела, суд приходит к следующему выводу. Вопреки доводам представителей ответчика оснований не доверять заключению эксперта
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений права собственности и возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании общим имуществом, оставить без удовлетворения в полном объеме
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с нарушением владения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что он владеет земельным участком по адресу: , кадастровый номер №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым обязать <ФИО>, <ФИО> засыпать водоем на земельном участке, расположенном по адресу: , на расстоянии не менее трех метров от границы с земельным участком
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО> засыпать водоем на земельном участке, расположенном по адресу: , на расстоянии не менее трех метров от границы с земельным участком, расположенным по адресу
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об обязании устранить выявленные нарушения требований закона о социальной защите инвалидов в части соблюдения прав на доступ к объектам социальной инфраструктуры, о проведении
Вводная часть
РСО – Алания обратился в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском, в котором просит: обязать МБУ «СОК» устранить выявленные нарушения требований закона о социальной защите инвалидов в части соблюдения прав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, выслушав истца по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи с его признанием ответчиком, принятым судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования ... РСО – Алания к Муниципальному бюджетному учреждению «Спортивно-оздоровительный комплекс им.<ФИО>» с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Администрации местного самоуправления Октябрьского
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении нарушений пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит признать незаконными нарушения строительных и санитарных норм, допущенных при строительстве хозяйственной постройки и сливного колодца по адресу: с/п Усть - Курдюмское МО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, дав пояснения аналогичные исковому заявлению. Представитель ответчиков в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав все обстоятельства дела, пояснения сторон, суд считает требования истца о сносе бани и хозяйственной постройки не подлежащими удовлетворению, так как целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений пользования земельным участком - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушений пользования земельным участком, об обязании демонтировать забор
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении нарушений пользования земельным участком, об обязании демонтировать забор, и просит суд обязать ответчика прекратить нарушения права пользования истца земельными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельных участков с кадастровым номером 50:09:0020718:1157 и с кадастровым номером 50:09:0020718:1159. Как указывает истец и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют правовые основания для пользования земельными участками истца и установки ограждений. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Корпорация развития адрес» к <ФИО> об устранении нарушений пользования земельным участком, об обязании демонтировать забор- удовлетворить частично
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · Об устранении нарушений пользования земельным участком и сараем
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений пользования земельным участком и сараем, указав, что являются собственниками жилых помещений: <ФИО> <адрес>, а <ФИО> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющийся также представителем <ФИО>, не явившейся в судебное заседание, заявленные требования поддержал в полном объеме. <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что согласно техническому паспорту на жилой дом и земельный участок по <адрес>, по состоянию на <дата> и представленному в нем плану земельного участка <адрес>..;
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО> демонтировать нежилое строение вспомогательного назначения, имеющее характеристики: длина 7,36 м, ширина 3,2 м, высота 5,5 м, расположенное вблизи жилого <адрес> в течение 6 месяцев с момента
Щелковский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений земельного законодательства, освобождении самовольно занятого земельного участка
Вводная часть
Администрация г.о. Лосино-Петровский Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями обязать ответчика устранить нарушения земельного законодательства, освободить самовольно занятый земельный участок. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что в рамках осуществления мероприятий по муниципальному земельному
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанный акт выездного обследования земельного участка в рамках муниципального земельного контроля № 191/2025 от 23 апреля 2025 года, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Лосино-Петровский Московской области к <ФИО> об устранении нарушений земельного законодательства, освобождении самовольно занятого земельного участка оставить без удовлетворения
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении нарушений прав собственника земельного участка и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, назначение: жилое
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О прекращении злоупотребления правом и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «БРАВЫЙ <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении злоупотребления правом и взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 29.11.2022 года Басманным районным судом г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Басманного районного суда г. Москвы от 02.11.2022 года по делу № 2-3592/2022 частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к ООО «БРАВЫЙ <ФИО>»
Мотивировочная часть
Изучив материала дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «БРАВЫЙ <ФИО>» о прекращении злоупотребления правом и взыскании неосновательного обогащения по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
В иске ООО «БРАВЫЙ <ФИО>» к <ФИО> о прекращении злоупотребления правом и взыскании неосновательного обогащения отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · Об обязании устранить нарушения права собственности, восстановить границы земельного участка, встречному иску <ФИО> к Некоммерческому партнерству землевладельцев
Вводная часть
Некоммерческое партнерство землевладельцев и домовладельцев коттеджного адрес Парк-1» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения права собственности, восстановить границы земельного участка, мотивируя заявленные
Описательная часть
Представитель истца по основному иску, Некоммерческого партнерства землевладельцев и домовладельцев коттеджного адрес Парк-1» (ответчик по встречному иску) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. На Схеме 3 отображена выноска южной стороны земельного участка с размерами несоответствий. Экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческого партнерства землевладельцев и домовладельцев коттеджного адрес Парк-1» к <ФИО> об обязании устранить нарушения права собственности, восстановить границы земельного участка – оставить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · Об отмене права безвозмездного срочного пользования земельным участком, признании права собственности, суд
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к <ФИО>, МУ «Управлению градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации МО «Иволгинский район», истцы <ФИО>, <ФИО> просили отменить право безвозмездного пользования земельным
Описательная часть
Истец <ФИО> в зал суда не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, МУ «Управление градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации МО «Иволгинский район», Администрации МО «Иволгинский район», Управление
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании бездействия по необеспечению надлежащей антитеррористической защищенности незаконным, возложении обязанности провести обследование и категорирование торгового объекта
Вводная часть
Прокурор города Южно-Сахалинска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании бездействия по необеспечению надлежащей антитеррористической защищенности торгового объекта незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, в судебное заседание вызывался и не явился, извещен судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Южно-Сахалинска в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании бездействия по необеспечению надлежащей антитеррористической защищенности незаконным, возложении обязанности провести
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании бездействия по необеспечению надлежащей антитеррористической защищенности незаконным, возложении обязанности провести обследование и категорирование торгового объекта
Вводная часть
Прокурор города Южно-Сахалинска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании бездействия по необеспечению надлежащей антитеррористической защищенности торгового объекта незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Южно-Сахалинска в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, ООО РК «ТоргТрейд» о признании бездействия по необеспечению надлежащей антитеррористической защищенности незаконным, возложении
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении нарушений прав собственников, обязании осуществить демонтаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Председатель совета многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> обратился в суд с иском и просил обязать ответчиков устранить нарушения собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, не связанные с лишением
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <ФИО> является председателем совета многоквартирного <адрес>, в материалы дела относимых и допустимых доказательств избрания истца председателем совета дома и наделения
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Исковые требования председателя совета дома <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Юнилевер Русь» об устранении нарушений прав собственников, обязании осуществить демонтаж
Королёвский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений законодательства в сфере обеспечения антитеррористической безопасности торгового объекта
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Веста-Групп», в котором, с учетом уточнений, просит обязать ООО «Веста-Групп» устранить нарушения законодательства в сфере обеспечения
Описательная часть
- в нарушение п.п. в) п. 25 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов не проведена актуализация паспорта безопасности торгового объекта (территории) в порядке, предусмотренном для его разработки, в связи
Мотивировочная часть
Согласно поступившему из ООО «ВЕСТА-ГРУПП» ответу на представление прокурора об устранении нарушений законодательства Российской Федерации об антитеррористической защищенности и пожарной безопасности торгового объекта выявленные нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Веста-Групп» – удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О понуждении к устранению нарушений охранной зоны газопровода, восстановлению газопровода и газорегуляторного пункта, признании договора и технических условий
Вводная часть
<дата> представитель Открытое акционерное общество «Даггаз» по доверенности <ФИО> обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к <ФИО> и Общество ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан»
Описательная часть
На земельном участке, расположенном по адресу: РД <адрес> улица <адрес> 1 <адрес>, собственником которого является <ФИО>, в нарушение охранной зоны надземного газопровода высокого давления 2-й категории
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требования Открытое акционерное общество «Даггаз» к <ФИО> и Общество ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан» о признании подключение (технологическое присоединение) многоквартирного
