Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся принуждения к исправлению или прекращению неправомерных действий. Она охватывает широкий спектр нарушений — от общих норм законодательства и прав граждан до специфических требований в сферах безопасности (пожарной, антитеррористической), благоустройства, здравоохранения и образования. Суть здесь — восстановление законности и устранение выявленных недочетов.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности устранения нарушений прав истца
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Просил признать выращивание хвойных деревьев (сосен) на участке по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, опасным для безопасного и комфортного проживания истца и его семьи, обязать ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать, представил
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, в том числе пояснения сторон, представленное заключение специалиста, заключение эксперта, с учетом оснований исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> ча к <ФИО> М.ичу, <ФИО> о возложении обязанности устранения нарушений прав истца отказать в полном объеме
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства в КГКУ «Усольское лесничество», Шумихинском участковом лесничестве, в квартале № <адрес>, лесосеке <адрес>
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку лесосеки от порубочных остатков, расположенной на территории государственного лесного фонда в Красноярском крае, КГБУ «Усольское
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.08.2020 между министерством лесного хозяйства Красноярского края и КГБУ «Усольское лесничество» заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 438, находящихся в федеральной
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования КГКУ
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана», удовлетворить
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства в КГКУ «Усольское лесничество», Шумихинском участковом лесничестве, в квартале № <адрес>
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку лесосеки от порубочных остатков, расположенной на территории государственного лесного фонда в Красноярском крае, КГБУ «Усольское
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.05.2020 между министерством лесного хозяйства Красноярского края и КГБУ «Усольское лесничество» заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 320, находящихся в федеральной
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования КГКУ
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана», удовлетворить
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства в КГКУ «Усольское лесничество», Шумихинском участковом лесничестве, в квартале <адрес>
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку лесосеки от порубочных остатков, расположенной на территории государственного лесного фонда в Красноярском крае, КГБУ «Усольское
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.07.2020 между министерством лесного хозяйства Красноярского края и КГБУ «Усольское лесничество» заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 376 от 09.07.2020, находящихся
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования КГКУ
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана», удовлетворить
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства в КГКУ «Усольское лесничество», Шумихинском участковом лесничестве, в квартале № <адрес>
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку лесосеки от порубочных остатков, расположенной на территории государственного лесного фонда в Красноярском крае, КГБУ «Усольское
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.07.2020 между министерством лесного хозяйства Красноярского края и КГБУ «Усольское лесничество» заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 378, находящихся в федеральной
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования КГКУ
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана», удовлетворить
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства в КГКУ «Усольское лесничество», Шумихинском участковом лесничестве, в квартале № <адрес> <адрес>
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку лесосеки от порубочных остатков, расположенной на территории государственного лесного фонда в Красноярском крае, КГБУ «Усольское
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.05.2020 между министерством лесного хозяйства Красноярского края и КГБУ «Усольское лесничество» заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 377, находящихся в федеральной
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования КГКУ
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана», удовлетворить
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства в КГКУ «Усольское лесничество», Шумихинском участковом лесничестве, в квартале <адрес>
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку лесосеки от порубочных остатков, расположенной на территории государственного лесного фонда в Красноярском крае, КГБУ «Усольское
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.07.2020 между министерством лесного хозяйства Красноярского края и КГБУ «Усольское лесничество» заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 377, находящихся в федеральной
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования КГКУ
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана», удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды (в порядке ст. 46 ГПК РФ)
Вводная часть
Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды. Исковые требования мотивированы тем, что по информации ГКУ КК «УООПТ КК» (вх
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено, что по информации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов Краснодарского края к <ФИО> об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды (в порядке ст. 46 ГПК РФ) – удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · Об устранении нарушений в пользовании собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что в её собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником рядом расположенной <адрес> указанном доме. Ответчик установила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что оборудование
Мотивировочная часть
Истцом в материалы дела представлены письменные пояснения председателя Совета дома <ФИО> 16 <ФИО>, согласно письменным пояснениям ответчик за разрешением установки кондиционеров на наружной стене дома не обращалась При
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (паспорт: № устранении нарушений в пользовании собственностью – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об обязании устранить нарушения законодательства при эксплуатации защитного сооружения гражданской обороны (<адрес>)
Вводная часть
Прокурор Фокинского района г. Брянска обратился в суд с указанным иском в защиту интересов прав, свобод и законных интересов неопределенного круга о возложении обязанности устранить нарушения законодательства при эксплуатации защитного
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца прокурора Фокинского района г. Брянска Шепида А.С., действующая на основании доверенности, с порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вышеуказанных норм обязанность по обеспечению сохранности и готовности убежища к приему укрываемых, своевременному техническому обслуживанию, по осуществлению систематического контроля за использованием
Резолютивная часть
Иск прокурора Фокинского района г. Брянска –удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить нарушения права собственности, устранении препятствий к осуществлению права пользования земельными участками, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об обязании устранить нарушения права собственности, устранении препятствий к осуществлению права пользования земельными участками, взыскании судебной неустойки, в обоснование требований указав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельных участков с кадастровым номерами 50:21:0120114:1833, 50:21:0120114:1837, 50:21:0120114:1841, 50:21:0120114:1842, 50:21:0120114:1845
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об обязании устранить нарушения права собственности, устранении препятствий к осуществлению права пользования земельными участками, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Базис», ООО «Эко Холдинг» об обязании устранить нарушения права собственности, устранении препятствий к осуществлению права пользования земельными участками, взыскании судебной
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об устранении нарушений в праве собственности путем прекращения права пользования жилым помещением, –
Вводная часть
<дата> истец <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, о об устранении нарушений в праве собственности путем прекращения права пользования жилым помещением в обоснование которого, указала, что ей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлены следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела и установлено судом, спорным жилым помещением является <адрес> <адрес> В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, на основании предоставленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений в праве собственности путем прекращения права пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании не соответствующей требованиям санитарного законодательства и запрете деятельности в деском лагере по адресу: , в отсутствие санитарно-эпидемиологического заключения
Вводная часть
Управления Роспотребнадзора по РД обратилось в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО> (студия рисования «Canvas») о признании не соответствующей требованиям санитарного законодательства и запрете деятельности в деском лагере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора по РД к ИП <ФИО> (студия рисования «Canvas») о признании не соответствующей требованиям санитарного законодательства и запрете деятельности в деском лагере по адресу:
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · Об обязывании устранить нарушения градостроительных и строительных норм, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Администрация Семикаракорского
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо Администрация Семикаракорского городского поселения, об обязывании устранить нарушения градостроительных и строительных норм
Описательная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил об обязывании <ФИО> устранить нарушения градостроительных
Мотивировочная часть
Истцом-ответчиком <ФИО>, представителем истца-ответчика <ФИО>-<ФИО> доказательств нарушения права собственности или законного владение <ФИО>, с учетом прекращения ответчиком-истцом строительства навеса после
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Администрация Семикаракорского городского поселения, об устранении нарушений градостроительных и строительных норм- отказать
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении нарушений прав собственника, по встречному иску <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о восстановлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, в обоснование заявленных требований указывая, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представители истца - <ФИО>, адвокат Калинина О.И. заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, со встречными исковыми требованиями не согласились. В
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение выводы эксперта ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении нарушений прав собственника, о возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . В жилом помещении, которое находится над ее квартирой проживает ответчик <ФИО>, в квартире
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала на заявленных основаниях. При этом пояснила, что с потолка ее квартира продолжает течь, пятно в коридоре увеличивается в размере и достигает зала. Пояснила
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности устранить выявленные нарушения, путем приведения защитного сооружения гражданской обороны в соответствие с действующим законодательством
Вводная часть
Балашихинский городской прокурор Московской области обратился в суд с иском к ЗАО «Дельтаком» о возложении обязанности устранить выявленные нарушения, путем приведения защитного сооружения гражданской обороны в соответствие с действующим
Описательная часть
В судебном заседании помощник Балашихинского городского прокурора Московской области Сокова Д.А. уточненные исковые требования поддержал согласно доводов заявления. Представитель ответчик ЗАО «Дельтаком» по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении № <ФИО> материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя
Резолютивная часть
Иск Балашихинского городского прокурора Московской области удовлетворить
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О понуждении к устранению нарушений законодательства о муниципальной собственности, а также в жилищно-коммунальной сфере
Вводная часть
Прокурор Кавказского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Кавказский районный суд с иском к администрации сельского поселения им.М.Горького о понуждении к устранению нарушений законодательства о муниципальной
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Кавказского района Бондаренко О.С. поддержала заявленные прокурором исковые требования и суду пояснила, что прокуратурой Кавказского района проведена проверка соблюдения
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что признание ответчиком администрацией сельского поселения им.М.Горького Кавказского района исковых требований прокурора не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кавказского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения им. М. Горького Кавказского района о понуждении к устранению нарушений законодательства о муниципальной собственности
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О понуждении устранить нарушения законодательства, выразившиеся невыполнении требований о создании беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры
Вводная часть
Прокурор Тимашевского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Днепровского сельского поселения Тимашевского района о понуждении устранить нарушения законодательства, выразившиеся
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Тимашевского района Малютина Н.А., действующая в интересах неопределенного круга лиц, поддержала исковые требования. Представитель третьего лица в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тимашевского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Днепровского сельского поселения Тимашевского района о понуждении устранить нарушения законодательства, выразившиеся невыполнении
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об установлении нарушений в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, а ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о демонтаже ограждения (забора) с полотном из профнастила, установленного между смежными земельными участками с кадастровыми номерами № и №, которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении нарушений в пользовании земельным участком, удовлетворить
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О приостановлении деятельности до устранения выявленных нарушений законодательства об антитеррористической защищенности и обязании ответчика обеспечить разработку и введение
Вводная часть
<адрес скрыт> РД <ФИО> обратился в суд с иском ООО Грязелечебница «Джени» о приостановлении деятельности до устранения выявленных нарушений законодательства об антитеррористической защищенности и обязании ответчика обеспечить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и.о. прокурора <адрес скрыт> РД <ФИО> просила прекратить производство по делу, поскольку суду представлен паспорт объекта и требования об обязании ответчика обеспечить
Мотивировочная часть
Поскольку прокурор <адрес скрыт> РД <ФИО> обратился в суд <дата> и при проведении проверки соблюдения требований законодательства об антитеррористической защищенности на объекте с массовым пребыванием людей Грязелечебницы
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес скрыт> РД <ФИО> удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об устранении нарушений жилищных прав, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО "Тандер" об устранении нарушений жилищных прав, компенсации морального вреда, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда
Описательная часть
Ранее приняв участие в судебном заседании 01.07.2025 г. пояснил, что в его собственности находится ... по адресу ..., квартира находится на 2-м этаже, на первом этаже расположено нежилое помещение, арендатором которого является
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем предусмотренное ч. 2 ст. 36 ЖК РФ право собственников помещений в многоквартирном доме владеть, пользоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Тандер» об устранении нарушений жилищных прав, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О возложении обязанности устранить нарушения, допущенные при содержании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Дата в суд в электронном виде поступило исковое заявление Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края с требованиями к Товариществу собственников жилья "Околица" о возложении обязанности по устранению нарушений
Описательная часть
В судебном заседании участвующая посредством системы видеоконференц-связи представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
удовлетворить исковые требования Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения прав собственника, взыскании убытков, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника, взыскании убытков, неустойки, морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные требования поддержал, по основаниям изложенным в уточненном исковом заявлении, Судом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее: При этом суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика не парковать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника, взыскании убытков, неустойки, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Чертковский районный суд (Ростовская область) · Об устранении нарушений законодательства об обеспечении безопасности детей в дошкольном образовательном учреждении, -
Вводная часть
Истец прокурор Чертковского района Ростовской области в защиту неопределённого круга лиц обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчикам муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Горбунова Н.А. уточнила заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить, сославшись на доводы, указанные в иске, определив срок исполнения требований до 01.05.2023 г
Мотивировочная часть
Ознакомившись с иском и представленными материалами дела, выслушав представителей сторон, суд считает необходимым принять следующее решение. При этом, определяя срок исполнения заявленных требований, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Чертковского района Ростовской области в защиту неопределённого круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению Сетраковский детский сад, администрации Чертковского района
