Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся принуждения к исправлению или прекращению неправомерных действий. Она охватывает широкий спектр нарушений — от общих норм законодательства и прав граждан до специфических требований в сферах безопасности (пожарной, антитеррористической), благоустройства, здравоохранения и образования. Суть здесь — восстановление законности и устранение выявленных недочетов.
Щелковский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений права, о возложении обязанностей по совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Щелковской городской суд Московской области с иском к <ФИО> об устранении нарушений права, о возложении обязанностей по совершению определенных действий. В обоснование иска указал, что земельный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 732 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении нарушений права, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба и устранении нарушений прав, мотивировав требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу: УР, г.<ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что гараж находится у неё в собственности, но гаражом пользуется ей брат <ФИО> в мае 2023 года брат приехал в отпуск и сообщил, что в гараже
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта повреждений внутренней отделки гаража № блока № гаражного участка № г. Глазова, принадлежащего на праве собственности истцу <ФИО> составляет:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права, возмещении ущерба удовлетворить частично
Сухиничский районный суд (Калужская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения (обязании выполнить работы)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения (обязании выполнить работы). В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником гаражного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что при проведении работ были нарушены нормы и правила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения (обязании выполнить работы) отказать
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · Об устранении нарушений права, переносе постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сарапульский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений права, просит (с учётом изменения и увеличения требований) обязать ответчика изменить скат (форму) крыши с устройством большей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности исковые требования с учётом уточнения поддержал в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение экспертизы АНО «Экспертное бюро «Флагман» является относимым и допустимым доказательством. С учётом того, что заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об изменении ската (формы) крыши с устройством большей части ската в сторону участка ответчика, уменьшении высоты крыши не выше 1 метра уровня окна детской комнаты, обязании
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об устранении нарушений права, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права, в обоснование которого указал, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> У него отсутствует доступ
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил аналогично тем доводам, которые изложены в исковом заявлении, против удовлетворения встречного иска возражал
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанные возражения не могут быть приняты во внимание. При таких обстоятельствах
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения землей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения землей
Описательная часть
В нарушение требований СП № «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» на принадлежащем <ФИО> земельном участке вдоль границы с принадлежащим <ФИО> земельном участке произрастают
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования удовлетворению не подлежащими. Исследовав все доказательства в совокупности, данное заключение суд принимает во внимание лишь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении нарушений права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права. Требования мотивирует тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Соседний
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым отметить следующее. Однако
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права - отказать
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении нарушений права
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка площадью 248 кв.м с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственницей земельного участка площадью 248
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. В связи с изложенным суд считает необходимым удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об устранении нарушений права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «СК ДомИнвест» об устранении нарушений права. В обоснование указал, что {Дата} между сторонами заключен договор купли-продажи машино-места, на основании которого <ФИО> приобрел машино-место
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований. Пояснили, что перед приобретением машино-места <ФИО> осмотрел приобретаемый объект. Каких-либо ограждений
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела и видеозаписи, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.56 ГПК РФ, исходя из бремени доказывания, обусловленного характером спора, суд
Видновский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений права
Вводная часть
Истцы обратились в Видновский городской суд с иском к <ФИО> и ООО «УК «Радуга» об устранении нарушений права. Уточнив требования, истцы просят обязать ответчиков совершить действия по приведению имущества в надлежащее состояние
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
В данном случае исходя из фактических обстоятельств дела и принимая во внимание заключение эксперта, суд приходит к выводу, что залив произошел с поверхности, являющейся крышей нежилого помещения по адресу <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и ООО «УК «Радуга» об устранении нарушений права удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении нарушений права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что сторонам на праве долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что указанными ранее судебными постановлениями установлено, что существующие конструкции лит.А (фундамент, стены, кровля) находятся в технически аварийном состоянии, восстановлению не подлежат и дальнейшее проведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности установить на части крыши дома снегозадерживающие планки, водосточную систему, кабельную систему обледенения удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении нарушений права
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права. В обоснование указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После приобретения ею дома <ФИО> с ее согласия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить заявленный иск. Пояснил, что истец намеренно не вывозит свое имущество. В списке перечислено все имущество, которое находится
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что бездействием ответчика <ФИО> нарушаются права истца как собственника жилого дома, и, следовательно исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права, удовлетворить
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении нарушений права собственности путем сноса (демонтажа) забора, установленного по всей смежной границе земельных участков, возложении обязанности возвести сетчатое
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является собственником жилого дома и земельного участка (кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчику <ФИО> принадлежат жилой дом и земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственности путем сноса (демонтажа) забора, установленного по всей смежной границе земельных участков, сноса хозяйственных построек, находящихся
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений требований ФЗ "О пожарной безопасности" и ФЗ "О противодействии терроризму" (в порядке ст. 45 ГПК РФ)
Вводная часть
Лабинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению культуры Харьковского сельского поселения Лабинского района «Центр культуры и досуга», Администрации
Описательная часть
В нарушение норм п. п. 3, 13, 17.1, 30, 50, 54, 392, 393 Требований <Номер>, должностными лицами ЦКД не приняты меры к: В нарушение п. 3 разд. 1-го, п. п. «б», «з» п. 25, 26 разд. 3-го, п. 45, 46 разд. 6-го
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит необходимым удовлетворить требования Лабинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению культуры Харьковского сельского поселения
Резолютивная часть
Исковые требования Лабинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению культуры Харьковского сельского поселения Лабинского района «Центр культуры и досуга» , Администрации
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · Об устранении нарушения природоохранного и земельного законодательства
Вводная часть
Прокурор Виноградовского района Архангельской области обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что прокуратурой района по поручению прокуратуры Архангельской области в рамках разрешения обращения руководителя
Описательная часть
Старший помощник прокурора Виноградовского района Архангельской области Воронцова С.М. в судебном заседании исковые требования уточнила, пояснила, что в ходе выезда на территорию полигона установлено, что мусор в лесном массиве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным установить срок исполнения решения суда: в части прекращения самовольного использования земельного участка на муниципальной дороге общего пользования
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Виноградовского района Архангельской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц Виноградовского муниципального округа Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью
Веденский районный суд (Чеченская Республика) · Об устранении нарушений требований законодательства о теплоснабжении, принятия действенных мер, направленных на их устранение и недопущение впредь
Вводная часть
Прокурор Веденского района ЧР Джамалханов Р.А-Х. в порядке ст. 45 ГПК РФ РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения» Веденского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Веденского района Чеченской Республики Ахмадов М.В. поддержал заявленные прокурором требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела требования прокурора суд признает обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Веденского района Чеченской Республики Джамалханова Р.А-Х. в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения» Веденского
Веденский районный суд (Чеченская Республика) · Об устранении нарушений требований законодательства о теплоснабжении, принятия действенных мер, направленных на их устранение и недопущение впредь
Вводная часть
Прокурор Веденского района ЧР Джамалханов Р.А-Х. в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГАУ «Спортивно-оздоровительный центр «АХМАТ» Веденского муниципального района Чеченской
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Веденского района Чеченской Республики Ахмадов М.В. поддержал заявленные прокурором требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела требования прокурора суд признает обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Веденского района Чеченской Республики Джамалханова Р.А-Х. в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГАУ «Спортивно-оздоровительный центр «АХМАТ» Веденского муниципального района
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений законодательства о землепользовании
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам в ктором с учетом последующего уточнения просил признать недействительной (ничтожной) сделкой
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержал уточенные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Также пояснил, что предоставление такого размера участка в качестве огорода
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании общий лимит земельных участков законом <адрес> не установлен, что следует из письма законодательного собрания <адрес>. Поскольку общеизвестным фактом
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> к управлению по вопросам земельных отношений и учета муниципальной собственности администрации МО <адрес>, <ФИО> об устранении нарушений законодательства о землепользовании, удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения земельным участком, свои требования мотивирует следующим. Истец является собственником жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера №*** от <дата>./т.1 л.д.72/, поддержали заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Суд считает, что сторонами не представлено суду бесспорных доказательств, опровергающих доводы указанного заключения. Оценивая указанную рецензию по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым указать, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения земельным участком, удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об устранении нарушений прав собственника, о признании недействительным межевание земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, о признании недействительным межевание земельного участка
Описательная часть
<ФИО> просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с <адрес>, и установить границы земельного участка с <адрес>, согласно правоустанавливающим документам. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта ООО "Кемеровский областной кадастровый центр" от 13.06.2023 № 19/2022 обоснованным и достоверным, отражающим фактические обстоятельства дела, поскольку оно соответствует требованиям ч
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, о признании недействительным межевание земельного
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об обязании устранить нарушения требований трудового законодательства и законодательства об образовании
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к МБОУ «СОШ №» <адрес> об обязании устранить нарушения требований трудового законодательства и законодательства об образовании, мотивируя тем, что прокуратурой
Описательная часть
В марте текущего года проведена проверка исполнения требований трудового законодательства и законодательства об образовании, по результатам которой выявлены нарушения, требующие незамедлительного принятия действенных мер по их устранению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> к МБОУ «СОШ №» <адрес> об обязании устранить нарушения требований трудового законодательства и законодательства об образовании удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, возложении обязанности произвести снос жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, возложении обязанности произвести снос жилого дома, указав, что на основании договора купли-продажи доли земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ... к <ФИО> ... об устранении нарушения прав собственника земельного участка, возложении обязанности произвести снос жилого дома - отказать
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений, не связанных с владением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика устранить недостатки в эксплуатации дома с ГКН № со стороны блокированного блока № по адресу: <адрес>, <адрес> путем проведения строительных
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>, показал, что является сыном <ФИО> В результате проведенной <ФИО> реконструкции смежной стены. Изначально собственниками дома по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение судебной строительно-технической экспертизы является достоверным доказательством. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений, не связанных с владением, отказать
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении нарушений охранной зоны газораспределительной станции, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнений просит обязать <ФИО> устранить за свой счет нарушение охранной зоны газораспределительной станции <адрес> путем сноса (приведения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым указать, что исковая давность не применяется к объектам, создающим угрозу жизни и здоровью людей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» к <ФИО> о возложении обязанности устранить за свой счет нарушение охранной зоны газораспределительной станции <адрес> путем
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О понуждении устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности объектов культуры
Вводная часть
Прокурор Новохоперского района Воронежской области, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, обратился в суд с иском к ответчикам, просит обязать МКУ «Коленовский культурно-досуговый центр»
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник прокурора Новохоперского района Воронежской области Кучерова С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Ранее прокуратурой выявлялись данные нарушения, в связи с чем в адрес главы сельского поселения вносилось представление об устранении нарушений. Вместе с тем, достаточных мер по их устранению до настоящего времени не принято
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Новохоперского района Воронежской области удовлетворить
