Эта категория включает судебные решения, касающиеся компенсации потерь, вызванных неправомерными действиями или событиями. Она охватывает вопросы возмещения как материального ущерба, так и вреда, причиненного здоровью или имуществу. Здесь рассматриваются механизмы ответственности, включая суброгацию, регрессные требования и специфические случаи, например, при дорожно-транспортных происшествиях.
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в результате ДТП. С учетом уточнений, требования мотивирует тем, что 6 января 2024 года на ул. Пржевальского, напротив дома №96 по ул. Болотная в гор. Анжеро
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> на исковых требованиях с учетом уточнений настаивали, просили суд вынести решение об их удовлетворении. Дополнительно суду пояснили, что истец после ДТП обращался
Мотивировочная часть
Суд считает, что допустимых доказательств наличия дефектов в покрытии проезжей части, а именно наличие колейности и как следствие нарушений требований ГОСТ Р50597-2017 в месте ДТП с учетом ранее установленных судом допушенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в сумме 182025 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 15000 руб., почтовых расходов в сумме 72,0 руб, расходов по оплате телеграмм в сумме 354,80
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, в заявлении указав, что исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует и судом установлено, что 25.05.2024 г. <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с <ФИО> подлежит взысканию причиненный в результате ДТП материальный ущерб в сумме 174525 руб. При таких обстоятельствах оснований для отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о возмещении ущерба – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО>2 с названным иском. В обоснование требований указал, что <дата> в 11 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств «Тойота Лэнд Крузер Прадо» гос.номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>5 в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительных ремонтных работ поврежденного транспортного средства «Ниссан Вингроад» гос.номер
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ (том 2 л.д.91-92), в котором просит: взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки с государственным регистрационным знаком № при выезде с прилегающей
Мотивировочная часть
По результатам рассмотрения обращения финансовым уполномоченным <дата> принято решение № № об отказе в удовлетворении требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» (том 1 л.д. 64-68). При этом финансовый уполномоченный исходил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> Фанг оглы обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков возмещение ущерба от ДТП в размере 936 900 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 12 500 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, управляя транспортным средством Мерседес, г.н.з. С973ХВ178, <дата> в 14 час. 10 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> при совершении перестроения не убедился
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению, в силу следующего. Принимая во внимание указанное выше и тот факт, что ответчик <ФИО> возражений на иск, как и доказательств отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фанг оглы – удовлетворить частично
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что 23.02.2024 около 00 часов 57 минут на 12 километре автодороги сообщением <ФИО>, расположенном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, представила платежное поручение о получении страхового возмещения в размере 400000,00 руб. со страховой компании. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который управляя ВАЗ-21154, при двух полосном движении, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, на том основании, что в результате ДТП, произошедшего 23.05.2022г. в 17:40 в <адрес>, с участием автомобиля Хонда Элемент г/н № под управлением
Описательная часть
Представитель истца, действующая по доверенности, <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО> В виду увеличенных сроков по запросу материалов административного дела по ДТП 12.03.2016г. в 14.20
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства о наложении судебного штрафа на судебных экспертов – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, указывая, что 13.12.2023г. по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.12.2023г. в 18:00 по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное заключение ООО «МЭТР» не может быть положено в основу судебного решения, поскольку имеются сомнения в правильности указанной в отчетах стоимости запасных частей, объемов работ и их стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП –удовлетворить частично
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере ...., а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к к о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере ...., а также взыскании расходов по уплате госпошлины в
Описательная часть
Ответчик к, в судебном заседании не возражал против исковых требований, однако пояснил, что в настоящее время у него отсутствует финансовая возможность погасить долг. Из материалов дела следует, что .... по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с к в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения, в размере
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, и по исковому заявлению <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения о страховой выплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , гос.номер
Описательная часть
Также <ФИО> обратился в суд с иском САО «РЕСО-Гарантия», мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , гос.номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключенное соглашение не может быть признано недействительным. Истец имеет право требовать у лица, ответственного за причиненный вред возмещения ущерба в части, не покрытой страховым возмещением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», Служба Финансового уполномоченного, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО «Водоканал» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика МКУ МО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, выполнено в соответствии с требованиями соответствующей методики, квалификация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО «Краснодар Водоканал» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд, указав в его обоснование, что <дата> примерно в 10.15 час. на 0 км. 400м. автодороги Ростов-на-Дону Ставрополь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KIA YD
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> и третьего
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд полагает возможным руководствоваться выводами оценочной экспертизы, согласно которым рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIAYD (CERATOFORTE)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, третье лицо <ФИО> ч о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Трансдорстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 760734 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 10807 руб.. Требования мотивированы тем, что <дата> около
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около , на автодороге по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Чери А15 гос.рег.знаком № под управлением <ФИО>, и принадлежащем последнему на праве собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Трансдорстрой» удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.12.2017 г. между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП– удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> в 16 часов в <адрес> произошло ДТП с участием истца на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2121 «Нива» р.з № а также с участием водителя <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца-<ФИО> действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика-Полищук Д.В
Мотивировочная часть
Суд, учитывая то обстоятельство, что представленное истцом заключение выполненное экспертом <ФИО>., содержащий расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом среднерыночных цен и без учета износа
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что 29.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 29.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, по факту возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 09.04.2022 произошло ДТП с участием автомобиля «Шкода Октавиа», г.р.з
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.04.2022 произошло ДТП с участием автомобиля «Шкода Октавиа», г.р.з. Р456НХ799 и автомобиля марка автомобиля Королла», г.р.з. Т641ЕЕ199, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку сумма страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является недостаточной для возмещения фактического размера ущерба, причиненного в результате дорожно
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к ОсОО «ИЛЬЗАТ ТРАНС» в котором просит: взыскать с ответчика в её пользу, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки а/м (л.д. 18, 19). В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности, и дело подлежит рассмотрению Мокшанским районным судом Пензенской области. Поскольку решение об отказе в страховой выплате
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований истец <ФИО> указал, что 21.01.2023 года в 12 часов 12 минут на а\д МКБ « Егорьевск
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.01.2023 года в 12 часов 12 минут на а\д МКБ « Егорьевск-Станинская» Московской области произошло ДТП с участием автомобилей «» г\н № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Суд считает выводы экспертизы достоверными, поскольку экспертиза проведена экспертом имеющим специальное образование, длительный стаж работы. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, в связи с чем в основу решения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба сумму в размере 178 600 ( сто семьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей возврат государственной пошлины в сумме 4 772 ( четыре тысячи семьсот семьдесят два) рубля и расходы
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 119 801 рублей, неустойки в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств, штрафа в размере 50 % от присужденной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований просил применить нормы ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно заключения эксперта установлено, что повреждения автомобиля Сузуки Арио, г/н № могли образоваться при указанных истцом обстоятельствах, имевших место <дата> Также установлена стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование», о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что11.04.2023произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТОУОТА RAV 4 г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.04.2023произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТОУОТА RAV 4 г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Хендай 1X35 г/н № под управлением <ФИО>(супруг
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы эксперта ИП <ФИО> №-Д от 23.05.2023могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП– удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что09.10.2021 <ФИО>, управляя автомобилем Шкода Рапид г/н №, допустил столкновение с автомобилем Хино
Описательная часть
Судом установлено, что 06.10.2021 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Из материалов дела следует, что 09.10.2021 <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы проведенной экспертизы № от 14.12.2021 могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП– удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском ответчику, указав в обоснование следующее. 17.06.2023 г. в г.Таганроге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «Лифан» г.н. № и «Ауди А1» г.н. №
Описательная часть
В судебном заседании истица уменьшила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать в ее пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля определенного заключением судебной экспертизы в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю истца должен нести ответчик <ФИО>, как собственник и виновник ДТП в размере, определенном в вышеуказанном экспертом заключении
Кировский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы причинённого в результате ДТП материального ущерба в сумме 246500 руб., расходов на оплату независимой экспертизы в сумме 7000 руб., расходов на услуги СТО
Описательная часть
17.07.2023 по результатам рассмотрения в судебном заседании ходатайства судебного эксперта, определением суда уточнены исходные данные и назначено проведение судебной экспертизы в иное экспертное учреждение. Исследовав
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав ранее данные в судебном заседании показания сторон, в их совокупности, установив все обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Несмотря на доводы
