О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся прекращения права общей долевой собственности на жилой дом. Она охватывает ситуации, когда собственники решают изменить или завершить совместное владение, будь то полное прекращение права, выделение конкретных долей в натуре, или признание права собственности на отдельные части дома, включая квартиры и блокированную застройку. Здесь рассматриваются все механизмы перехода от совместного владения к индивидуальному.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольное строение, выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе части жилого дома, общей площадью 74,6 кв.м. по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В обосновании иска указано, что истцу <ФИО> на основании договора дарения жилого дома от <дата> и договора купли-продажи (купчая) недвижимого имущества от <дата> на праве общей долевой собственности принадлежит 0,50 долей
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что условия, установленные п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> чу, <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольное строение, выделе части жилого дома, прекращении права общей
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома состоящим из двух блоков, выделении в собственность обособленную часть домовладения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома состоящим из двух
Описательная часть
Представитель истца Клименко К.В. и представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражали против раздела земельного участка с кадастровым номером 91:02:005003:245 на два обособленных земельных участка
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом
Щелковский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о реальном разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о реальном
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> – жилым домом блокированной застройки, прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение судебной экспертизы как допустимое доказательство по делу, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, учитывает интересы всех заинтересованных лиц, эксперт <ФИО> предупрежден
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О прекращении общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома блокированным
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, указав, что им и ответчику <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом общей площадью 145,1 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 815 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и по доверенности в интересах истца <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Относительно требований истца о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, суд полагает следующее. При рассмотрении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома блокированным - удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О прекращении общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома блокированным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что ему и ответчику <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, по 1/2 доли у каждого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Относительно требований истца о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, суд полагает следующее. При рассмотрении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома блокированным - удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О выделении доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности и прекращении права собственности на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних В.В.Ю.., В.М.Ю.., Г.А.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности и прекращении права
Описательная часть
Представитель истца Овчинникова Т.Н. в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с иском, просила их удовлетворить, в части взыскания судебных расходов требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних В.В.Ю., В.М.Ю., Г.А.А. к <ФИО> о выделении доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности и прекращении права собственности
Щелковский городской суд (Московская область) · О разделе домовладения и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд с исковым заявлением о разделе домовладения, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил прекратить право общей долевой собственности между сторонами и разделить между ними домовладение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент обследования жилого дома, газовый ввод от уличной магистрали расположен на земельном участке истца с разводкой по стене в часть жилого дома ответчика. Вместе с тем, выделенные части дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О выделе доли домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности на долю домовладения, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности на долю домовладения, признании права общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования своих доверителей поддержала. Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые заявления обоснованными и подлежащим удовлетворению
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в праве собственности на дом в натуре, признании права собственности на образованный объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в праве собственности на дом в натуре, признании права собственности на образованный объект. Исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в праве собственности на дом в натуре, признании права собственности на образованный объект, удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и о разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и о разделе жилого дома, просит суд прекратить за <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (1/2 доля) и <ФИО> (1/2 доля) являются собственниками жилого дома, площадью 72,3 кв.м., этаж №, инвентарный номер №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства, установленные судом, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Прекратить за <ФИО> (1/2 доля), <дата> года рождения, и <ФИО> (1/2 доля), право общей долевой собственности на жилой дом, площадью 72,3 кв.м., этаж №, инвентарный номер №, кадастровый №, расположенный по адресу:
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе части жилого дома, признании права собственности, определения порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что действительно сложился между ней и истцом порядок пользования жилым домом и земельным участком. Помещения, которыми они пользуются
Мотивировочная часть
Суд считает, что выдел в натуре части жилого возможен, не приведет к нарушению охраняемых законом прав третьих лиц. Учитывая отсутствие нарушения прав и законных интересов третьих лиц, суд считает возможным
Донской городской суд (Тульская область) · Об изменении статуса жилого помещения, признании права собственности на дом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, и по встречному
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратится в суд с иском к администрации муниципального образования г. Донской об изменении статуса жилого помещения – жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и муниципальное образование г.Донской является сособственниками жилого дома № расположенного по адресу: <адрес>, каждый по ? доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, и, исходя из приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что, жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г. Донской об изменении статуса жилого помещения, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блок блокированной
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О прекращении права общей долевой собственности, распределении долей в общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, распределении долей в общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, истец <ФИО>, истец <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что /________/ с ответчиками
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом представленных доказательств, признания иска ответчиками, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О прекращении права долевой собственности, признании за единицу строения, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором заявил требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что земельным участком у спорного дома <адрес> пользуется правомерно. Претензии <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения права долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за единицу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности, признании дома за единицу строения, признании единичного права собственности на жилой дом – оставить без удовлетворения
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О сохранении помещения в перепланированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ирбитский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении помещения в перепланированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила прекратить право общей долевой собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу:
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд вышеназванным с иском к ответчику. В обоснование иска указали, что жилой дом площадью 360.1 кв.м. с КН № по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> в 1/2
Описательная часть
Судом установлено, что истцам и ответчику принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом по адресу: <адрес>: <ФИО> - ? доля в праве, <ФИО> - 1/4 доля в праве, <ФИО> - 1/4 доля в праве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О прекращении права общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом, признании незавершенного строительством жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к Комитету архитектуры и градостроительства г.Курска, Администрации г.Курска о прекращении права общей долевой собственности на незавершенный строительством объект
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> по доверенности в судебном заседании иск с учетом его уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Как следует
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании многоквартирного жилого дома прекратившим свое существование, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Петушки Владимирской области, в обоснование которого указала, что является собственником адрес, общей площадью 43,4 кв.м., в том числе жилой 26,2 кв.м. Многоквартирный адрес ранее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании иск поддержала. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что спорное строение возведено <ФИО> в границах принадлежащей ей квартиры; данное строение обладает признаками самовольной постройки, поскольку построено
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>2, <ФИО>1 обратились в суд с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «<адрес>», Управлению муниципального имущества администрации МО «<адрес>», Министерству
Описательная часть
Истцы <ФИО>2, <ФИО>1 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, представили суду заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствии, не возражали против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений от других сособственников домовладения, сложившийся порядок пользования между сособственниками спорного домовладения, суд приходит к выводу о том, что требования истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2, <ФИО>1 к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «<адрес>», Управлению муниципальным имуществом администрации МО «<адрес>», Министерству имущественных
Собинский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права собственности на доли в праве собственности на жилой дом, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации МО г. Лакинск о прекращении права собственности на доли в праве собственности на жилой дом, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Суду пояснил, что он является собственником части дома на основании договора дарения. Он вырос в этом доме. <ФИО> является женой его отца. Она
Мотивировочная часть
При рассмотрении данного спора суд учитывает разъяснения, данные в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации МО г. Лакинск о прекращении права собственности на доли в праве собственности на жилой дом, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · Об определении перечня общего имущества в многоквартирном доме, прекращения права собственности, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Московских С.Г., Московских Н.В., в котором, с учетом уточнений, просят
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представил письменные пояснения, из которых следует, что
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения экспертов ООО «ПеритусАртифекс» № от (дата), суд приходит к выводу о том, что оно может быть принято судом в качестве относимого и допустимого доказательства, в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ), <ФИО> ) к Московских Н.В. ), Московских С.Г. ) об определении перечня (состава) общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (адрес):
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю жилого дома, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности и выделе доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского городского округа <адрес> и просит право собственности на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что жилой дом общей площадью 161,4 кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, данное заявление занесено в протокол судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского городского округа <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · Об истребовании недвижимого имущества и признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании недвижимого имущества и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, мотивируя тем, что 12 февраля 2019 года был заключен договор займа денежных средств
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 февраля 2019 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа с условием о залоге, по которому займодавец передает заемщику денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об истребовании недвижимого имущества и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в праве собственности на жилой дом в натуре с сохранением в реконструируемом виде, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструируемом виде и прекращении права общей долевой собственности, указав в обоснование требований следующее. <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения по изложенным в исковом заявлении и дополнительном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в праве собственности на жилой дом в натуре с сохранением в реконструируемом виде, признании права
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о выделе доли в праве общей долевой собственности на придомовой земельный участок в натуре, о признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками соответственно 1/4, 1/4, 1/8 и (1/4 + 1/8) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №), общей площадью 2 416 кв.м
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истицы <ФИО>, иск поддержала. Требования обосновывала положениями гражданского и земельного законодательства. В судебном заседании нашли свое подтверждение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Ответчики <ФИО>, <ФИО> пояснили, что также как и семья истицы, они восстановили свою часть жилого дома после пожара, которая не пригодна для постоянного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о выделе доли в праве общей долевой собственности на придомовой земельный участок в натуре, о признании права
