Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в исковом заявлении, что между нею и ответчиком заключен договор займа № от 15 октября 2021 года, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 1 160 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец и ответчик участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О наличии уважительных причин неявки своего представителя ответчик суд в известность не поставил
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КПК «Медфарм» о расторжении договора и взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор инвестирования № от ДД.ММ.ГГ. Согласно условиям
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и КПК «Медфарм» заключен договор инвестирования № инвестирования №. Согласно п.1.1 пайщик передает денежные средства в размере 450 000 руб., в качестве инвестиционного взноса
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КПК «Медфарм» – удовлетворить
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области просит расторгнуть договор между <ФИО> и ООО «Юнайтед» от 19.11.2021 г., взыскать в пользу <ФИО> денежные
Описательная часть
Судом установлено, что 19.11.2021 г. между <ФИО> и ООО «Юнайтед» был заключен договор об оказании комплекса услуг №Б-12, согласно условиям которого <ФИО> должны быть оказаны услуги по обеспечению его участия
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, проанализировав условия договора, принимая во внимание условия договора в их совокупности, суд полагает, что платеж в размере 500 у.е. (500$) (сумма вознаграждения общества), сбор
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> года между истцом и <ФИО> был заключен договор на изготовление корпусной мебели (кухонного гарнитура), по условиям которого <ФИО> обязалась
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на то, что кухня изначально была установлена с существенными недостатками, которые неоднократно выявлялись
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор на реализацию кухни по согласованному образцу. Как следует из пояснений сторон кухня изготавливалась ответчиком
Резолютивная часть
Расторгнуть договор от <дата>., заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Межрегиональный Правовой Центр Южного Округа» о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО
Описательная часть
Со стороны истца все обязательства по вышеуказанным договорам были выполнены в полном объеме. Однако обязательства взятые на себя ответчиком не выполнены в нарушение условий договоров. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд полагает, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Межрегиональный Правовой Центр Южного Округа» о расторжении договора и взыскании денежных средств, - удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> , Обществу с ограниченной ответственностью «Авантажкомплект» (ООО «Авантажкомплект», ИНН ), Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ООО «Альтернатива», ИНН ) о расторжении договора и взыскании денежных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что *Дата* между ООО «Авантажкомплект» и истцом заключен договор о реализации туристского
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком истцу туристический продукт не был предоставлен, денежные средства истцом уплачены, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику-туроператору ООО «Регион Туризм»
Калининский районный суд (Тверская область) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора и взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что 22.03.2022 между ним и ответчиком заключен договор на выполнение ремонтных работ
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам. Судом установлено и следует из материалов дела, 22 марта 2022 года между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель)
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца понесенных им расходов по договору на оказание услуг в полном объеме, поскольку ответчиком свои обязательства по Договору вплоть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
В обратился <ФИО> с иском к ООО «Аверс» о расторжении договора и взыскании денежных средств, указывая н следующее. 21 ноября 2022 между ООО «Аверс» и <ФИО> <ФИО> был заключен договор возмездного оказания услуг № №
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела, что между истцом и ООО Аверс» заключен был договор возмездного оказания услуг № № стоимостью 95000 рублей, согласно которому Исполнитель взял на себя обязательство об оказании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части расторжения договора и взыскании
Резолютивная часть
Расторгнуть договор возмездного оказания услуг № № от 21 ноября 2022 года
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о расторжении договора оказания услуг по процедуре банкротства и взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ответчик своих обязательств, за которые истец ему оплатил денежные средства в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 6.12.2021 года между сторонами был заключен договор № №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства оказать истцу юридические услуги по процедуре банкротства гражданина. Договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК АТЛАНТ» о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить частично
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее ООО «Гарант Контракт») о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что условие п. 5.3 и 6.6. договора ограничивает право потребителя на возможность отказать от исполнения договора, получение оплаченных средств по договору и являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о расторжении договора и взыскании денежных средств - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее также – АО « СОГАЗ ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования № № от 04.04.2017 года (далее также – договор страхования), взыскании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.04.2017 г. АО «СОГАЗ » и <ФИО> заключили договор комплексного ипотечного страхования, по условиям которого за обусловленную договором плату (страховую премию)
Мотивировочная часть
Размер задолженности подтверждается расчетом, представленными истцом, и не оспорен ответчиком. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указала, что между Истцом и Ответчиком заключены договоры займа: №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между <ФИО> и <ФИО> заключены договоры займа: № от <дата> на общую сумму 3 100 000 (три миллиона сто тысяч) рублей и № от <дата> на общую сумму 3 100 000 (три
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора и взыскании денежных средств- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточнила его в порядке ст.39 ГПК РФ, и просила суд расторгнуть договор о реализации туристского продукта № от <дата обезличена>, заключенный с ИП <ФИО>, взыскать с ООО
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании от ее имени принимал участие представитель <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая позицию ответчика о том, что договор должен считаться расторгнутым с момента получения туроператором требования о расторжении договора и возврате денежных средств, то есть подтверждено фактическое согласие туроператора
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просила: расторгнуть договор купли-продажи от 18.12.2022г., заключенный с ИП <ФИО>; взыскать с ответчика в ее пользу понесенные расходы - уплаченные денежные средства в размере 52000,00 руб
Описательная часть
Истица – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, дала соответствующие объяснения. Однако, таких доказательств в нарушение положений ч. 1 ст. 56
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права и указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор бытового подряда на изготовление мебели, правоотношения по которому регулируются Законом РФ
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее также – АО « СОГАЗ ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования № № от 03.04.2018 года (далее также – договор страхования), взыскании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.04.2018 г. АО «СОГАЗ » и <ФИО> заключили договор комплексного ипотечного страхования, по условиям которого за обусловленную договором плату (страховую премию)
Мотивировочная часть
Размер задолженности подтверждается расчетом, представленными истцом, и не оспорен ответчиком. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховой компании «Сбербанк страхование жизни», в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор на сумму 1 419 725,3 руб., сроком 5 лет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, его представитель <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк страхование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о расторжении договора страхования и возврате страховой премии подлежат удовлетворению. Учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, нарушения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора и взыскании денежных средств, указывая в исковом заявлении, что 06 июля 2020 года между Истцом и Ответчиком был заключен устный возмездный договор (договор бытового
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06 июля 2020 года между Истцом и Ответчиком был заключен устный возмездный договор (договор бытового подряда), согласно которому Ответчик обязался осуществить ремонтные работы в квартире Истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу приведенных норм законодательства о защите прав потребителей требование истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств по договору в размере сумма подлежат удовлетворению. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя Жадченко Д.А., обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 30.03.2017 года между ней
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просит иск удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске, пояснив дополнительно, что она заключила договор 30.03.2017 года об оказании юридической помощи по линии банкротства
Мотивировочная часть
Поскольку истцом в обоснование своих доводов, иных доказательств, свидетельствующих о заключении спорного договора, суду не представлено, суд считает, что в данном случае фактически договор между истцом и ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора на оказание юридических (консультативных) услуг от 30.03.2017 года, о взыскании денежных средств в сумме 120 000 рублей по договору на оказание юридических
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование иска ссылается, что <дата> сторонами заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и настаивал на удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств и выводов судебной экспертизы, суд исходя из того, что переданный истцу товар по качеству не соответствует
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Министерство здравоохранения Сахалинской обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с вышепоименованным иском, указав в обоснование исковых требований, что <ФИО> была принята на работу в ГБУЗ «Городская
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств, 31.10.2022 <ФИО> уволена из ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи города Южно-Сахалинска» по собственной инициативе. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не соблюдены условия участия в Подпрограмме № 6 «Кадровое обеспечение системы здравоохранения» государственной программы Сахалинской области «Развитие здравоохранения
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Сахалинской области удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кар Континент» (далее по тексту – ответчик, Общество, ООО «Кар Континент»). Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено следующее: Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено. Судом установлено, что истец заключал Договор для личных нужд.Таким образом
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истца права отказаться от исполнения заключенного с ответчиком договора до окончания срока его действия и потребовать возврата уплаченных по договору сумм
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Кар Континент» (идентификационный номер налогоплательщика №) удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Рено Логан VIN №, взыскать с ответчика стоимость автомобиля в размере 265 000 рублей, мотивируя требования следующими
Описательная часть
В судебном заседании стороны не присутствовали, извещены надлежащим образом, действуют через представителей. В судебном заседании интересы истца представлял <ФИО>, который поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы, а потому оценивает доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ на предмет их относимости, допустимости
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о расторжении договора и взыскании стоимости транспортного средства и требований о возмещении судебных расходов
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с исковыми требованиями о расторжении договора и взыскании денежных средств. Свои требования Истец мотивировал тем, что < дата > между ООО Специализированный З. «Д.» и Обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, < дата > между Ответчиком - ООО Специализированный З. «Д.» и третьим лицом - Обществом с ограниченной ответственностью «БашПродАрсенал» был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценив договор уступки права требования, суд приходит к выводу о том, что договор уступки заключен в надлежащей форме, условия договора позволяют определить уступаемое право, его размер и основания возникновения. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный З. «Д.» удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в котором просила расторгнуть заключенный между сторонами договор от <дата>, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 350 000 рублей, проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен Договор о брокерском обслуживании №, Депозитарный договор; открыты брокерские счета № и №. Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 6.4.2 Условий осуществления депозитарной деятельности, в соответствии с которым заключен депозитарный договор, Депозитарий получает выплаты по ценным бумагам от эмитента, платежного агента
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о расторжении договора и взыскании денежных средств – отказать в полном объеме
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть договор от 25.08.2022 г. №Р255-265, заключенный ним и ООО «Айронгласс»; взыскать с ООО «Айронгласс» денежные средства, уплаченные по договору от 25.08.2022 г. №Р255-265
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом договором №Р255-265 от 25.08.2022 г., финансовыми документами, досудебной претензией. Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что 25.08.2022 г. между <ФИО> (заказчик) и ООО «Айронгласс» был заключен договор № Р255-265, согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательство изготовить и установить межкомнатную перегородку
