Эта категория охватывает судебные споры и акты, связанные с официальным установлением, подтверждением или изменением точных границ земельного участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, устранения разногласий о границах с соседями и юридического закрепления фактического положения земли в правовом поле.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка, реальном разделе домовладения и земельного участка, исправлении ошибки в реестре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить. <ФИО> ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, включая заключение судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ГБУ МО
Исетский районный суд (Тюменская область) · Об установлении границы земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что истцу на праве общедолевой собственности принадлежит земельный участок площадью , с разрешенным использованием: для ведения подсобного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу/ответчику <ФИО>, совместно с ее несовершеннолетними детьми <ФИО>, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью
Мотивировочная часть
Изложенные выше доказательства подтверждают, что граница между земельными участками с в соответствии с планом земель <адрес> должна проходить по стене жилого дома. Владельцы указанных земельных участков, в течении 15 лет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка – отказать
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об установлении границы земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка и устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указывала, что ей на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок площадью 649,7 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель, в порядке ст. 53 ГПК РФ, <ФИО> первоначальные исковые требования уточнили, просили установить смежную границу земельных участков с кадастровыми номерами № и №
Мотивировочная часть
Поскольку границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении границы земельного участка и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском, указав, что собственниками земельного участка, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ... являются истцы. Собственником
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> уточнили исковые требования, указав, что совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что землепользование в существующем виде сторонами осуществляется
Мотивировочная часть
Давая оценку вышеприведенному заключению эксперта по правилам ст.67 ГПК РФ, в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что данное заключение эксперта является законным
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границы земельного участка. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 300 кв.м, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в связи с урегулированием спора с ответчиком <ФИО> в части согласования границы земельного участка истца с границей земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, представители третьих лиц - ООО «Кадастровый инженер», СНТ «С/Т Журналист», Управления Росреестра по <адрес> в суд не явились, надлежаще извещены, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представили
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении границы земельного участка общей площадью 1200 кв.м, по адресу: <адрес>, д. Синьково, <адрес>, в координатах согласно межевому плану
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ранее земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Синьковский с.о., <адрес>, принадлежал на праве общей долевой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая предусмотренное законом право уточнить местоположение границ земельного участка, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка, общей площадью 1200 кв.м, по адресу: <адрес>, д. Синьково, <адрес>, в координатах согласно межевому плану от <дата>: № Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буденновский городской суд с иском к <ФИО> об установлении границы земельного участка, в котором просит установить межевую границу между земельным участком с кадастровым номером № по <адрес> и земельным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание исковых требований ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данное признание иска подлежит принятию, а исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, уточнив требования, просила внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в части его
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что единственным способом закрепления смежной границы, который отвечает интересам обоих сторон, является предлагаемая истицей граница по старой меже. В свою очередь, определение
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об установлении границы земельного участка, в обоснование своих требований указал, что согласно выписке ЕГРН от 19.12.2016 земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что представленный межевой план составлен с учетом сложившегося порядка землепользования, имеется Акт согласования местоположения границ земельного участка со смежными землепользователями, администрация Вологодского муниципального
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об установлении границ земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 573+/-8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> категория земель – земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд об установлении границы земельного участка, указывая, что ей на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества- склад (коптильный цех) с кадастровым номером 23:11:0603137:631 площадью 48,6
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества- склад (коптильный цех) с кадастровым номером 23:11:0603137:631 площадью 48,6 кв.м., назначение: нежилой, расположенный
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> об установлении границы земельного участка подлежат удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Каневской район об установлении границы земельного участка удовлетворить полностью
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании необоснованными возражения <ФИО> относительно местоположения границы между смежными земельными участками с кадастровыми номерами № и № на отрезке н5-н6-н7-н8-н9-2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, и просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах согласование местоположения в отношении части границы 1-н1-н2- нЗ-н4-н5 земельного участка с кадастровым номером № в порядке, установленном вышеуказанным законом, не проводилось
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1052 кв. м., находящегося по адресу: <адрес>, в следующих координатах: № точки
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и № в соответствии с межевым планом по координатам характерных точек Н1 (№ №) 11(№ №) 12 (№
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от <дата> право общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца об установлении границ земельного участка подлежат удовлетворению
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка, с КН: №, площадью 608 кв.м., категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО> доводы и требования иска поддержали. Указали, что спорная граница между земельными участками истца и ответчика определялась межой, равной 1 м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об установлении границы принадлежащего ей земельного участка по адресу <адрес>. В обоснование иска сослалась на то, что с целью уточнения местоположения и площади
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является правообладателем жилого дома и земельного участка площадью 1100 кв.м. по адресу <адрес>. В октябре 2024 г. она выступила заказчиком кадастровых работ, выполненных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, выехав на место нахождения земельных участков для выноса в натуру проектной границы, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об установлении границы земельного участка удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АМО г. Горячий Ключ, Краснодарскому филиалу ГК «Росавтодор», Краснодарскому управлению «СКЖД» об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указывает, что она является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> просил уточненные требования удовлетворить. Представитель ответчика администрации МО г. Горячий Ключ по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленные заключения являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку соответствуют законодательству РФ и принципам ее проведения, экспертам разъяснены права
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к администрации МО г.Горячий Ключ Краснодарского края, Краснодарскому филиалу ГК «Росавтодор», Краснодарскому филиалу «Северо-Кавказской железной дороги» об установлении границы земельного участка
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Марий Эл, Чувашской Республике и <адрес>, с учетом уточнений, об установлении границы земельного участка. Исковые
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать границы земельного участка площадью 396 кв.м. с кадастровым номером № установленной в координатах характерных точек границ в соответствии с межевым планом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать границы земельного участка площадью 396 кв.м. с кадастровым номером №, категорией: «земли сельскохозяйственного назначения», видом разрешенного использования: «для садоводства», расположенного по адресу: Чувашская Республика
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТСН «Запрудный» об установлении границы земельного участка по фактическому землепользованию
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил суд установить границу земельного участка истцов с кадастровым номером № по фактическому
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своих обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТСН «Запрудный» об установлении границы земельного участка - удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, просила
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на основании договора дарения № б/н от 22.09.2011 г. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1097 кв. м., из земель населенных
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 50:13:0050207:1876 по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Просил установить границы земельного участка по варианту №, определенному в таблице № судебной землеустроительной экспертизы
Мотивировочная часть
Данное заключение принято судом, как допустимое доказательство по делу и оценено судом в совокупности с другими доказательствами. Суд считает возможным принять за основу заключение эксперта, поскольку это соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа <адрес> об установлении границы земельного участка удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с иском к администрации муниципального образования Крымский район об установлении границы земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что ему, <ФИО>, на основании
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что в соответствии выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд считает, что заявление <ФИО> подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрация муниципального образования Крымский район об установлении границы земельного участка – удовлетворить в полном объёме
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков. Исковые требования мотивированы тем, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок площадью № кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть названное дело в отсутствие ответчика <ФИО> и третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> При разрешении спора суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации ГО «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорные земельные участки принадлежат истца на праве собственности. Иных доказательств в судебном заседании ответчиком не были представлены
Мотивировочная часть
Суд считает, что доводы истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, правообладателей земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> в части, рассчитывать на достоверные сведения в данных государственного учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Администрации ГО «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент» об установлении границ земельного участка
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границы земельного участка, В обоснование иска указал, что в 1988 году ему был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал. В отношении ответчика <ФИО> судом установлено, что согласно записи акта о смерти №
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса с вынесением по делу заочного решения. Таким образом, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об установлении границы земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «ОКБА» об установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> уч. № по материалам межевого плана от <дата>, подготовленного кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. С учетом заключения кадастрового инженера <ФИО> просила суд исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося лица. Оценивая в совокупности представленные доказательства, которым у суда нет оснований не доверять, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «ОКБА» об установлении границы земельного участка удовлетворить
