Эта категория охватывает судебные споры и акты, связанные с официальным установлением, подтверждением или изменением точных границ земельного участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, устранения разногласий о границах с соседями и юридического закрепления фактического положения земли в правовом поле.
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по координатам, приведенным в заключении эксперта №173-23/ЭЦ. Также
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании относительно удовлетворения искового заявления не возражал, с предложенным экспертом вариантом №1 установления смежной границы согласился. Судом установлено и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор в пределах заявленных требований, с учетом согласия ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление Красоты <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, об установлении границы земельного участка, – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границы земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить. Установить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить границу земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с вариантом № заключения эксперта № от <дата>., составленного экспертом ООО «РБКИ ГЕО Плюс» <ФИО>, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении границы земельного участка - удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Березники об установлении границы земельного участка. В обосновании исковых требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение (гараж)
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, выразили возражения против экспертного заключения кадастрового инженера Т.Е
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение кадастрового инженера Т.Е. , суд полагает, что оно отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, поскольку составлено специалистом, имеющим
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка с кадастровым №, площадью ..... кв.м, расположенного по адресу: ....., в части границы смежной с земельным участком с кадастровым №, расположенным
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> с учетом уточнения исковых требований, просит установить границы земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, доверил представлять свои интересы представителю <ФИО>, который в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковых заявлениях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что экспертным заключением неверно определены границы земельного участка истца, без учета фактического использования, сведений, указанных в документах, подтверждающих право
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгнурского муниципального округа <адрес> об установлении границы земельного участка с кадастровым номером № в системе
Новичихинский районный суд (Алтайский край) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
В Новичихинский районный суд Алтайского края с исковым заявлением обратился истец к ответчикам об установлении границы земельного участка с кадастровым № (единое землепользование), состоящего из десяти контуров (земельных участков)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в части предъявления требований к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, по основаниям, изложенным в иске. Выслушав объяснения лиц, участвующих
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений на земельных участках, занятых автомобильной дорогой, в том числе в границах полосы отвода автомобильной дороги, запрещается какая-либо деятельность, за исключением работ
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Переславский районный суд с иском к СНТ «Химик-2», просит установить границы земельного участка общей площадью 918 кв.м, с кадастровым номером <номер скрыт>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> не участвовала, судом извещена надлежаще. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Химик-2» об установлении границы земельного участка, удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником земельного участка по .... в ..... Ответчик является собственником смежного земельного участка по .... в ..... Участок истца образован при разделе участка
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать сделку подписания акта согласования линии межевой границы между участками № и № по .... в .... недействительной; определить линию межевой границы в соответствии со сложившимся
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Родник-9», <ФИО>, <ФИО> об установлении границы принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с геоданными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица кадастрового инженера <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и выслушав мнение истца, представителя третьего лица, суд считает возможным установить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 651 кв. м., категория земель: земли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Родник-9», <ФИО>, <ФИО> об установлении границы земельного участка удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношения ( далее по тексту ДИЗО) и <ФИО>, которым просит установить границы земельного участка, расположенного по адресу г. Севастополь, <адрес> (
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на иске настаивала по вышеуказанным основаниям. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником земельного участка №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в связи со следующим. С учетом того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г Севастополя, <ФИО> удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков и об устранении препятствий в пользовании. В исковом заявлении, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
В ходе судебного рассмотрения ответчики <ФИО> и <ФИО> обратились к <ФИО> со встречным исковым заявлением, в котором указали, что им на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что притязания <ФИО> на приобретение им таким способом, прав на эксплуатацию скважины, возведенной третьим лицом за пределами приобретенного им земельного участка № и находящуюся на земельном участке №
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО>, отказать в полном объеме
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границы земельного участка, ссылаясь на те обстоятельства, что является собственником земельного участка площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером № расположенного
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО> исковые требования не признали, ссылаясь на преюдицию вступившего в законную силу решения Елецкого районного суда Липецкой области от 05.02.2021г., которым установлена
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, опросив эксперта <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает возможным положить в основу решения заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границы земельного участка, указав в обоснование требований, что <ФИО> является собственником жилого дома общей площадью 88,9 кв.м, с кадастровым номером
Описательная часть
В ходе рассмотрения гражданского дела, истцом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнялись требования, в окончательном варианте просит признать результат межевания земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его длительный стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указала, что 29.10.2021 истцом был приобретен земельный участок общей площадью 800 кв. м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.10.2021 между <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка, общей
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчики не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границы земельного участкаудовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Ананьино», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, в обоснование указав, что истец является собственником земельного участка, категория
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> исковые требования поддержал, в удовлетворении иска не возражал. Ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Установив обстоятельства имеющие значение для дела, суд приходит к выводу об определении смежной границы между
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Ананьино» , <ФИО> , <ФИО> об установлении границы земельного участка, расположенного по адресу: ......, кадастровый Номер обезличена, по координатам точек, указанным в межевом плане от Дата обезличена
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит установить местоположение границ земельного участка кадастровый номер: <ФИО>, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> в соответствии
Описательная часть
Истец в судебном заседании и ее представитель <ФИО>, требования иска поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом частичного отказа от исковых требований и их уточнения от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ. Суд принимает во внимание судебную экспертизу, поскольку эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
Радаев И.Л. обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, третье лицо Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, Правительство г. Севастополя, Мироненко Г.В
Описательная часть
Радаев И.Л. явился в судебное заседание, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав закон, подлежащий применению, установленные по делу
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Письменной А.Н., <ФИО>, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить исковые требования. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела № 2-42/2023, исследовав представленные доказательства в их совокупности взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с правовой позицией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 5000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО Выселковский район, об установлении границы земельного участка, - удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, в котором просила установить границы земельного участка, расположенного по адресу: город Севастополь, <адрес>, путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ... площадью 1000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО Выселковский район, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границы земельного участка,- удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит установить границы принадлежащего ей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., согласно
Описательная часть
В обосновании заявленного встречного иска указала на то, что доводы <ФИО> несостоятельными требования не соответствующими фактически сложившемуся на протяжении 40 лет землепользованию. Координаты границ земельного участка <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. При таких обстоятельствах стороны, вопреки указанным им доводам, не представили доказательств того, что смежная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и встречного искового заявления <ФИО> к <ФИО> об признании недействительными сведений о местоположении земельного участка
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к Муниципальному образованию город Екатеринбург в лице Администрации г. Екатеринбурга, к Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества
Описательная часть
Истцам рекомендовано устранить пересечение уточняемого земельного участка, однако, при исключении из ЗУ с КН *** пересекаемой площади 124,55 кв. м, его площадь существенно уменьшится, и не будет соответствовать площади и границам, в которых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" (в редакции Федерального закона N 280-ФЗ) в случае
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором, просит обязать ответчика прекратить нарушение права пользования земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, снести самовольную
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Против
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, представленное суду, суд считает, что оно является полным, мотивированным, экспертом даны ответы на все поставленные судом вопросы, поэтому оснований не доверять выводам эксперта, который имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит установить границы
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом их уточнений в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему. Просили
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд к приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требования по следующим основаниям. Учитывая ранее установленные обстоятельства неправомерного формирования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Правительству Тверской области, администрации Вышневолоцкого городского округа, ГКУ «Центр управления земельными
