Эта категория охватывает судебные споры и акты, связанные с официальным установлением, подтверждением или изменением точных границ земельного участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, устранения разногласий о границах с соседями и юридического закрепления фактического положения земли в правовом поле.
Шатурский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО>,<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных исковых требований об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости и установлении границ
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>- <ФИО> и истец <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Истцом
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что уточненные исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> об установлении границы земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к СНТ «Планета», <ФИО> об установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», участок №, общей площадью 1000 кв.м
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее интересы представляла в судебном заседании по доверенности <ФИО>, которая исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Планета», <ФИО> об установлении границы земельного участка удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с к.н. №, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником смежного участка, расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом предложено три варианта установления смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, приведен список координат предлагаемой к установлению смежной границы по каждому
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к СНТ «Рассвет», об установлении фактического местоположения границ и площади в размере 400 кв.м., земельного участка, кадастровый №, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования, просила установить фактическое местоположение границ и площадь в размере 400 кв.м., земельного участка, кадастровый №, категория
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Установить фактическое местоположение границ и площадь земельного участка, кадастровый №, площадью 400 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, расположенного по адресу: Краснодарский край, г
Куменский районный суд (Кировская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> , <ФИО>, в лице ее законного представителя <ФИО>, обратились в суд с иском, который согласно уточнений, заявлен к <ФИО>, <ФИО> об установлении местоположения части границ земельного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> (она же представитель ответчика <ФИО>) в судебном заседании <дата> (а также в предыдущих судебных заседаниях) иску возражала, поясняя о том, что действительно в <дата> г. в отношении
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> (она же представитель ответчика <ФИО>) в судебном заседании <дата> (а также в предыдущих судебных заседаниях) иску возражала, поясняя о том, что действительно в <дата> г. в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> , <ФИО>, в лице ее законного представителя <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> об установлении границы земельного участка, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала измененные исковые требования, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит
Добрянский районный суд (Пермский край) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка. В обоснование иска <ФИО> указал, что истцу
Описательная часть
Уточнив требования (том 2, л.д. 200-206), просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части установления местоположения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении указанной категории дел надлежит устанавливать не только факт нарушения закона, выразившегося в отсутствии подписи смежного землепользователя в акте согласования границ при проведении кадастровых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в части установления местоположения смежной
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее - истцы) обратился в суд с требованиями к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска (далее - ответчик) об установлении границ земельного участка, в обоснование требований
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени извещены надлежаще. Действующий на основании доверенности представитель истцов <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, схемы расположения границ земельных участков, заключения кадастрового инженера, суд приходит к выводу о том, что точки границ земельных участков и их
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО> С.М.. ФИО4а О.В.. <ФИО> В.С. обратились в суд с иском к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка общей площадью 360,0 кв.м., категория земель: земли
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании Решения Борского городского суда от <дата> истцы являются собственниками жилого дома блокированной застройки, расположенного в <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении границы земельного участка удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, площадью /данные изъяты/ кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, которая просила признать необоснованными возражения <ФИО> по согласованию смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами согласно межевому плану от 1 августа 2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в редакции заявлений от 7 февраля 2023 г. в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца <ФИО>, разрешения спора сторон путём установления границ принадлежащего <ФИО> земельного участка в координатах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> (№) об установлении границы земельного участка удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Новоомского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Территориальному управлению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассматривать в свое отсутствие. В судебном заседании представители
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным установить границы земельного участка с кадастровым номером № в координатах, испрашиваемых истцом, указанных в соответствии с межевым планом, подготовленным 16.05.2022 кадастровым
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, уточненной площадью 1424+/-13 кв.м, расположенного по адресу: №, в соответствии с межевым планом, подготовленным 16.05.2022 кадастровым инженером <ФИО>
Старорусский районный суд (Новгородская область) · Об установлении и границы земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об отмене результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом заявлений об уточнении исковых требований просит установить местонахождение смежной границы земельного участка (земли населенных пунктов для ведения личного
Описательная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что с <дата> он является единоличным собственником земельного участка с кадастровым номером №. Из материалов дела по первоначальному иску стало известно, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО> не представлено доказательств, подтверждающих, что отсутствие согласования с ним границы земельного участка № в части смежной границы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Раменский городской суд с исковым заявлением к администрации Раменского муниципального округа Московской области об установлении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела на основании решения Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> истцу, <ФИО>, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным и целесообразным вынести решение на основании указанного заключения. При указанных обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела доказательств, при отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского муниципального округа Московской области об установлении границ земельного участка -удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка,-
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СНТ «Шевлягино» об установлении границ земельного участка (л.д. 3-5) В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 800 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>.р. к СНТ «Шевлягино» об установлении границ земельного участка удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка,-
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СНТ «Восток» об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником земельного участка № площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ «Восток» об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка,-
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СНТ «Горизонт» об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником земельного участка № площадью 600 кв.м. кадастровый №, категория земель: земли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ «Горизонт» об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Железнодорожник» об установлении границ земельного участка № площадью 642 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ «Железнодорожник» и собственником земельного участка № с кадастровым № площадью 400 кв.м. в <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению
Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском, в котором, обосновывая заявленные исковые требования, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что сторонам по делу принадлежат следующие смежные земельные участки: Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти <ФИО>, умершей <дата>, с заявлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев материалы инвентарных дел и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Багеровского сельского поселения <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об установлении границ земельного участка, удовлетворить
