Эта категория охватывает судебные споры и акты, связанные с официальным установлением, подтверждением или изменением точных границ земельного участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, устранения разногласий о границах с соседями и юридического закрепления фактического положения земли в правовом поле.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым номером общей площадью 2327 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, по ордеру № от <дата>, в судебное заседание явился, требования поддержал в уточненном виде. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Истцы и их право предшественники с 2001 г., т.е. более 15 лет, добросовестно, открыто и непрерывно, как своим собственным владели всем земельным участком площадью 2 495 кв.м., на котором располагалось здание с кадастровым номером , в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Ростова-на-Дону, Ростовскому городскому потребительскому обществу, ЗАО «Центральный рынок» об установлении границ земельного участка - оставить без удовлетворения
Нехаевский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером , площадью находящийся по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца Садчикова Е.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали, по основаниям их предъявления. Как установлено судом <ФИО> является
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не прибыл, извещения о судебных заседаниях о рассмотрении настоящего гражданского дела в Нехаевском районном суде Волгоградской области, направлялись судом по адресам ответчика, имеющимся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истица мотивирует свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:№:2, площадью 800кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> «Восточное» участок №, на основании договора купли
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратилась <ФИО> к администрации Ладожского сельского поселения Усть-Лабинского района, <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила исковые требования и уточнение к ним удовлетворить в полном объеме по основанию, указанному в иске, пояснив, что иного способа в разрешении сложившегося межевого спора не имеется
Мотивировочная часть
Экспертное исследование проведено специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, который предупреждён об уголовной ответственности задачу заведомо ложного заключения, В силу чего суд полагает его достоверным обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ладожского сельского поселения Усть-Лабинского района, <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка и устранении кадастровой ошибки, удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав в обоснование, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с КН: №, расположенный по адресу: Тамбовская обл., Тамбовский
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с планом границ земельного участка
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО ..., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником земельного участка
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования ..., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Энергия» об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 680 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица является собственником земельного участка с кадастровым <адрес>, площадью 680 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельного участка согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истица мотивирует свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:№, площадью 720 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский г.о., западнее <адрес>, СНТ «Фарфорист-3»
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении местоположения границ земельного участка, и просит с учетом уточненных требований, установить местоположение земельного участка с разрешенным использованием -для
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики признали исковые требования добровольно. Признание иска ответчиками и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах внесение изменений относительно земельного участка, принадлежащего истцу невозможно. Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приволжский районный суд г. Казани с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее - ИК МО г. Казани) об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ИК МО г. Казани в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом было
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что оснований для изменения смежной границы не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани () об установлении границ земельного участка, оставить без удовлетворения
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Согласно выписке из ЕГРН, <ФИО> и <ФИО>, в ? доле каждый, являются собственниками земельного участка, площадью /данные изъяты/ кв.м, кадастровый номер /номер/, расположенного по адресу: /адрес/
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. <ФИО> поменяла фамилию на <ФИО> и в судебном заседании представитель <ФИО> не возражал в удовлетворении иска, указав, что
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что границы земельного участка установлены межеванием, спор по границам отсутствует, суд приходит к выводу об обоснованности
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-и лица: СНТ «Агротехник», <ФИО> об установлении границ земельного участка, указывая, что на основании договора купли-продажи земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок с кн № площадью 600 кв.м., категория земель –
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что наиболее приемлемым для установления границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-и лица: СНТ «Агротехник», <ФИО> об установлении границ земельного участка, – удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Переславский районный суд с иском к администрации г.о. г. Переславль-Залесский, просит, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, извещена надлежаще, причина неявки суду не известна. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала
Мотивировочная часть
Из толкования нормы п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, п. 9 ст. 38 Закона №221-ФЗ следует, что суд учитывает фактические границы земельного участка при отсутствии письменных документов, определяющих границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. г. Переславль-Залесский удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельных участков. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к исполнительному комитету Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан об установлении границ выделяемого из земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного государственным регистратором уведомления видно, что препятствием для реализации им своих прав на государственную регистрацию долевой собственности на выделенный земельный участок является отсутствие
Резолютивная часть
Установить границы выделяемого из земельного участка с кадастровым номером № земельного участка <ФИО>, площадью кв.м, в соответствии с межевым планом от <дата> составленным кадастровым инженером <ФИО>
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Департаменту природных ресурсов и экологии города Севастополя, указав, что с 2014 года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что в собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца об установлении границы земельного участка и исправлении реестровой ошибки путем исключения из состава земельного участка с кадастровым номером 91:02:006001:252 контура земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя удовлетворить частично
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об установление границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту военного имущества Министерства обороны Российской Федерации, указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что земельный участок с №, площадью кв.м. был передан в собственность <ФИО> для ведения фермерского хозяйства из земель, которые в свою очередь были переданы Ленинградской области
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об утверждении границ общего земельного участка, обязании убрать незаконно возведенные постройки, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком общего пользования
Вводная часть
21 февраля 2022 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об утверждении границ общего земельного участка, обязании убрать незаконно возведенные постройки. Здесь же к участию в деле
Описательная часть
Данные выводы были подтверждены непосредственно в судебном заседании экспертом <ФИО>, в результате опроса которого установлено, что в ходе экспертного осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для удовлетворения искового требования <ФИО> о сносе строения «а-3», расположенного по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, у суда имеются
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив требования, просили установить границы земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <адрес> кадастровый №
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования уточненного иска поддержала по доводам, в нем изложенным. Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании государственного акта на право частной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, изучив заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, поскольку
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границы земельного участка, признании права отсутствующим
Вводная часть
МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области обратилось в суд с иском к <ФИО> об установлении границы земельного участка. В обоснование иска указано, что истец, ознакомившись с информацией, направленной
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником с земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Исходя из заявленных требований, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд полагает, что восстановление интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц в данном случае возможно путем установления новой
Резолютивная часть
Исковые требования МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области к <ФИО> об установлении границы земельного участка, признании права отсутствующим удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границы земельного участка, обязать передвинуть душ, оборудовать крышу бани водостоком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области с требованиями с учетом уточненного иска признать геодезической ошибкой изменение
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 392 кв.м., с кадастровым номером №, а также
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять представленному экспертному заключению, поскольку таковое составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства по результатам проведенного исследования, эксперт имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области о признании геодезической ошибки, исключить данные из ЕГРН, об исправлении реестровой
Красносельский районный суд (Костромская область) · Об установлении границы земельного участка, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером <ФИО>
Описательная часть
Истец (ответчик по встречным исковым требованиям) <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала. Суду пояснила, что граница земельного участка, на котором
Мотивировочная часть
Анализируя представленную представителем ответчика (истца по встречным исковым требованиям) рецензию специалиста, суд приходит к выводу, что данная рецензия не опровергает выводы судебного заключения ООО «Центр кадастровых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об установлении границы земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил с учетом принятых судом уточнений установить границу смежных земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер>, <номер>
Описательная часть
К производству суда принято встречное исковое заявление, в котором <ФИО> просит признать недействительными результаты межевания: В судебном заседании 04 октября 2022 года представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Так, согласно положений статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> в части требования об устранении границы земельного участка, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении границ
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об установлении границы земельного участка и встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка
Вводная часть
25.04.2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границы земельного участка, в обоснование своих требований указывая на то, что он является собственником земельного участка по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свой иск не поддержал, согласился со встречным иском ответчиков <ФИО>, и <ФИО>, выразил согласие на установление границы между участками сторон по ул. Димитрова д.2 и д. 4
Мотивировочная часть
Поскольку границы участков с КН № и КН № определены в 2015 году по существующему забору, местоположение забора до настоящего времени не изменялось, граница по данным ЕГРН, определенная по результатам межевания участков сторон 2015 года
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границы земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> общей с земельным участком с КН № по межевому плану от 10.04.2023 года, подготовленному
Городищенский районный суд (Пензенская область) · Об установлении границы земельного участка, переносе сарая, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка, обязании освободить часть
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что он является собственником земельного участка общей площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержали, исковые требования <ФИО> не признали, пояснив, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержали, исковые требования <ФИО> не признали, пояснив, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка, переносе сарая удовлетворить частично
