Эта категория охватывает судебные споры и акты, связанные с официальным установлением, подтверждением или изменением точных границ земельного участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, устранения разногласий о границах с соседями и юридического закрепления фактического положения земли в правовом поле.
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к СНТ «Негучь» об установлении границ земельного участка, указав что является собственником земельного участка в установленном порядке, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка Согласно заключения кадастрового инженера земельный участок с № по сведениям ЕГРН накладывается на земельный участок общего пользования СНТ «Негучь»
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском администрации МО Лабинский район об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований <ФИО> сослалась на то, что на основании свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Судом установлено, что согласно сведениям ЕГРН <ФИО> является
Мотивировочная часть
Поскольку подтвердить границы данного земельного участка в ином, внесудебном порядке, не представляется возможным, суд считает исковые требования <ФИО> об установлении границ земельного участка подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации МО Лабинский район ) об установлении границ земельного участка удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии <адрес> об установлении границ земельного участка. В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, эксплуатации
Мотивировочная часть
Фактически данный земельный участок используется площадью 1131 кв.м, что установлено межевым планом от <дата>, подготовленным кадастровым инженером <ФИО> Вышеизложенными доказательствами, а также представленными в материалы ела
Резолютивная часть
Установить местоположение границ и площадь земельного участка площадью 1131 кв.м с кадастровым номером № категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, эксплуатации
Усманский районный суд (Липецкая область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> обратились к <ФИО> с иском об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и определении границ земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, установить
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спор по местоположению границ земельных участков с кадастровыми номерами № отсутствует, общая граница между смежными земельными участками на местности
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО>, администрации МО Динского района об установлении границ земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: край Краснодарский, р-н Динской
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Так как кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации МО Динского района, об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав, что земельный участок площадью 2339 кв.м. кадастровый №, категория земель: земли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Дополнительно пояснила, что спорным сараем пользуется и она и ответчик <ФИО>, так вход
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения дела
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы мотивируют свои требования тем, что являются собственниками по 1/3 доле у каждого земельного участка, расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала и их доводы полностью
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждены тщательно исследованными судом материалами дела; выписками из ЕГРН, свидетельством о праве на наследство по завещанию, договором дарения, свидетельством о государственной регистрации права
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, признать недействительными и исключить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовал, извещен судом надлежаще, причина неявки суду не известна. Представитель истца в судебном заседании по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по обстоятельствам
Мотивировочная часть
Из толкования нормы п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, п. 9 ст. 38 Закона №221-ФЗ следует, что суд учитывает фактические границы земельного участка при отсутствии письменных документов, определяющих границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. г. Переславль-Залесский , УМС администрации г.о. г. Переславль-Залесский удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Смежным землепользователем является <ФИО>, которому на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеназванными положениями норм действующего законодательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе, заключение судебной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав следующее. Она является собственником земельного участка земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для размещения стоянки сельскохозяйственной техники
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск в редакции от 06.02.2023 поддержал в полном объёме, подтвердил доводы иска, просил иск удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указала следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником дома блокированной застройки, с кадастровым номером 52:20:1100073:8675, площадью 98,4 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратилась в суд и просила установить границы земельного участка, площадью 406,0 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – блокированная жилая застройка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, просят суд установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования подержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая мнение участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении границ земельного участка удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к Администрации Ленинского городского округа Московской области об установлении местоположение границ земельного участка с № распложенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца - адвокат <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, установить границы земельного участка в соответствии с вариантом 1, предложенным экспертом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из сведений ППК, представленного картографического материала, содержащего описание границ смежных землепользований, зона чересполосицы, на которую в обоснование решения о приостановлении
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:№, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по варианту № заключения судебной экспертизы. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что границы спорного земельного участка не были установлены в соответствии с действующим земельным законодательством, в связи с чем подлежат уточнению, установленная по итогам производства судебной
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О. к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, просит с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, признать недействительным кадастровый учёт земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Из толкования нормы п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, п. 9 ст. 38 Закона №221-ФЗ следует, что суд учитывает фактические границы земельного участка при отсутствии письменных документов, определяющих границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , администрации г.о. г. Переславль-Залесский , УМС администрации г.о. г. Переславль-Залесский удовлетворить
Омутнинский районный суд (Кировская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав в его основании, что на основании договора купли-продажи от 03.08.2012 она является собственником земельного участка с кадастровым номером *** (далее также земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> пояснил, что по просьбе тёщи <ФИО> он заключил договор о проведении межевания с ООО «Землемер». Денежные средства по договору уплатила истец. Более он в этом деле не участвовал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что для разрешения возникшего спора необходимо наличие специальных познаний, тогда как без назначения судебной землеустроительной экспертизы невозможно принять законное и обоснованное решение
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска об установлении границ земельного участка
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
СНТ «Гусево» на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок площадью 4,14 га (л.д. 7-10)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования уточнила, уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. С учетом заключения кадастрового инженера
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Гусево» об установлении границ земельного участка удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» об установлении границ земельного участка, указав, что истцам, на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования, с учетом уточнения, поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца и его представителя, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчика, в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «город Астрахань» об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» об установлении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № по координатам поворотных точек н4-н6, в соответствии с межевым планом
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание что спор о местоположении спорных границ участка отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении смежной границы
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> об установлении границ земельного участка. Свои требования истец мотивировала, тем, что она является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Координаты границы, об установлении которых просят истцы, не соответствуют фактически сложившемуся порядку пользования, поэтому суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеет место спор о прохождении межевой границы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка отказать в полном объеме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Мечта» об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м по адресу: <адрес>. Граница
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Граница указанного земельного
Мотивировочная часть
Кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, следовательно суд считает, что представленный межевой план возможно рассматривать как надлежащее доказательство. Суд
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СТСН «Радуга» об установлении границ земельного участка (л.д. 2-5)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: обл. Московская, р-н
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При этом суд считает также возможным установить границы земельного участка истца по геоданным, имеющимся в межевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СТСН «Радуга» об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером <ФИО>, расположенного
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области об установлении границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1200 кв.м., категория: земли населенных пунктов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и установить границу спорного земельного участка в соответствии с заключением эксперта по первому варианту, исходя
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к СНТ «Окраина», уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Мотивированы требования тем, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> она является собственником
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 810 кв.м., с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
