Эта категория охватывает судебные споры и акты, связанные с официальным установлением, подтверждением или изменением точных границ земельного участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, устранения разногласий о границах с соседями и юридического закрепления фактического положения земли в правовом поле.
Омский районный суд (Омская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка, указав, что ему в <адрес> был предоставлен в 1991
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что земельным участком пользуется с 1985 года, как и смежные землепользователи <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка, находящегося в пользовании <ФИО>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 592 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что они являются наследниками имущества своего отца – АГ, умершего 16 февраля 2022 года. По наследству от родителей им достались земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Благовещенского
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из установленных судом по делу обстоятельств следует, что на спорном земельном участке в едином ряду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Благовещенска об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО> с требованием об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд полагает, что согласно ст.233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. С учетом определенных специалистом координат земельного участка с кадастровым номером №, представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации МО город-курорт Анапа об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2500 кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд определяет граница земельного участка с кадастровым номером 000
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 000, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (...) согласно приложению №2
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с требованием, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным основаниям, просила удовлетворить. Представитель ответчика – администрации МО г.-к. Сочи по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, обсудив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, а также представленные сторонами письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований искового заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации <адрес> об установлении границ земельного участка – отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит установить реестровую ошибку при определении границ земельных участков: с кадастровым номером №, по адресу: Краснодарский край, р-н
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчиков
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах внесение изменений относительно земельного участка, принадлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Энергия» об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 669 кв.м, расположенного по адресу: №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельного участка согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к СНТ «Химик-3», <ФИО> об установлении границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 716 кв.м., выделенного для садоводства из земель
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Из материалов дела усматривается, что на основании договора
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Химик-3», <ФИО> об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Щ.М.Н. обратилась в суд с иском к Б.В.М. об установлении границ земельного участка, указав в обоснование требований, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, собственником смежного
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что просит признать результаты межевания и проведения кадастровых работ участка ответчика в части определения смежной границы
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из пояснений истца следует, что фактическое местоположение границы между их земельными
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в части определения и внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении смежной границы
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СЕРВИСДОМ» об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования следующим. Истцу на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 и ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и установлении границ земельного участка истца в соответствии с межевым планом
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
СНТ «Овощник» (далее также истец) обратилось с иском к <ФИО>, Ново-Савиновскому РОСП г.Казани ГУ ФССП России по РТ, Рыбно-Слободскому РОСП ГУ ФССП России по РТ об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что решением Советского районного суда г.Казани от 09.02.2022 по делу <номер изъят> за истцом признано право собственности на земли общего пользования – земельный участок площадью 34966 кв. м
Мотивировочная часть
Вместе с тем иск в отношении Ново-Савиновского РОСП г.Казани ГУ ФССП России по РТ, Рыбно-Слободского РОСП ГУ ФССП России по РТ подлежит отклонению как заявленный к ненадлежащим ответчиком. Правообладателями земельного участка
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском в интересах <ФИО> <ФИО> сослалась на то, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 22.10.2002г., заключенного с <ФИО>., принадлежит жилой дом, расположенный по адресу:
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском об установлении границ земельного участка, указывая, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .... Ответчики являются
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности от 06.06.2022, в судебном заседании полагала, что имеются основания установления смежной границы земельного участка по фактической границе по точкам
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, когда
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего ВМВ, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения от 10.02.2023) к администрации г.о. Серебряные Пруды Московская область, <ФИО> об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО г. Краснодар, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении фактических границ земельного участка с кадастровым номером №. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила их удовлетворить в полном объёме. Представитель администрации МО г. Краснодар
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, учитывая фактическое месторасположение и конфигурации земельных участков никогда не изменялись, не оспаривалось, участки всегда огорожены забором, суд приходит к выводу о том, что границы спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г. Краснодара, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Солнечногрск об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадь 1500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Земельный участок принадлежит истцу на основании
Мотивировочная часть
Исходя из того, что споров и разногласий по местоположению на местности линии границы правообладателями смежных земельных участков №, № и № заявлено не было, а также приложенных к межевому плану документов следует, что фактическое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. Солнечногрск об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка, в котором с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просил: признать
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Указанные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования иска <ФИО> об установлении смежной границы между его участком и участком ответчика с учетом фактического пользования в следующих координатах характерных точек При установленных судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд к ответчикам Садоводческому некоммерческому товариществу (далее СНТ) завода «Красцветмет» Сад № 2, <ФИО> с требованиями (с учетом уточнения) об установлении двух границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Как установлено в судебном заседании, согласно данным ЕГРН, собственником земельного участка площадью 625 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой и исключить из государственного кадастрового учета сведения в отношении местоположения границ земельного участка категория земель: земли поселений, с кадастровым номером №, площадью 625 кв.м., расположенного
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её интересы представляла в судебном заседании по доверенности <ФИО>, которая исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Принимая во внимание изложенное выше, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Гусево» об установлении границ земельного участка удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Омска с названным иском, с учетом уточнения, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , площадью 500 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала и просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что кадастровый инженер выходил на участки, подготовил заключение, в соответствии
Мотивировочная часть
На основании изложенного оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу г. Омск, СНТ «Моторостроитель» участок 156 аллея 2 в точках, имеющие координаты согласно
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1077 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истец является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что границы спорного земельного участка не были установлены в соответствии с действующим земельным законодательством, в связи с чем подлежат уточнению, установленная по итогам производства судебной
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О. к администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области об установлении границ земельного участка. Свои требования истец мотивировала тем, что ей на праве
Описательная часть
Судом установлено, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно техническому паспорту, состоит из трех жилых помещений (том 2 л.д. 3-13). Из материалов дела также усматривается
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка, площадью 500 кв.м., с КН ..., категория земель - «земли населенных пунктов», разрешенное использование -«индивидуальные (одноквартирные) жилые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> по следующим основаниям. Исходя из изложенного, руководствуясь указанными нормами закона, с учетом
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м. кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав, что им на праве собственности по ? доли каждому принадлежит земельный участок площадью 594 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и жилой дом
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, разрешая исковые требования по существу в соответствии с положениями ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ТСН СНТ «Отдых» об установлении границ земельного участка, отказать
