Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о компенсации морального вреда. Она касается ситуаций, когда действия или бездействие ответчика причинили истцу физические или нравственные страдания. Суды рассматривают, подлежит ли ущерб возмещению и в каком размере, основываясь на нормах гражданского права.
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ФССП России, Таврическому РОСП ГУФССП России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить, суду пояснила, что в <дата> г. её сын ГАА взял кредит. До <дата> г. она не знала, что у него имеется
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по Омской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Ленинскому РОСП УФССП России по Воронежской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием начальника
Описательная часть
Истец уточенные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель третьего лица УФК по Воронежской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таком положении, с учетом ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся в материалах дела доказательствам. При определении размеров
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России по Воронежской области за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО>,<дата> г.рождения, Казахской ССР, в счет компенсации морального вреда 3000 руб
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении компенсации морального вреда к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 10.01.2021 около 13.35 час. водитель <ФИО>, управляя техническим исправным междугородним и маломестным автобусом марки «» с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам иска. <ФИО> суду пояснила, что Судом установлено, что приговором Салаватского межрайонного суда
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что ИП <ФИО>, осуществлявший перевозку пассажиров и являвшийся арендатором автомобиля с экипажем, не обеспечил пассажирам транспортного средства, пользующихся транспортной услугой, безопасную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении компенсации морального вреда к <ФИО>, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О компенсации морального вреда, причиненных действиями судебных приставов-исполнителей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику РФ в лице ФССП России о компенсации морального вреда, причиненного в результате действий судебных приставов. В обоснование требований указала, что судебными приставами-исполнителями Индустриального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, поддержала доводы, указанные в письменных дополнительных
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имело место незаконное бездействие должностных лиц службы судебных приставов, в результате которого было ограничено право истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к РФ в лице ФССП России о компенсации морального вреда, причиненных действиями судебных приставов-исполнителей – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании судебной неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, являясь инвалидом 2 группы, обратился в Таганрогский городской суд с иском к администрации г. Таганрога о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> пояснил, что моральный вред и судебную неустойку просит взыскать с администрации г. Таганрога, поскольку были нарушены его права, квартира по решению суда ему предоставлена не была, решение суда
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации морального вреда, причинённого незаконными действиями судебных приставов-исполнителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области (далее по тексту – ГУФССП
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП ГУФССП по Свердловской области от 15.12.2021 возбуждено исполнительное производство №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, как следует из материалов дела, истец <ФИО>, *** года рождения, уроженец г. является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации морального вреда, причинённого незаконными действиями судебных приставов-исполнителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о возмещении компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП по Свердловской области от 26.10.2020 возбуждено исполнительное производство №
Мотивировочная часть
В период с 27.08.2021 по 21.09.2021 с арестованных счетов истца списаны денежные средства в общей сумме 101805 руб. 18 коп. Вместе с тем, указанные денежные средства были необходимы для содержания многодетной семьи истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда –
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава – исполнителя, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по СК, ..............ному отделу ФССП
Описательная часть
Из искового заявления следует, решением Минераловодского городского суда от .............. постановление от .............. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату)
Мотивировочная часть
Из искового заявления следует, решением Минераловодского городского суда от .............. постановление от .............. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату)
Резолютивная часть
Изменить место жительства несовершеннолетнего <ФИО>, .............. года рождения, определив его жительство с отцом; определить порядок общения родителей с детьми: в один из выходных дней каждой недели, по согласованию родителей
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О принуждении к исполнению решения суда, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Верхнеуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области (далее
Описательная часть
Ответчик судебный пристав-исполнитель Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала в полном объёме, по доводам, изложенным в письменном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения руб. 00 коп. отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, с участием третьих лиц без самостоятельных исковых требований, - <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ялтабус» о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере по 3000000 каждой. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> водитель <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Судом установлено, что <дата>, примерно в 09 часов 55 минут, <ФИО>, двигаясь по проезжей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №<номер>, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковое заявление обоснованным, суд приходит к выводу о следующем. Учитывая фактические обстоятельства дела
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, причиненных в связи с незаконными действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать убытки в размере 81520 рублей 08 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. В обоснование требований истец указал, что в ОСП по <адрес> НСО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика ФССП России и третьего лица ГУ ФССП России по НСО <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для сохранения истцу ежемесячно дохода в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, то есть размера пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования ВарфО.ва О. АнатО.ча – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненных незаконными действиями судебного пристава
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Российской Федерации в лице УФССП России по УР о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненных незаконными действиями судебного пристава. В обоснование иска указано, что в рамках
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ФССП России (он же представитель третьего лица УФССП России по УР) <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ФССП России (он же представитель третьего лица УФССП России по УР) <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по основаниям, изложенным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненных незаконными действиями судебного пристава – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования и доводы иска поддержала, на их удовлетворении в полном объеме настаивала, указав, что несмотря на то, что материалы исполнительного производства, она ознакомлена, однако они
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом разрешен вопрос о рассмотрения дела в их отсутствие. В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - оставить без удовлетворения
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации морального вреда, запрете на обращение в суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилищно коммунального хозяйства » ( далее по тексту ООО «УО ЖКХ» ) с учетом уточненного иска о взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УО ЖКХ» о взыскании компенсации морального вреда, запрете на обращение в суд, отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Межрайонному отделу судебных приставов по ОИП УФССП России по <адрес> о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить. Представитель УФК по <адрес> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что в рассматриваемой ситуации заявления истца не требовали принятия каких-либо процессуальных мер в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, поскольку в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела ОИП УФССП России по <адрес> <ФИО>, Межрайонному отделу судебных приставов по ОИП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском в судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Воркуте УФССП России по Республике Коми <ФИО>, Федеральной службе судебных приставов, в котором просила признать незаконными действия (бездействие)
Описательная часть
В судебном заседании ответчик (представитель ответчика УФССП по Республике Коми) судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Воркуте УФССП России по Республике Коми <ФИО>. исковые требования не признала, по доводам изложенным
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Фокинский городской суд (Приморский край) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к администрации городского округа ЗАТО Фокино. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в соответствии с распоряжением №-л на основании трудового договора № от <дата> она
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, настаивая на их удовлетворении, полагая наложенное дисциплинарное взыскание незаконным. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Обязанность доказать наличие оснований для привлечения работника
Резолютивная часть
Иск П.Т.Ю. к администрации городского округа <ФИО> об оспаривании дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда, причиненных необоснованным уголовным преследованием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате необоснованного уголовного преследования по делу частного обвинения, связанного с понесенными расходами на оказание квалифицированной
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Указанное ходатайство оставлено судом без удовлетворения, поскольку у ответчика с момента принятия искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, компенсации морального вреда, причиненных необоснованным уголовным преследованием, отказать
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О компенсации морального вреда, <ФИО> к <ФИО> и Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Школа №132 с углублённым изучением отдельных предметов имени
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что 17.09.2024 г. примерно в 12 часов 00 минут
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, являющаяся также законным представителем истца <ФИО>, и её представитель по ордеру от 29.05.2025 г. №35 адвокат Баранова О.В. заявленные требования поддержали. Полагали лицом
Мотивировочная часть
Обстоятельства происшествия суд устанавливает, прежде всего, на основе показаний свидетеля <ФИО>, поскольку, во-первых, из числа допрошенных свидетелей она является единственным очевидцем событий, она находилась в непосредственной
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее-ОПФР по <адрес>) об оспаривании решения, в обоснование требований указав, что решением ГУ
Описательная часть
Истец просит признать незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) № от <дата> и решение ГУ - Управление
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное суд полагает необходимым включить в специальный стаж истца периоды работы с <дата> по <дата> в качестве электросварщика в Малом предприятии «»; с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О компенсации морального вреда в размере <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда в размере Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 10 час. 45 мин. <ФИО>, находясь возле <адрес> д. Сятракасы Чебоксарского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО>, будучи извещенной о времени
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Д.В. <ФИО>, А.Е. <ФИО> обратились в суд с иском к ФССП России, ГУФССП по РТ, Альметьевскому РОСП УФССП по РТ о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцом Д.В. <ФИО> и ООО «Санмар Тур Центр» был заключен договор о реализации туристического продукта между Турагентом и туристом и (или) иным заказчиком ..., в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы ответчика о наличии в действиях А.Е. <ФИО> грубой неосторожности суд находит не состоятельными. При этом суд учитывает, что положениями части 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об установлении вины участников дорожно – транспортного происшествия, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату экспертных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит суд установить и признать в качестве виновных в совершении ДТП произошедшего <дата> ответчиков - <ФИО>, Дальневосточного
Описательная часть
В судебном заседании представитель Дальневосточного таможенного управления <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований по доводам возражений, приобщенных в материалы дела. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Кроме того, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к Дальневосточному таможенному управлению, <ФИО>, <ФИО> об установлении вины участников дорожно – транспортного происшествия, взыскании ущерба, компенсации морального
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании компенсации морального вреда и присуждении неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в ее пользу в счет возмещения морального вреда за неисполнение
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на доводах уточненного искового заявления, согласно которому просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу <ФИО> в счет возмещения морального вреда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава Ейского РОСП выразившееся в нарушении порядка рассмотрения обращения взыскателя от <дата>. и взыскать с ГУФССП России по КК
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ГУФССП России по КК <ФИО> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> на основании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд считает, что в части рассмотрения вопроса законности решений и действий должностных лиц ФССП в данном судебном разбирательстве необходимо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Ейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>, ГУФССП России по Краснодарскому краю, 3/лица: <ФИО>, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
