Тоншаевский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском об установлении границ земельного участка, в обосновании иска указав, что истцы являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером 52:02:0090010:23, площадью 1300 кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца в судебном заседании также просила исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Ответчиком <ФИО> в судебном заседании не оспаривалось то, что наложения (пересечения) границ земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>,, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Лихославльский районный суд (Тверская область) · Об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями установить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу на праве общедолевой собственности, доля в праве 53/100, общей площадью 1580 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о дате и месте слушания дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, обеспечив участие своего представителя по доверенности <ФИО>, которая заявленные требования
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из разъяснений, содержащихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что <ФИО> принадлежат на праве собственности объекты недвижимого имущества: жилой дом, общей площадью 304,7 кв.м
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск <ФИО> поддержал, просил удовлетворить уточненные исковые требования, по доводам и основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Ответчик, нарушив строительные нормы при возведении построек и закрепив перекрытия и крышу своей постройки в стену жилого дома истца подвергает риску жизнь истца и членов его семьи. Из заключения судебной строительно-технической экспертизы:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, удовлетворить частично
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском об установлении границ земельного участка площадью 1000 кв.м. в соответствии с результатами землеустроительной экспертизы. Требования истцом мотивированы тем, что является владельцем права
Описательная часть
При рассмотрении дела истцом <ФИО> исковые требования дополнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит установить границы земельного участка с кадастровыми №, расположенного по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Летка
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ. С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска <ФИО>, заявленного к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью 660 кв.м. Указанный участок расположен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на требованиях, изложенных в исковом заявлении, с учетом их уточнения, просила требования, учетом их уточнения, удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При совокупности исследованных доказательств суд считает обоснованными доводы истца
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 660 кв.м., расположенного по адресу: *** согласно межевого плана от 11.07.2022 года по координатам характерных точек, указанных на стр. 5 межевого плана
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · Об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка в соответствии с данными межевого плана от 15.05.2023, взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить, дополнительно указав, что с <дата> года родители истца
Мотивировочная часть
Выслушав мнения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, доводы истца <ФИО> о том, что её семья, и она на протяжении длительного времени владели
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что она является собственником земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является правообладателем земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (ранее присвоенный кадастровый №), на основании распоряжения
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени судебного разбирательства. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным к <ФИО> об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Определением суда, без удаления в совещательную комнату в предварительном судебном заседании <дата> для участия в деле в качестве третьих лиц привлечены: Управление Росреестра по СК, СНТ «Престиж». Определением суда
Мотивировочная часть
Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> которые были выполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов- удовлетворить частично
Зейский районный суд (Амурская область) · Об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГНФ обратилась в суд, с иском к РСВ об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, в обоснование заявленных требований указав, что <Дата обезличена> по договору купли - продажи истец приобрела
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснив об обстоятельствах указанных в исковом заявлении. Также дополнил, что истица не возражает, чтобы ответчик в зимнее время
Мотивировочная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснив об обстоятельствах указанных в исковом заявлении. Также дополнил, что истица не возражает, чтобы ответчик в зимнее время
Резолютивная часть
Исковые требования ГНФ к РСВ об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границы земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границы земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), с учетом представленных в суд ходатайств и заявлений, учитывая надлежащее извещение всех участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и взыскании судебных расходов, указав, что она является собственником земельного участка из земель населенных пунктов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно распоряжению администрации <адрес> от <дата> «О выделе земельных участков в собственность», <ФИО> в собственность был выделен земельный участок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о необходимости явиться в судебное заседание, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и взыскании судебных расходов, а именно: установить границы земельного участка с кадастровым номером
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании границ земельного участка и взыскании судебных расходов и встречному исковому заявлению Ж к К и К о прекращении нарушения права пользования земельным участком, сносе
Вводная часть
К и К обратились в суд с иском к Ж об оспаривании границ земельного участка и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указали, что являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: КБР
Описательная часть
Мотивирован встречный иск тем, что Ж на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: .... А (ранее б/н), .....м., разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушений прав К как собственников земельного участка с кадастровым номером ....8 со стороны Ж не установлено, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление К и К к Ж об оспаривании границ земельного участка и взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об установлении границы земельных участков, освобождении земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
С учетом уточнения требований от <дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что <ФИО> А.С. являлся членом садоводческого некоммерческого товарищества «Хевел» Союза писателей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, обозрев материалы надзорного производства № №, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: - возложить на <ФИО> обязанность в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить часть земельного участка с кадастровым номером №
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 26:29:110147:16, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, и её представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Как следует из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка и внесении изменений в ЕГРН, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка и внесении изменений в ЕГРН, о взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец указал на то, что он имеет на праве собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании в иске просила отказать, представила
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> Сергеевича к <ФИО> об установлении границ земельного участка и внесении изменений в ЕГРН, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения. Просил требования удовлетворить. Встречный иск не признал
Мотивировочная часть
Суд считает размер издержек, связанных с рассмотрением дела, разумным, обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН и взыскании судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно выпискам из ЕГРН от 14.03.2022г №КУВИ - 001/2022- 34631207 и от 19.01.2023г. №КУВИ-001/2023-11078644 истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований подвергать сомнению выводы указанной экспертизы, оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным межевого плана по установлению границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением, в последующем уточненным, к <ФИО>, (третье лицо: <ФИО>) о признании недействительным межевого плана по установлению границ земельного
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, дело рассмотрено с участием ее представителя (третьего лица) <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивания экспертное заключение, проведенное экспертом ООО «Арбитраж» <ФИО> от <дата> №№ по правилам ст.ст.60,67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям ст.12,56 ГПК РФ, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, (третье лицо: <ФИО>) о признании недействительным межевой план по установлению границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенный на территории <адрес>; исключении