Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с удалением или исключением определенных данных из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Речь идет о процедурах, когда сведения о земельном участке, такие как его установленные границы или информация об обременениях (например, арестах или сервитутах), должны быть исключены из официального реестра по решению суда.
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · Об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО> об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, указал, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером: № расположенного
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой сведения в Едином государственном реестре недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; исключить
Мотивировочная часть
Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 21 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Исполнительному комитету г. Мензелинска Мензелинского муниципального района РТ об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны ее заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Исполнительному комитету г. Мензелинска Мензелинского муниципального района РТ об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) сведений о местоположении границ земельного участка, указав, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности ? доля, по ? доле
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны ее заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> и <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 41» «Чернобылец» (далее ПГСК-41 «Чернобылец»), администрации муниципального образования город Новомосковск об исключении из Единого
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования город Новомосковск, потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 41» «Чернобылец» об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования доверителя изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить, пояснив суду, что
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, по встречному иску <ФИО> к Администрации Зазерского сельского поселения об установлении фактических
Вводная часть
Истец по основному иску обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, ссылаясь на то, что Муниципальное образование «Зазерское сельское поселение» является
Описательная часть
Указанные обстоятельства, изложенные в заключении кадастрового инженера, являются основанием для уточнения местоположения границ земельных участков, выполнения соответствующих кадастровых работ и государственного кадастрового
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, изучив и проанализировав представленные доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. После проведения геодезических работ по определению координат фактических
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования по делу по иску Администрации Зазерского сельского поселения к <ФИО> <ФИО> об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, ФГКУ "Крымское ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации, нотариус <ФИО>
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии установленных
Резолютивная часть
Исковые требования Управления государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником гаража, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанный гараж расположен на земельном участке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит установленным наличие реестровой ошибки, которая подлежит исправлению путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка общей площадью 33 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования город Новомосковск об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков и установлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования город Новомосковск об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка и установлении
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивая на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником спорного земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, законных оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта или относиться к его выводам критически у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> – удовлетворить
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, указывая, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН от 01.12.2022 г. земельный участок с кадастровым номером № с датой присвоения 17.11.2005, номер кадастрового №, категория земель: «земли населенных пунктов», разрешенное
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеприведенные положения закона, и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает обоснованными требования истца относительно исключения из ЕГРН сведений о местоположении
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка (графического отображения) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · Об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, указав, что она является собственницей земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования просила удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, удовлетворить
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление имущественных отношений администрации Яшкинского муниципального округа», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН от 27.10.2022 г. земельный участок с кадастровым номером № с датой присвоения 26.11.2007, номер кадастрового квартала №, категория земель: «земли населенных пунктов»
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеприведенные положения закона, и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает обоснованными требования истца относительно исключения из ЕГРН сведений о местоположении
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка (графического отображения) с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетней Н.К.Н., в интересах которой действует <ФИО>, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Описательная часть
Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая признание ответчиками
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах границ характерных точек земельных участков
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дне слушания по делу извещены, о причинах отсутствия суду не сообщили. Представитель Управления Росреестра по Ярославской области участия в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., по адресу <адрес>, не соответствуют их фактическому местоположению, что свидетельствует о наличии
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
КРД обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва, Администрации пгт. Каа-Хем Кызылского кожууна Республики Тыва об исключении из Единого государственного
Описательная часть
КРД в судебном заседании поддержала исковое заявление и просила его удовлетворить. Как следует из материалов дела, КРД является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований КРД об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление КРД к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва, Администрации пгт
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка. Требования мотивировал тем, что владеет гаражным боксом по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в собственности <ФИО> находится гаражный бокс по адресу: , кадастровый №. Оценивая собранные в судебном заседании доказательства, учитывая
Мотивировочная часть
Участвующие в деле лица: истец <ФИО>, его представитель, ответчик <ФИО>, представитель ответчика ООО «ГеоСибирь», а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
Резолютивная часть
Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 56:03:0000000:87, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Акбулакский, к-з им
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что межевой план от <дата>, земельного участка 56:03:0701001:704 был выполнен кадастровым инженером в нарушении требований земельного
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении сведений о границах земельного участка. В обоснование исковых требований укаазала, что вляется собствеником земельного участка № с 1994 года, стоящем на кадастровом учете
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетовении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо ООО «Зем», Муниципальное образование Добровскоей сельское
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р-н <ФИО>, <адрес>, кадастровый №, площадью 13000 кв.м., категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд полагает, что по результатам судебного разбирательства установлен факт наличия в сведениях Единого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Зем», Муниципальное образование Добровскоей сельское поселение
Черниговский районный суд (Приморский край) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением к Администрации Черниговского муниципального округа <адрес>, указав, что она является собственником квартиры площадью 59,8 кв.м., кадастровый №, находящейся в одноэтажном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Управления Росреестра
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела она извещалась по адресу регистрации, вместе с тем, судебные извещения возвращены в адрес суда. Суд считает, что земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № и установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Липецкой области об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и ТСН ГСК №2 «За рулем» по доверенности <ФИО>, председатель ТСН ГСК №2 «За рулем» <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. С учетом выводов проведенной по делу землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> , ТСН ГСК №2 «За рулем» к Министерству имущественных и земельных отношений Липецкой области об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
За МУП «Водоканал Петушинского района» на праве хозяйственного ведения закреплены очистные сооружения, расположенные в адрес, в состав которых входят биологические пруды
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации Петушинского района № от 08.04.2015 за МУП «Водоканал Петушинского района» на праве хозяйственного ведения закреплены очистные сооружения, расположенные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при межевании участка <ФИО> допущена реестровая ошибка в виде неверного установления координат местоположения земельного участка, которая подлежит исправлению
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Водоканал Петушинского района» к <ФИО> удовлетворить
