Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд
Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным изъятием земельных участков из частной собственности в интересах местного самоуправления. Речь идет о ситуации, когда муниципалитет нуждается в земле для реализации своих публичных проектов — строительства дорог, объектов социальной инфраструктуры или других нужд. Судебные разбирательства здесь касаются законности самого изъятия, адекватности компенсации и соблюдения процедур, установленных законом.
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд с выплатой денежной компенсации, прекращении права пользования, выселении, встречному иску <ФИО> к Комитету по управлению
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом и земельными отношениям администрации г. Магнитогорска (КУИиЗО администрации г.Магнитогорска) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просил изъять для муниципальных нужд г. Магнитогорска жилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) КУИиЗО администрации г.Магнитогорска, администрации г.Магнитогорска <ФИО>, действующая на основании доверенностей от 10.05.2023, поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем. суд считает, что положения данной нормы ЖК РФ не исключают при рассмотрении конкретного спора возможности рассмотрения действий ответчика в свете добросовестности или не добросовестности, наличия или отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г.Магнитогорска к <ФИО>, <ФИО> об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд с выплатой денежной компенсации, прекращении права
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об изъятии жилого помещения и земельного участка для муниципальных нужд, выселении, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих
Вводная часть
Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице администрации города Костромы обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г. Костромы по доверенности <ФИО> полностью поддержал заявленный муниципальным образованием иск, не признав встречные исковые требования. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии жилого помещения и земельного участка
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об изъятии для государственных нужд части земельного участка с выплатой соразмеренного возмещения
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточному регионе России Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ ДСД «Дальний Восток») обратилось с исковыми требованиями к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> Федеральным дорожным агентством принято распоряжение №-р «Об изъятии для нужд Российской Федерации земельных участком в целях обеспечения реализации проекта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> до настоящего времени указанное соглашение не подписала, девяностодневный срок для заключения соглашения об изъятии участка между истцом и ответчиком истёк <дата>. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточному регионе России Федерального дорожного агентства» к Обытоцкой <ФИО> об изъятии для государственных нужд части
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об изъятии для государственных нужд части земельного участка с выплатой соразмеренного возмещения
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточному регионе России Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ ДСД «Дальний Восток») обратилось с исковыми требованиями к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> Федеральным дорожным агентством принято распоряжение №-р «Об изъятии для нужд Российской Федерации земельных участком в целях обеспечения реализации проекта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> до настоящего времени указанное соглашение не подписал, девяностодневный срок для заключения соглашения об изъятии участка между истцом и ответчиком истёк <дата>. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточному регионе России Федерального дорожного агентства» к <ФИО> <ФИО> об изъятии для государственных нужд
Останкинский районный суд (Город Москва) · О выплате компенсации при изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес,-
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав на заниженный размер компенсации, определенный как отчетом ООО <ФИО> оценки «Аверс», так
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о выплате компенсации при изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О выплате компенсации при изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес,-
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав на заниженный размер компенсации, определенный как отчетом ООО <ФИО> оценки «Аверс», так
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о выплате компенсации при изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О выплате компенсации при изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес,-
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав на заниженный размер компенсации, определенный отчетом ООО «Центр оценки «Аверс», просил определить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о выплате компенсации при изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О выплате компенсации при изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес,-
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, решением Останкинского районного суда адрес от 19 августа 2025 года по гражданскому делу № 2-5090/2025 исковые требования Департамента городского имущества адрес в том числе
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд считает возможным, наряду с другими доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о выплате компенсации при изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об изъятии земельного участка для федеральных нужд, определения возмещения за изымаемый земельный участок
Вводная часть
ФКУ УПРДОР «Кавказ» обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> согласно которому просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности от ... №, исковые требования ФКУ УПРДОР «Кавказ» поддержал по доводам, изложенным в заявлении, и просил
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм и обстоятельств, установленных при разрешении спора, суд приходит к выводу о соблюдении учреждением порядка и сроков принудительного изъятия для федеральных нужд земельного участка, принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казённого учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (ФКУ УПРДОР «Кавказ») к <ФИО>, третьи лица - Управление Росреестра по РСО-Алания, ООО «Межевой
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об изъятии земельного участка для федеральных нужд, определения возмещения за изымаемый земельный участок
Вводная часть
ФКУ УПРДОР «Кавказ» обратилось в Советский районный суд<адрес> с иском <ФИО>., согласно которому просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности от ... №, исковые требования ФКУ УПРДОР «Кавказ» поддержал по доводам, изложенным в заявлении, и просил
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм и обстоятельств, установленных при разрешении спора, суд приходит к выводу о соблюдении учреждением порядка и сроков принудительного изъятия для федеральных нужд земельного участка, принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казённого учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (ФКУ УПРДОР «Кавказ») к <ФИО>, третьи лица - Управление Росреестра по РСО-Алания, ООО «Межевой
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об изъятии земельного участка для федеральных нужд, определения возмещения за изымаемый земельный участок
Вводная часть
ФКУ УПРДОР «Кавказ» обратились в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Установлено, что изложенные в исковом заявлении фактические обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, что сторонами не оспаривалось
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом положений ст. 328 ГК РФ подрядчик будет иметь возможность выполнить свои обязательства по строительству объекта, только при условии предоставления заказчиком земельного участка под строительство. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казённого учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (ФКУ УПРДОР «Кавказ») к <ФИО>, третьи лица - Управление Росреестра по РСО-Алания, ООО «Межевой
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об изъятии земельного участка для федеральных нужд, определения возмещения за изымаемый земельный участок
Вводная часть
ФКУ УПРДОР «Кавказ» обратились в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об изъятии для государственных нужд путем прекращения права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером 15:09:0032202:289 площадью
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального Казённого учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (ФКУ УПРДОР «Кавказ») к <ФИО>, третьи лица - Управление Росреестра по РСО-Алания, ООО «Межевой
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об изъятии земельного участка для федеральных нужд, определения возмещения за изымаемый земельный участок
Вводная часть
ФКУ УПРДОР «Кавказ» обратились в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об изъятии для государственных нужд путем прекращения права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером 15:09:0032301:1120 площадью
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального Казённого учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (ФКУ УПРДОР «Кавказ») к <ФИО>, третьи лица - Управление Росреестра по РСО-Алания, ООО «Межевой
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об изъятии земельного участка для федеральных нужд, определения возмещения за изымаемый земельный участок
Вводная часть
ФКУ УПРДОР «Кавказ» обратились в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Установлено, что изложенные в исковом заявлении фактические обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, что сторонами не оспаривалось
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом положений ст. 328 ГК РФ подрядчик будет иметь возможность выполнить свои обязательства по строительству объекта, только при условии предоставления заказчиком земельного участка под строительство. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казённого учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (ФКУ УПРДОР «Кавказ») к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об изъятии земельного участка для федеральных нужд, определения возмещения за изымаемый земельный участок
Вводная часть
ФКУ УПРДОР «Кавказ» обратились в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об изъятии для государственных нужд путем прекращения права собственности <ФИО>. на земельный участок с кадастровым номером 15:09:0321001:2562 площадью
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального Казённого учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (ФКУ УПРДОР «Кавказ») к <ФИО>, третьи лица - Управление Росреестра по РСО-Алания, ООО «Межевой
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об изъятии земельного участка для федеральных нужд, определения возмещения за изымаемый земельный участок
Вводная часть
ФКУ УПРДОР «Кавказ» обратились в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об изъятии для государственных нужд путем прекращения права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером 15:09:0032202:281 площадью
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального Казённого учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (ФКУ УПРДОР «Кавказ») к <ФИО>, третьи лица - Управление Росреестра по РСО-Алания, ООО «Межевой
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об изъятии земельного участка для федеральных нужд, определения возмещения за изымаемый земельный участок
Вводная часть
ФКУ УПРДОР «Кавказ» обратились в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об изъятии для государственных нужд путем прекращения права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером 15:09:0321001:5088 площадью
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального Казённого учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (ФКУ УПРДОР «Кавказ») к <ФИО>, третьи лица - Управление Росреестра по РСО-Алания, ООО «Межевой
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об изъятии земельного участка для федеральных нужд, определения возмещения за изымаемый земельный участок
Вводная часть
ФКУ УПРДОР «Кавказ» обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, исковые требования своего доверителя, а также доводы, приведённые в их обоснование, поддержал в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом положений ст. 328 ГК РФ подрядчик будет иметь возможность выполнить свои обязательства по строительству объекта, только при условии предоставления заказчиком земельного участка под строительство. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казённого учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (ФКУ УПРДОР «Кавказ») к <ФИО>, третьи лица - Управление Росреестра по РСО-Алания, ООО «Межевой
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об изъятии земельного участка для федеральных нужд
Вводная часть
ФКУ УПРДОР «Кавказ» обратились в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что земельный участок с кадастровым номером 15:09:0032301:1114 площадью 18 кв.м. необходим для реализации проекта "Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги Р-217
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом положений ст. 328 ГК РФ подрядчик будет иметь возможность выполнить свои обязательства по строительству объекта, только при условии предоставления заказчиком земельного участка под строительство. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казённого учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (ФКУ УПРДОР «Кавказ») к <ФИО>, при третьих лицах - Управление Росреестра по РСО-Алания, ООО
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об изъятии земельного участка для федеральных нужд
Вводная часть
ФКУ УПРДОР «КАВКАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьим лицам – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, ООО «Межевой земельный центр» об изъятии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об изъятии для государственных нужд путем прекращения права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером 15:09:0321001:2545 площадью
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (ФКУ УПРДОР «КАВКАЗ») ИНН к <ФИО>, третьим лицам – Управлению Федеральной службы
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об изъятии земельного участка для федеральных нужд
Вводная часть
ФКУ УПРДОР «КАВКАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Хуриевой Л..Н., третьим лицам – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, ООО «Межевой земельный центр» об изъятии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об изъятии для государственных нужд путем прекращения права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером 15:09:0321001:2106 площадью
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (ФКУ УПРДОР «КАВКАЗ») ИНН к <ФИО>, третьим лицам – Управлению Федеральной службы
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об изъятии земельного участка для федеральных нужд
Вводная часть
ФКУ УПРДОР «КАВКАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьим лицам – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, ООО «Межевой земельный центр» об изъятии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об изъятии для государственных нужд путем прекращения права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером 15:09:0321001:2550 площадью
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (ФКУ УПРДОР «КАВКАЗ») ИНН к <ФИО>, третьим лицам – Управлению Федеральной службы
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об изъятии имущества для государственных нужд, выплате компенсации
Вводная часть
Истец ОАО «РЖД» обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии имущества для государственных нужд, выплате компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела нежилое помещение с кадастровым номером: ……………, расположенное по адресу: ………………….., общей площадью 40,6 кв.м., принадлежит на праве собственности ответчику
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд принимает заключение экспертизы и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба и убытков 2 000 760 руб., обязав <ФИО> в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения по делу в законную силу предоставить ОАО «РЖД» реквизиты расчетного счета
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании оформить фактическое изъятие земельного участка для муниципальных нужд, заключения соглашения о выкупе и предоставления денежного возмещения, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Администрация г. Ростова-на-Дону, МСУП «по ремонту, строительству и эксплуатации искусственных сооружений», третьи лица МКУ «УЖКХ»
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель ответчика Администрации г. Ростова-на-Дону в
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что обращаясь в суд с настоящим иском, истцом выбран неверный способ защиты права, поскольку предъявление подобных исковых требований об обязании оформить фактическое изъятие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Администрация г. Ростова-на-Дону, МСУП «по ремонту, строительству и эксплуатации искусственных сооружений», третьи лица МКУ «УЖКХ» Железнодорожного
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возложении обязанности принятия решения об изъятии земельного участка для муниципальных нужд
Вводная часть
Прокурор г.Каменска-Уральского, действуя в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации Каменск-Уральского городского округа, органу местного
Описательная часть
В судебном заседании пом. прокурора Березовский Д.П. предъявленные в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования к Администрации Каменск-Уральского городского округа, органу местного самоуправления
Мотивировочная часть
Также пом.прокурора Березовский Д.П. пояснил, что в настоящее время <ФИО> <ФИО> предоставлены для проживания иные жилые помещения, они отселены из аварийного жилья, в связи с чем требования в интересах данных лиц прокурором
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска прокурора г.Каменска-Уральского в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Каменск-Уральского городского округа, органу местного самоуправления «Комитет
