Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд
Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным изъятием земельных участков из частной собственности в интересах местного самоуправления. Речь идет о ситуации, когда муниципалитет нуждается в земле для реализации своих публичных проектов — строительства дорог, объектов социальной инфраструктуры или других нужд. Судебные разбирательства здесь касаются законности самого изъятия, адекватности компенсации и соблюдения процедур, установленных законом.
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об изъятии для государственных нужд земельного участка с выплатой компенсации
Вводная часть
ФКУ ДСД «Дальний Восток» обратилось с исковыми требованиями к ответчику, в обоснование которых указало, что в соответствии с распоряжением Федерального дорожного агентства «Об изъятии для нужд Российской Федерации земельных участком в целях
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ДСД «Дальний Восток» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> Федеральным дорожным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о принудительном изъятии у ответчика указанного земельного участка с выплатой ему денежной компенсации в размере 5 288 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» к <ФИО> <ФИО> об изъятии для государственных нужд
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит изъять для государственных нужд Волгоградской области в принудительном порядке у <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержала и просила их
Мотивировочная часть
При определении размера убытков, подлежащих возмещению, суд считает необходимым руководствоваться данным отчетом, поскольку он сторонами не оспорен, составлен лицом, имеющим специальное профессиональное образование, произведен
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к <ФИО>, <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил изъять для государственных нужд <адрес> у <ФИО> земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь: 550 кв. м
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общая
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд находит представленный отчет полным и достоверным, научно обоснованным. Учитывая отсутствие в нем противоречий, принимая во внимание
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
<адрес> комитет по управлению государственным имуществом обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: изъять в собственность Ленинградской области путем выкупа для государственных нужд у <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель третьего лица ГКУ «Ленавтодор» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Как следует из материалов дела, ответчикам на праве общей долевой собственности в равных долях по 1/3 принадлежит
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Изъять в собственность Ленинградской области путем выкупа для государственных нужд Ленинградской области земельный участок с кадастровым № площадью 131 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, <адрес>, с/о д. Старая, уч
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии для государственных нужд земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1848 кв.м, разрешенное использование:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края к <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось в суд с названным иском, из содержания которого следует, что Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок №2, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 954 кв.м., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: объекты
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исходя из установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, оценивая в целом имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание то, что
Резолютивная часть
Иск Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области [ИНН к <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд - удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Томской области» (далее – ОГКУ «Томскавтодор») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО> являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5730+/-114,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. (дата) Администрация Томской области издала распоряжение №-ра
Мотивировочная часть
Поскольку с (дата) право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за <ФИО>, суд полагает, что имеются основания для признания недействительным Соглашение № от (дата) об изъятии недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Томской области» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация г. Кемерово обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «СДС-Строй» об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель администрации г. Кемерово – <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом заключения судебной экспертизы. <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что изъятие у <ФИО> путём выкупа для муниципальных нужд земельного участка по адресу ... и расположенного на нем объекта недвижимости с учетом убытков, определенных заключением
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Кемерово - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Представитель Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд., в котором просил суд изъять для государственных нужд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в целях обеспечения земельными участками объекта «Автомобильная дорога г. Краснодар - г. Ейск, км 17+000 - 29+037 в Динском районе» приказом министерства от 05.10.2021 № 816 «Об изъятии земельных
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края к <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд - удовлетворить частично
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · Об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд и определении их выкупной цены
Вводная часть
Истец Российская Федерация в лице Государственной компании "Российские автомобильные дороги" обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> об изъятии земельных участков
Описательная часть
Представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишил себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не получение ответчиком почтового отправления с судебной повесткой на 23.03.2023 года суд расценивает как его отказ от получения повестки, что в силу требований ч.2 ст.117 ГПК РФ, считается надлежащим
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> для государственных нужд Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером 61:37:0600005:1550, площадью 569 +/-42 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с предоставлением на банковский счет <ФИО>
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд, мотивировав тем, что в целях эксплуатации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края, действующий по доверенности <ФИО>, требования иска поддержал, пояснил, что на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Иные исковые требования не заявлены, в том числе встречные, при этом возражения ответчика о невозможности
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд, с участием в судебном заседании лиц согласно протоколу
Вводная часть
<адрес> комитет по управлению государственным имуществом (далее по тексту – Истец) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: изъять в собственность Ленинградской области путем выкупа для государственных нужд
Описательная часть
Представитель 3-го лица - ГКУ «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Как следует из материалов дела, ответчику <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной Ответчика не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза проведена необъективно
Резолютивная часть
Изъять в собственность Ленинградской области путем выкупа для государственных нужд Ленинградской области земельный участок с кадастровым № площадью 347 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> выплатой <ФИО>, <дата> года
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация г. Кемерово обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Стандарт Сервис» об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца Администрации г. Кемерово <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований с учетом их уточнения. Считает, что экспертиза
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об изъятии у <ФИО>, принадлежащих ему на праве собственности жилого дома с кадастровым №, площадью 23,9 кв.м., и земельного участка с кадастровым №
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации адрес к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт Сервис» об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд, встречному иску <ФИО> к исполнительно-распорядительному органу местного самоуправления – Администрации г. Горно-Алтайска
Вводная часть
Исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления – администрация г. Горно-Алтайска обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка для муниципальных нужд, прекращении права собственности, предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации г. Горно-Алтайска <ФИО> поддержала заявленные требования, встречные исковые требования не признала. Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Таким образом, администрацией г. Горно-Алтайска соблюдена процедура изъятия земельного участка для муниципальных нужд, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об изъятии земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления – Администрации г. Горно-Алтайска удовлетворить в части, встречное исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация МО <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка для муниципальных нужд. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить. При этом просил принять результаты отчета об оценке от <дата> №-Н, согласно которому рыночная стоимость размера возмещения составляет 6 939 375 рублей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах просит суд взыскать с Администрации МО <адрес> в пользу <ФИО> за изъятие земельного участка и нежилого помещения сумму в размере 8 273 500 рублей. Заслушав стороны, эксперта, изучив
Резолютивная часть
Изъять для муниципальных нужд <адрес> часть земельного участка площадью 14,92 кв.м. от земельного участка общей площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 23:47:0305011:109 с расположенным на нем нежилым помещением с кадастровым номером
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · Об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд и определении их выкупной цены
Вводная часть
Истец Российская Федерация в лице Государственной компании "Российские автомобильные дороги" обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> об изъятии земельных участков
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 168)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> для государственных нужд Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером №, площадью 85 +/-81 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, Миллеровский район, Мальчевское сельское поселение, в южной
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация г. Кемерово обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации г. Кемерово - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении по основания
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителя истца, эксперта, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Кемерово к <ФИО> об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры иск поддержал по доводам, изложенным в иске. Настаивал на выкупе участка в соответствии с оценкой экспертов ГБУ МО БТИ. Не согласен
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие в нем противоречий, принимая во внимание, что экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьям 8, 16, 25 Федерального закона от <дата> N
Железногорский городской суд (Курская область) · Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд, встречное исковое заявление по иску <ФИО> к Администрации г. Железногорска Курской области о взыскании возмещения
Вводная часть
Администрация г. Железногорска обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка для муниципальных нужд указывая, что Администрацией города Железногорска Курской области, в соответствии с постановлением от 10.08.2020 №
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации г. Железногорска Курской области по доверенности <ФИО> поддержала первоначальные исковые требования и возражала против удовлетворения встречных. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Администрации г. Железногорска Курской области к <ФИО> частично, а встречных исковых требований <ФИО> в части
Резолютивная часть
Иск Администрации г. Железногорска Курской области к <ФИО> об изъятии земельного участка для муниципальных нужд, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии для государственных нужд земельного участка с кадастровым номером № для государственных нужд Московской области, в обоснование указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> являлась собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом собранных по делу доказательств, величина убытков причиненных ответчику изъятием земельного участка должна составлять . Учитывая, что в настоящее время срок, в течение которого
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области – удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд, о возмещении денежной компенсации, по встречному исковому заявлению <ФИО> к областному государственному казенному
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог <адрес>» (далее – ОГКУ «Томскавтодор») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражал против прекращения права собственности на земельный участок и его изъятие, встречные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ОГКУ «Томскавтодор», суд, принимает во внимание, что изъятие земельного участка необходимо в целях строительства автомобильной дороги и направлено на достижение интересов общества и приходит
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог <адрес>» к <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд, о возмещении денежной компенсации, встречное исковое
Томский районный суд (Томская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к Областному государственному казенному учреждению «Управление
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Томской области» (далее – ОГКУ «Томскавтодор») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, просит суд
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) ОГКУ «Томскавтодор» <ФИО> в судебном заседании, письменном отзыве заявленные требования с учетом их утонения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Возражал против
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ОГКУ «Томскавтодор», суд принимает во внимание, что изъятие спорного земельного участка необходимо в целях строительства автомобильной дороги и направлено на достижение интересов общества, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Томской области» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд, встречному исковому заявлению <ФИО> к областному государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог
Вводная часть
Областному государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Томской области» (далее – ОГКУ «Томскавтодор») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, просит суд
Описательная часть
В судебном заседании, письменном отзыве представителя ответчика (истца) <ФИО> <ФИО> требования ОГКУ «Томскавтодор» в части размера денежной компенсации не признала, встречные исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ОГКУ «Томскавтодор», суд, принимает во внимание, что изъятие спорного земельного участка необходимо в целях строительства автомобильной дороги и направлено на достижение интересов общества, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Томской области» к <ФИО> удовлетворить частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд в связи с осуществлением недропользования
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Алойл» (далее также ЗАО «Алойл») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Нива» (далее также ООО «Северная Нива»), <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что ЗАО «Алойл» имеет лицензию № от 01 июня 2010 года на право пользования недрами с целевым назначением и видами работ «геологическое изучение, разведки и добыча углеводородного
Мотивировочная часть
Суд признает, что стоимость возмещения за изымаемый для государственных нужд земельный участок и размер убытков, причиненных фактическим изъятием земельного участка, определенные в заключении эксперта № от 24 января 2025 года являются
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд в связи с осуществлением недропользования
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Алойл» (далее ЗАО «Алойл») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам об изъятии земельного участка для государственных нужд Российской Федерации в связи с осуществлением недропользования, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
При этом суд определяет стоимость выкупной цены за изымаемый участок в соответствии с заключением эксперта от 10 августа 2023 года № об определении рыночной стоимости спорного земельного участка. В связи с изложенным суд
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Алойл» (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№ <ФИО> (№), <ФИО> (№ <ФИО> № <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> №), <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО>
