Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд
Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным изъятием земельных участков из частной собственности в интересах местного самоуправления. Речь идет о ситуации, когда муниципалитет нуждается в земле для реализации своих публичных проектов — строительства дорог, объектов социальной инфраструктуры или других нужд. Судебные разбирательства здесь касаются законности самого изъятия, адекватности компенсации и соблюдения процедур, установленных законом.
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВСМ ДВЕ СТОЛИЦЫ» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, схемой территориального планирования Российской Федерации, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 марта 2013 года № 384-р
Мотивировочная часть
Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд считает возможным установить предложенные истцом условия возмещения: возмещение стоимости изымаемого имущества выплачивается Обществом в течение 20 (двадцати) рабочих
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВСМ ДВЕ СТОЛИЦЫ» к <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ответчиков <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Самофал
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее Минземимущество РТ, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, (далее ответчик) указав следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без его участия, исковые требования поддерживает. Принимая во внимание то, что
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает, что со стороны истца предприняты необходимые и достаточные меры для досудебного урегулирования отмеченного вопроса. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан к <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» обратилось с исковым заявлением в суд к Х.Л.Н. об изъятии для государственных нужд Российской Федерации земельного участка
Описательная часть
Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что Х.Л.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к <ФИО> удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация муниципального образования Новоалександровский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указывая в обоснование заявленных требований, что в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 8 387 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу статьи 282 ГК РФ, пункта 3 статьи 55, пункта 1 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации, в тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО Новоалександровский сельский совет Бузулукского района Оренбургской области к <ФИО> об изъятии земельного участка для муниципальных нужд – удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» обратилось с исковым заявлением в суд к <ФИО> об изъятии для государственных нужд Российской Федерации земельного участка
Описательная часть
Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства к <ФИО> удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» обратилось с исковым заявлением в суд к <ФИО> об изъятии для государственных нужд Российской Федерации земельного участка
Описательная часть
Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства к <ФИО> удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВСМ ДВЕ СТОЛИЦЫ» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об изъятии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, схемой территориального планирования Российской Федерации, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 марта 2013 года № 384-р
Мотивировочная часть
Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд считает возможным установить предложенные истцом условия возмещения: возмещение стоимости изымаемого имущества выплачивается Обществом в течение 20 (двадцати) рабочих
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВСМ ДВЕ СТОЛИЦЫ» к <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВСМ ДВЕ СТОЛИЦЫ» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о прекращении всех ограничений (обременений), внесенных в ЕГРН в отношении изымаемого земельного участка, так как согласно представленной суду выписки
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ВСМ Две Столицы" к <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Клинский городской суд (Московская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "ВСМ ДВЕ СТОЛИЦЫ" (далее также Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к И.Н.Н.к. (ответчик) в целях размещения объекта федерального транспорта: «Создание высокоскоростной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик и его представитель в судебном заседании иск признали
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований. Данный отчет не оспорен, оснований для установления размера возмещения путем проведения судебной экспертизы суд
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВСМ ДВЕ СТОЛИЦЫ» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, об изъятии для нужд Российской Федерации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиками иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Вместе с тем, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВСМ ДВЕ СТОЛИЦЫ» к ФИО4у <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4а <ФИО>, об изъятии земельного участка для государственных нужд
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВСМ ДВЕ СТОЛИЦЫ» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, об изъятии
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, она же законный представитель несовершеннолетних ответчиков <ФИО> и <ФИО>, а также представитель <ФИО> по доверенности, законный представитель несовершеннолетних ответчиков <ФИО> и <ФИО> –
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиками иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Вместе с тем, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ВСМ Две Столицы" к Лалыму <ФИО>, Лалым <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ответчиков Лалыма <ФИО> и Лалым
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изъятии земельного участка, жилого помещения путем выкупа для муниципальных нужд, выселении
Вводная часть
Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, в котором с учетом уточнения просила
Описательная часть
Представитель истца Мэрии г. Новосибирска – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если жилой дом, признанный
Резолютивная часть
Исковые требования Мэрии г. Новосибирска удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВСМ ДВЕ СТОЛИЦЫ» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии для нужд Российской Федерации в целях размещения объекта федерального транспорта: «Москва - Санкт-Петербург
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представила заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Вместе с тем, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВСМ ДВЕ СТОЛИЦЫ» к <ФИО> <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВСМ ДВЕ СТОЛИЦЫ» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии для нужд Российской Федерации в целях размещения объекта федерального транспорта: «Москва - Санкт-Петербург
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Вместе с тем, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВСМ ДВЕ СТОЛИЦЫ» к <ФИО> <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд – удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о прекращении
Вводная часть
Истец открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд. В обоснование заявленных требований истец указывает, что Западно
Описательная часть
Судом установлено что Западно-Сибирская дирекция по капитальному строительству-структурное подразделение Дирекции по строительству сетей связи- филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» является
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заключение прокурора полагавшего, что требования ответчика-истца подлежат удовлетворению, вместе с тем выкупная цена должна быть установлена на основании результатов проведенной в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация г.Тюмени обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером № площадью 518 кв.м. по адресу: <адрес> по цене 4 346 000 рублей, прекращении права собственности
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее по тексту – Минземимущество) обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в целях реконструкции автомобильной
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом того, что решение об изъятии путем выкупа принадлежащего ответчику земельного участка никем не оспорено и недействительным не признано, соглашения о выкупе недвижимости в досудебном порядке и в период рассмотрения дела
Резолютивная часть
Иск Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан – удовлетворить полностью
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд, указав в обоснование, что распоряжением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, распоряжением Федерального дорожного агентства от <дата> №-р «Об изъятии для нужд Российской Федерации земельных участков в целях обеспечения реализации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к <ФИО> об изъятии земельного участка
Резолютивная часть
Иск ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд удовлетворить
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных и автомобильных дорог на территории Забайкальского края Федерального дорожного агентства» (далее ФКУ Упрдор «Забайкалье») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержали, просили изъять для государственных нужд земельный участков путем выкупа в размере 858 000 руб., прекратить право собственности
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими высшее профессиональное образование, достаточный
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог на территории Забайкальского края Федерального дорожного агентства» к <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с распоряжением Федерального агентства железнодорожного транспорта от 12 октября 2023 года (далее – распоряжение от 12 октября 2023 года), истцу было поручено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. При этом пояснила, что изначально из образованного земельного участка выделяется земельный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
ООО «Фотон» обратилось с вышеназванным исковым заявлением указав, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ответчикам <ФИО> – 2/3 доли и <ФИО>- 1/3 доли. Истец являясь, недропользователем согласно лицензии серии
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Фотон» - <ФИО>, <ФИО> исковые требования с учетом их увеличения поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, дав объяснения, аналогичные доводам иска
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что истцом была соблюдена процедура, предшествующая изъятию недвижимого имущества у собственников, распоряжение об изъятии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фотон» к <ФИО>, <ФИО>, финансовому управляющему должника <ФИО> – <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд – удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Казенное учреждение Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» первоначально обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца - казенного учреждения <адрес> «Управление дорожного хозяйства <адрес>» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме. Дополнительно
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (СНИЛС № право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 132000+/-3179 кв., местоположение: <адрес> Изъять у <ФИО> , для государственных нужд земельный участок с кадастровым
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «Российские железные дороги») обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против заявленных исковых требований, однако был не согласен со стоимостью изымаемого земельного участка в размере 99 000 рублей, определенной истцом на основании отчета №
Мотивировочная часть
Исходя из положений статей 113, 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд, удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд
Описательная часть
<ФИО> ответчика <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить с учетом результатов проведённой по делу судебной экспертизы. Также просила
Мотивировочная часть
Суд, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, заключение помощника прокурора <адрес> <ФИО>, действующей по поручению Западно-Сибирской транспортной прокуратуры
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд, удовлетворить частично
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» в лице Группы заказчика по строительству объектов железнодорожного транспорта в Северо-Западном регионе – обособленное структурное подразделение Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя установленные обстоятельства, исследовав представленные доказательства и вышеуказанные нормы права, учитывая
Резолютивная часть
Иск открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Группы заказчика по строительству объектов железнодорожного транспорта в Северо-Западном регионе – обособленное структурное подразделение Дирекции по комплексной
