Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд
Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным изъятием земельных участков из частной собственности в интересах местного самоуправления. Речь идет о ситуации, когда муниципалитет нуждается в земле для реализации своих публичных проектов — строительства дорог, объектов социальной инфраструктуры или других нужд. Судебные разбирательства здесь касаются законности самого изъятия, адекватности компенсации и соблюдения процедур, установленных законом.
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» в лице Группы заказчика по строительству объектов железнодорожного транспорта в Северо-Западном регионе – обособленное структурное подразделение Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя установленные обстоятельства, исследовав представленные доказательства и вышеуказанные нормы права, учитывая
Резолютивная часть
Иск открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Группы заказчика по строительству объектов железнодорожного транспорта в Северо-Западном регионе – обособленное структурное подразделение Дирекции по комплексной
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
ФКУ УПРДОР «Тамань» в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, предъявило в Славянский районный суд Краснодарского края иск к <ФИО> об изъятии земельных участков: с кадастровым номером , адрес ориентира:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах иска, полагая их подлежащими удовлетворению с учетом проведенной судебной экспертизы. Судом установлено и ответчиком не оспорено, что указанные выше
Мотивировочная часть
Анализируя все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об изъятии земельного участка законны и обоснованны, подлежат удовлетворению. При этом, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» к <ФИО> об изъятии земельного участка для федеральных нужд удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об изъятии для государственных нужд земельного участка с выплатой компенсации
Вводная часть
ФКУ ДСД «Дальний Восток» обратилось с исковыми требованиями к ответчику, в обоснование которых указало, что в соответствии с распоряжением Федерального дорожного агентства «Об изъятии для нужд Российской Федерации земельных участком в целях
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что против изъятия земельного участка ответчик не возражает, не согласен с размером возмещения. Из материалов дела следует и установлено судом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о принудительном изъятии у ответчика указанного земельного участка с выплатой ему денежной компенсации в размере 5 288 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» к <ФИО> <ФИО> об изъятии для государственных нужд
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд и определении их выкупной цены
Вводная часть
Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации ГО ... Республики Башкортостан обратилось в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, просит изъять у ХИА, < дата >
Описательная часть
Представитель истца ХРА в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик ХИА и его представитель по устному ходатайству ЗИМ в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от < дата > ... «О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа ... Республики Башкортостан к ХИА, ХЭИ, ХАИ, ХЗИ, ХГР об изъятии земельных участков для государственных
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
<адрес> комитет по управлению государственным имуществом (далее по тексту – «Леноблкомимущество») обратился с иском к <ФИО>, в соответствии с которым просил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> комитета по управлению государственным имуществом к <ФИО> удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
<адрес> комитет по управлению государственным имуществом (далее по тексту – «Леноблкомимущество») обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> в соответствии с которым просил
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца Леноблкомимущество <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. В судебное заседание явился представитель третьего лица ГКУ «Управление автомобильных дорог
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> комитета по управлению государственным имуществом к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация г. Кемерово обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» (далее по тексту – ООО «СДС-Строй»), в котором с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.**** (Том 3 л.д. 166), на уточненных исковых требованиях настаивала, соглашаясь со стоимостью выкупной цены, указанной
Мотивировочная часть
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Кемерово удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд и определении их выкупной цены
Вводная часть
Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений администрации городского округа ... Республики Башкортостан (далее - УСРДИС АГО Республики Башкортостан) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> исковые требования просила удовлетворить согласно заключению эксперта. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от < дата > ... «О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа ... Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии земельных
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация г. Кемерово обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «СДС-Строй» об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд. Заявленные требования мотивированы
Описательная часть
Представитель администрации г. Кемерово – <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.**** года, в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом заключения судебной экспертизы. Представитель
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, старшего помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выкупная
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Кемерово - удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Российская Федерация в лице Государственной компании «Российские Автомобильные дороги» обратилась в суд с иском к <ФИО> о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд с предоставлением возмещения, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 40:03:031509:15, площадью 43730 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, право
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, позиции сторон, суд полагает, что требования об изъятии земельного участка подлежат удовлетворению с предоставлением возмещения за изымаемый земельный участок в размере 2750 рублей (2400+350)
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> для государственных нужд Российской Федерации (федеральных нужд) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 135 +/- 102 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Российская Федерация, местоположение
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об изъятии для государственных нужд земельного участка с выплатой компенсации
Вводная часть
ФКУ ДСД «Дальний Восток» обратилось с исковыми требованиями к ответчику, в обоснование которых указало, что в соответствии с распоряжением Федерального дорожного агентства «Об изъятии для нужд Российской Федерации земельных участков в целях
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ДСД «Дальний Восток» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> Федеральным дорожным агентством
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о принудительном изъятии у ответчика указанного земельного участка с выплатой ему денежной компенсации в размере 118 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» к Кабзистому <ФИО> об изъятии для государственных нужд
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изъятии земельного участка, жилого помещения путем выкупа для муниципальных нужд, выселении, по встречному иску <ФИО> к Мэрии г. Новосибирска об установлении выкупной
Вводная часть
Истец Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 120-123) просили
Описательная часть
Представитель истца Мэрии <адрес> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, надлежащим образом извещена. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, с учетом проведенной по делу повторной экспертизы, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Мэрии <адрес> удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Комитет транспорта и дорожного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд и просил суд: Изъять для государственных нужд <адрес> в принудительном порядке
Описательная часть
В обосновании исковых требований истец указал, что распоряжением Комитета земельный участок с кадастровым номером № был зарезервирован для размещения линейного объекта регионального значения «Строительство второго, третьего и четвертого
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм законодательства, суд считает, что ответчик уклонился от подписания соглашения в связи с изъятием путем прекращения права аренды земельного участка для государственных нужд <адрес>, чем
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета транспорта и дорожного хозяйства <адрес> к <ФИО> <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об изъятии для государственных нужд земельного участка с выплатой компенсации
Вводная часть
ФКУ ДСД «Дальний Восток» обратилось с исковыми требованиями к ответчику, в обоснование которых указало, что в соответствии с распоряжением Федерального дорожного агентства «Об изъятии для нужд Российской Федерации земельных участком в целях
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ДСД «Дальний Восток» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> Федеральным дорожным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о принудительном изъятии у ответчика указанного земельного участка с выплатой ему денежной компенсации в размере 5 288 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» к <ФИО> <ФИО> об изъятии для государственных нужд
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит изъять для государственных нужд Волгоградской области в принудительном порядке у <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержала и просила их
Мотивировочная часть
При определении размера убытков, подлежащих возмещению, суд считает необходимым руководствоваться данным отчетом, поскольку он сторонами не оспорен, составлен лицом, имеющим специальное профессиональное образование, произведен
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к <ФИО>, <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил изъять для государственных нужд <адрес> у <ФИО> земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь: 550 кв. м
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общая
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд находит представленный отчет полным и достоверным, научно обоснованным. Учитывая отсутствие в нем противоречий, принимая во внимание
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
<адрес> комитет по управлению государственным имуществом обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: изъять в собственность Ленинградской области путем выкупа для государственных нужд у <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель третьего лица ГКУ «Ленавтодор» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Как следует из материалов дела, ответчикам на праве общей долевой собственности в равных долях по 1/3 принадлежит
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Изъять в собственность Ленинградской области путем выкупа для государственных нужд Ленинградской области земельный участок с кадастровым № площадью 131 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, <адрес>, с/о д. Старая, уч
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии для государственных нужд земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1848 кв.м, разрешенное использование:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края к <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось в суд с названным иском, из содержания которого следует, что Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок №2, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 954 кв.м., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: объекты
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исходя из установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, оценивая в целом имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание то, что
Резолютивная часть
Иск Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области [ИНН к <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд - удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Томской области» (далее – ОГКУ «Томскавтодор») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО> являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5730+/-114,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. (дата) Администрация Томской области издала распоряжение №-ра
Мотивировочная часть
Поскольку с (дата) право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за <ФИО>, суд полагает, что имеются основания для признания недействительным Соглашение № от (дата) об изъятии недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Томской области» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация г. Кемерово обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «СДС-Строй» об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель администрации г. Кемерово – <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом заключения судебной экспертизы. <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что изъятие у <ФИО> путём выкупа для муниципальных нужд земельного участка по адресу ... и расположенного на нем объекта недвижимости с учетом убытков, определенных заключением
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Кемерово - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Представитель Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд., в котором просил суд изъять для государственных нужд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в целях обеспечения земельными участками объекта «Автомобильная дорога г. Краснодар - г. Ейск, км 17+000 - 29+037 в Динском районе» приказом министерства от 05.10.2021 № 816 «Об изъятии земельных
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края к <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд - удовлетворить частично
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · Об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд и определении их выкупной цены
Вводная часть
Истец Российская Федерация в лице Государственной компании "Российские автомобильные дороги" обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> об изъятии земельных участков
Описательная часть
Представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишил себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не получение ответчиком почтового отправления с судебной повесткой на 23.03.2023 года суд расценивает как его отказ от получения повестки, что в силу требований ч.2 ст.117 ГПК РФ, считается надлежащим
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> для государственных нужд Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером 61:37:0600005:1550, площадью 569 +/-42 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с предоставлением на банковский счет <ФИО>
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд, мотивировав тем, что в целях эксплуатации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края, действующий по доверенности <ФИО>, требования иска поддержал, пояснил, что на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Иные исковые требования не заявлены, в том числе встречные, при этом возражения ответчика о невозможности
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд, с участием в судебном заседании лиц согласно протоколу
Вводная часть
<адрес> комитет по управлению государственным имуществом (далее по тексту – Истец) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: изъять в собственность Ленинградской области путем выкупа для государственных нужд
Описательная часть
Представитель 3-го лица - ГКУ «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Как следует из материалов дела, ответчику <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной Ответчика не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза проведена необъективно
Резолютивная часть
Изъять в собственность Ленинградской области путем выкупа для государственных нужд Ленинградской области земельный участок с кадастровым № площадью 347 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> выплатой <ФИО>, <дата> года
