Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд
Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным изъятием земельных участков из частной собственности в интересах местного самоуправления. Речь идет о ситуации, когда муниципалитет нуждается в земле для реализации своих публичных проектов — строительства дорог, объектов социальной инфраструктуры или других нужд. Судебные разбирательства здесь касаются законности самого изъятия, адекватности компенсации и соблюдения процедур, установленных законом.
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация г. Кемерово обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Стандарт Сервис» об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца Администрации г. Кемерово <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований с учетом их уточнения. Считает, что экспертиза
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об изъятии у <ФИО>, принадлежащих ему на праве собственности жилого дома с кадастровым №, площадью 23,9 кв.м., и земельного участка с кадастровым №
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации адрес к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт Сервис» об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд, встречному иску <ФИО> к исполнительно-распорядительному органу местного самоуправления – Администрации г. Горно-Алтайска
Вводная часть
Исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления – администрация г. Горно-Алтайска обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка для муниципальных нужд, прекращении права собственности, предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации г. Горно-Алтайска <ФИО> поддержала заявленные требования, встречные исковые требования не признала. Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Таким образом, администрацией г. Горно-Алтайска соблюдена процедура изъятия земельного участка для муниципальных нужд, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об изъятии земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления – Администрации г. Горно-Алтайска удовлетворить в части, встречное исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация МО <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка для муниципальных нужд. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить. При этом просил принять результаты отчета об оценке от <дата> №-Н, согласно которому рыночная стоимость размера возмещения составляет 6 939 375 рублей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах просит суд взыскать с Администрации МО <адрес> в пользу <ФИО> за изъятие земельного участка и нежилого помещения сумму в размере 8 273 500 рублей. Заслушав стороны, эксперта, изучив
Резолютивная часть
Изъять для муниципальных нужд <адрес> часть земельного участка площадью 14,92 кв.м. от земельного участка общей площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 23:47:0305011:109 с расположенным на нем нежилым помещением с кадастровым номером
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · Об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд и определении их выкупной цены
Вводная часть
Истец Российская Федерация в лице Государственной компании "Российские автомобильные дороги" обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> об изъятии земельных участков
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 168)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> для государственных нужд Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером №, площадью 85 +/-81 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, Миллеровский район, Мальчевское сельское поселение, в южной
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация г. Кемерово обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации г. Кемерово - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении по основания
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителя истца, эксперта, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Кемерово к <ФИО> об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры иск поддержал по доводам, изложенным в иске. Настаивал на выкупе участка в соответствии с оценкой экспертов ГБУ МО БТИ. Не согласен
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие в нем противоречий, принимая во внимание, что экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьям 8, 16, 25 Федерального закона от <дата> N
Железногорский городской суд (Курская область) · Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд, встречное исковое заявление по иску <ФИО> к Администрации г. Железногорска Курской области о взыскании возмещения
Вводная часть
Администрация г. Железногорска обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка для муниципальных нужд указывая, что Администрацией города Железногорска Курской области, в соответствии с постановлением от 10.08.2020 №
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации г. Железногорска Курской области по доверенности <ФИО> поддержала первоначальные исковые требования и возражала против удовлетворения встречных. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Администрации г. Железногорска Курской области к <ФИО> частично, а встречных исковых требований <ФИО> в части
Резолютивная часть
Иск Администрации г. Железногорска Курской области к <ФИО> об изъятии земельного участка для муниципальных нужд, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии для государственных нужд земельного участка с кадастровым номером № для государственных нужд Московской области, в обоснование указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> являлась собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом собранных по делу доказательств, величина убытков причиненных ответчику изъятием земельного участка должна составлять . Учитывая, что в настоящее время срок, в течение которого
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил – изъять земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, | разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь: № кв. м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры иск поддержал по доводам, изложенным в иске. Настаивал на выкупе участка в соответствии с оценкой экспертов ГБУ МО БТИ. Не согласен
Мотивировочная часть
Суд находит представленное заключение полным и достоверным, научно обоснованным. Учитывая отсутствие в нем противоречий, принимая во внимание, что экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края обратилось в суд с исковым заявлением к гр. СЧ об изъятии земельного участка для государственных нужд с выплатой стоимости выкупной цены и возмещением убытков. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях об изъятии недвижимого имущество настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что земельный участок ответчик
Мотивировочная часть
Анализируя доказательства по делу, а также принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, определяя размер выкупной стоимости недвижимого имущества
Резолютивная часть
Изъять для государственных нужд Пермского края у гр. СЧ земельный участок общей площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий гр. СЧ на праве собственности путем выкупа, определив размер
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка с кадастровым номером: №...:295, расположенного по адресу: <АДРЕС>, площадью 122 кв.м., принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, с использованием системы видеоконференц- связи, на требовании настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями согласился. Последствия признания иска
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истца ООО «Российские
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Вводная часть
ФКУ «Уралуправтодор» обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка, прекращении права собственности. Требования мотивированы тем, что <дата> Федеральным дорожным агентством принято распоряжение №-р «Об изъятии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что распоряжением Федерального
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о принудительном изъятии и прекращении права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 286кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация мог.Новороссийска обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. об изъятии для муниципальных нужд г. Новороссийска части земельного участка площадью 58 кв.м. от земельного участка общей площадью 605кв.м. с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> <ФИО>. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что часть земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск администрации МО г.Новороссийск - удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд, по встречному иску <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал»
Вводная часть
ФКУ «Уралуправтодор» обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка, жилого дома, прекращении права собственности. Требования мотивированы тем, что <дата> Федеральным дорожным агентством принято распоряжение №-р
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, уточнила исковые требования, просит изъять земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о необходимости принудительного изъятия и прекращения права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 856
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства», встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд, о возмещении денежной компенсации, по встречному исковому заявлению <ФИО> к областному государственному казенному
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог <адрес>» (далее – ОГКУ «Томскавтодор») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражал против прекращения права собственности на земельный участок и его изъятие, встречные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ОГКУ «Томскавтодор», суд, принимает во внимание, что изъятие земельного участка необходимо в целях строительства автомобильной дороги и направлено на достижение интересов общества и приходит
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог <адрес>» к <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд, о возмещении денежной компенсации, встречное исковое
Томский районный суд (Томская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к Областному государственному казенному учреждению «Управление
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Томской области» (далее – ОГКУ «Томскавтодор») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, просит суд
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) ОГКУ «Томскавтодор» <ФИО> в судебном заседании, письменном отзыве заявленные требования с учетом их утонения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Возражал против
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ОГКУ «Томскавтодор», суд принимает во внимание, что изъятие спорного земельного участка необходимо в целях строительства автомобильной дороги и направлено на достижение интересов общества, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Томской области» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд, встречному исковому заявлению <ФИО> к областному государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог
Вводная часть
Областному государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Томской области» (далее – ОГКУ «Томскавтодор») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, просит суд
Описательная часть
В судебном заседании, письменном отзыве представителя ответчика (истца) <ФИО> <ФИО> требования ОГКУ «Томскавтодор» в части размера денежной компенсации не признала, встречные исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ОГКУ «Томскавтодор», суд, принимает во внимание, что изъятие спорного земельного участка необходимо в целях строительства автомобильной дороги и направлено на достижение интересов общества, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Томской области» к <ФИО> удовлетворить частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд в связи с осуществлением недропользования
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Алойл» (далее также ЗАО «Алойл») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Нива» (далее также ООО «Северная Нива»), <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что ЗАО «Алойл» имеет лицензию № от 01 июня 2010 года на право пользования недрами с целевым назначением и видами работ «геологическое изучение, разведки и добыча углеводородного
Мотивировочная часть
Суд признает, что стоимость возмещения за изымаемый для государственных нужд земельный участок и размер убытков, причиненных фактическим изъятием земельного участка, определенные в заключении эксперта № от 24 января 2025 года являются
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд в связи с осуществлением недропользования
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Алойл» (далее ЗАО «Алойл») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам об изъятии земельного участка для государственных нужд Российской Федерации в связи с осуществлением недропользования, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
При этом суд определяет стоимость выкупной цены за изымаемый участок в соответствии с заключением эксперта от 10 августа 2023 года № об определении рыночной стоимости спорного земельного участка. В связи с изложенным суд
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Алойл» (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№ <ФИО> (№), <ФИО> (№ <ФИО> № <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> №), <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО>
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд в связи с осуществлением недропользования
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Алойл» (далее ЗАО «Алойл») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам об изъятии земельного участка для государственных нужд Российской Федерации в связи с осуществлением недропользования, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
При этом суд определяет стоимость выкупной цены за изымаемый участок в соответствии с заключением эксперта от 10 августа 2023 года № об определении рыночной стоимости спорного земельного участка. В связи с изложенным суд
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Алойл» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Северная Нива Органик» , обществу с ограниченной ответственностью «Северная Нива»
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изъятии земельного участка, жилого помещения путем выкупа для муниципальных нужд, выселении
Вводная часть
<дата>. мэрия г.Новосибирска обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка, жилого помещения путем выкупа для муниципальных нужд, выселении. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить. Также пояснил, что данный иск и является доказательством соблюдения процедуры изъятия
Мотивировочная часть
Проанализировав указанное апелляционное определение, суд приходит к выводу, что суд апелляционной инстанции указал ссылку на положения ст.32 ЖК РФ непосредственно с целью обоснование отказа в удовлетворении доводов
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии г.Новосибирска удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изъятии земельного участка, жилого помещения путем выкупа для муниципальных нужд, выселении
Вводная часть
Истец Мэрия <адрес> в лице своего представителя обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Представитель истца Мэрии <адрес> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы искового заявления, поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано следующее. Постановлением мэрии <адрес> от <дата> многоквартирный <адрес> <адрес>, в <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу. Мэрией <адрес> было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Мэрии <адрес> к <ФИО>, <ФИО> об изъятии земельного участка, жилого помещения путем выкупа для муниципальных нужд, выселении, отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изъятии земельного участка, жилого помещения путем выкупа для муниципальных нужд, выселении
Вводная часть
Мэрия г.Новосибирска обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об изъятии земельного участка, жилого помещения путем выкупа для муниципальных нужд, выселении. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить. Судом установлено и не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что процедура изъятия спорного жилого помещения и доли земельного участка, пропорционально площади изымаемого жилого помещения, предусмотренная положениями статьи 32 Жилищного кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии г.Новосибирска удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изъятии земельного участка, жилого помещения путем выкупа для муниципальных нужд, выселении
Вводная часть
<дата> мэрия <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором представитель просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании, не согласившись с выводами
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изъятии земельного участка, жилого помещения путем выкупа для муниципальных нужд, выселении
Вводная часть
Мэрия города Новосибирска обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, законный представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, законный представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, законный представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выводы судебной экспертизы сторонами не оспаривались. Ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении дополнительной/повторной экспертизы. У суда также не имеется оснований не доверять результатам экспертного исследования
