Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным изъятием транспортного средства (автомобиля) в качестве обеспечения исполнения обязательств. Здесь рассматриваются вопросы законности самого взыскания, порядка обращения взыскания на автомобиль, а также споры, возникающие в процессе его реализации для погашения задолженности.
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · Об обращении взыскания на автомашину, являющего предметом залога, принадлежащее <ФИО>
Вводная часть
Представитель ПАО «БыстроБанк» <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и третьему лицу <ФИО> об обращении взыскания на автомашину марки MAZDA-6, Ид. № (VIM):№, год изготовления №, № двигателя: LF-10413916, кузов №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО "БыстроБанк" (далее - «Банк») и <ФИО> (далее Заемщик) был заключен кредитный договор (далее - «Кредитный договор»), по условиям которого Заемщику был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к <ФИО> об обращении взыскания на автомобиль марки MAZDA-6, Ид. № (VIN):№, год изготовления №, № двигателя: LF-10413916, кузов № JМZGH12F681104822, принадлежащее <ФИО>
Омский районный суд (Омская область) · Об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль
Вводная часть
ПАО «<ФИО>» обратилось в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки года выпуска, VIN L№. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО
Описательная часть
Представитель истца ПАО «» в судебном заседании <ФИО>, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО » к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об обращении взыскания на автомобиль путем признания права собственности на него за взыскателем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (№) об обращении взыскания на автомобиль путем признания права собственности на него за взыскателем, отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на автомобиль, привлечении к уголовной ответственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит расторгнуть договор купли-продажи т/с от 11.05.2021 года между сторонами, привлечь ответчика к уголовной ответственности за нарушение законодательства РФ в части передачи третьим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11 мая 2021 года между сторонами был заключен Договор купли-продажи транспортного средства Вольво-760, 1986 года выпуска, VIN , цвет Золотистый
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Расторгнуть Договор купли-продажи транспортного средства от 11 мая 2021 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на автомобиль за ответчиком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль за ответчиком. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежал автомобиль марки «ВАЗ-21013», 1981 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-222/2023, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль за ответчиком – оставить без удовлетворения
Истринский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль
Вводная часть
АО Банк Союз обратилось в суд с иском к В.М.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ПАО «Плюс Банк» предоставил К.М.В. денежные средства на приобретения автомобиля «Шевролет Нива». В залог банку передано
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на автомобиль и отмене ограничения на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в Теучежский районный суд РА с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль и отмене ограничения на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля. В
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на приобретённый и находящегося в его собственности автомобиля ВАЗ-210740 выпуска 2006 года, идентификационный номер , госрегзнак и отменить ограничения на совершение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль и отмене ограничения на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на автомобиль и взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю автомобиля и взыскании компенсации. В обоснование иска указано, что истец состояла в браке с У.А.А., который умер . После смерти супруга
Описательная часть
В обоснование встречного иска <ФИО> указано, что она состоит в браке с С.Д.А. который 19.03.2021 оформил кредитный договор с ПАО Сбербанк, и им получены кредитные средства в сумме 909 090,91 руб. В связи с регистрацией брака ее сына
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 1168 ГК РФ, а также имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом того, что как в период брака, так и после смерти У.А.А. истец <ФИО> пользовалась спорным транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю автомобиля и взыскании компенсации – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на автомобиль, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.12.2023
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2023 года между <ФИО> и ответчиком индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 72-09-01. Вместе с тем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что договор купли-продажи между сторонами не заключался, суд полагает требования истца о признании права собственности на автомобиль не подлежащими удовлетворению. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, взыскании неосновательного обогащения - отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании права собственности на автомобиль, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЛОЭСТА», <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела установлено и следует из материалов дела, что спорный автомобиль принадлежал ответчику ООО «ЛОЭСТА», что подтверждается ответом на судебный запрос из ГУ МВД России по адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЛОЭСТА», <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, взыскании неосновательного обогащения- отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права общей долевой собственности на автомобиль, признании права собственности на ? долю автомобиля и выплате компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о о прекращении права общей долевой собственности на автомобиль, признании права собственности на ? долю автомобиля и выплате компенсации, мотивировав заявленные требования тем, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Земцов С.А. иск поддержал. сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, объяснив, что денежные средства в счет оплаты стоимости ? доли автомобиля перечислены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить право общей долевой собственности МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на ? долю автомобиля, признать за истцом право собственности на ? долю, взыскав
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на ? долю автомобиля Шевроле Нива, года выпуска, государственный регистрационный знак №
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на автомобиль, признании права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит, с учетом уточнения исковых требований, признать за истцом право собственности на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Mitsubishi Pajero IO, г/н №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала частично, ссылаясь на то, что она согласна на получение денежной компенсации за свою долю в размере 114000 руб. исходя из рыночной стоимости спорного автомобиля согласно
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, представленного стороной истца ООО «Практик Комфорт» от 04.02.2022г., а также заключение судебной экспертизы ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на автомобиль, признании права собственности, взыскании компенсации удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на автомобиль, признании права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на автомобиль, признании права собственности, взыскании компенсации. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что <ФИО> В.А. являлся ее супругом, обозначенный автомобиль был приобретен
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на автомобиль, признании права собственности, взыскании компенсации удовлетворить
Интинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на автомобиль, взыскании компенсации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за <ФИО> права собственности на автомобиль ; взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежной компенсации стоимости доли указанного автомобиля в размере 141666 руб
Описательная часть
Представители истцов <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на автомобиль
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на автомобиль, обязании передать автомобиль, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, обязании передать автомобиль, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> (далее - Истец) и <ФИО>
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО>, <дата> г.р., право собственности на легковой автомобиль марки <ФИО>, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN №), год выпуска 2014, номер кузова №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, обязании передать автомобиль, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об обращении взыскания на легковой автомобиль, находящийся в залоге у третьих лиц
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на легковой автомобиль, находящийся в залоге у третьих лиц. В
Описательная часть
В судебном заседании пристав-исполнитель <ФИО> поддержала заявление в части обращения взыскания на имущество должника <ФИО> - легковой автомобиль LEXUS IS250, 2008 года выпуска, государственный номер №, VIN №
Мотивировочная часть
На основании оценки представленных доказательств, в частности материалов исполнительного производства, отсутствие у ответчика <ФИО> денежных средств и иного движимого имущества, достаточных для погашения задолженности по сводному
Резолютивная часть
Заявление СПИ ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на легковой автомобиль, находящийся в залоге у третьих лиц удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на предмет залога, обязании передать автомобиль, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, обязании передать автомобиль, признании права собственности, в обоснование исковых требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
В данном случае ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы займа, обратного из материалов дела не усматривается, в связи с чем исковые требования <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога - принадлежащее
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. В данном случае ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы
Резолютивная часть
Исковые требования К <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, обязании передать автомобиль, признании права собственности - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об обращении взыскания на автомобиль, прекращения права собственности на автомобиль <ФИО> признании права собственности на автомобиль <ФИО>, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога -автомобиль марки , идентификационный номер (VIN): отсутствует, наименование (тип ТС): легковой универсал, год изготовления №, шасси (рама) №, цвет
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежат автомобиль , идентификационный номер (VIN): отсутствует, наименование (тип ТС): легковой универсал, год изготовления №, шасси
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, действительная воля сторон не была направлена на прекращение обязательства ответчика перед истцом путем передачи ему имущества (отступное). С учетом изложенного, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на автомобиль, прекращения права собственности на автомобиль <ФИО> признании права собственности на автомобиль <ФИО>, взыскании судебных расходов- оставить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на автомобиль, снятии ареста на совершение регистрационных действий на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Одинцовскому РОСП ГУ ФССП по Московской области о признании права собственности на автомобиль, снятии ареста на совершение регистрационных действий на автомобиль. В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.11.2019 года между <ФИО> и ООО «Прориент Лзинг» был заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства, что позволяет сделать вывод, что автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы и разъяснения, а также то, что обстоятельства передачи автомобиля от продавца к покупателю нашли свое подтверждение в материалах дела и кем-либо не опровергнуты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Одинцовскому РОСП ГУ ФССП по Московской области о признании права собственности на автомобиль, снятии ареста на совершение регистрационных действий на автомобиль – удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании доли в праве общей собственности на автомобиль незначительной, прекращении права собственности на долю автомобиля, взыскании компенсации, признании право собственности
Вводная часть
21 января 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> умер ее супруг - <ФИО>. В период брака <ФИО> приобретен автомобиль 2016 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, зарегистрированный на имя
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам. В судебном заседании просила учесть уточнение исковых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства и представленные истцом объективные доказательства, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на автомобиль незначительной, прекращении права собственности на долю автомобиля, взыскании компенсации, признании право собственности на автомобиль
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на автомобиль с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль с выплатой компенсации. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что <дата> умер <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании адвокат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на автомобиль с выплатой компенсации, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Л.Н. обратилась с исковым заявлением к ООО «Люлька-Рент» о признании права собственности на автомобиль Форд Мондео, В/М1, г.р.з. М 324 ОР 197, VIN: VIN-код, 2011 года выпуска, темно серого цвета, а также о взыскании с ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку приходит к выводу, что надлежащих доказательств заключения между истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Люлька-Рент» о признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО> о признании за ним права собственности на автомобиль Ниссан Вингроад, года выпуска, регистрационный знак №, серого цвета, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что с ответчиком было устное соглашение об аренде транспортного средства. Денежные средства выплачивал, примерно, 3 года ежедневно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на автомобиль, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, возмещении судебных расходов, в обоснование иска, указав, что 16 декабря 2021 года меду истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> состоялась
Описательная часть
Исходя из анализа вышеприведённых норм права судом установлено, что право собственности у <ФИО> на автомобиль ВАЗ-21102, год выпуска 2003, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № возникло согласно договору
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями положений ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска при указанной явке лиц в судебное заседание. В ходе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, возмещении судебных расходов отказать
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на автомобиль, обязании передать документы на автомобиль, взыскании госпошлины и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, обязании передать документы на автомобиль, взыскании госпошлины. Свои требования мотивировала тем, что <дата> она по договору купли
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по договору купли-продажи автомобиля <ФИО> продал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль №, государственный регистрационный знак № (п.1 Договора), <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Сама по себе договоренность между <ФИО> и <ФИО> об обмене автомобилей не может свидетельствовать о том, что договоры купли-продажи от <дата> заключены во исполнение данной договоренности, поскольку проданный автомобиль № №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, обязании передать документы на автомобиль, взыскании госпошлины – удовлетворить
