Эта категория охватывает споры, связанные с признанием недействительными или отменением документов, которые были удостоверены нотариусом. Здесь рассматриваются как общие вопросы аннулирования самого нотариального действия, так и специфические случаи отмены нотариальной надписи. Суть споров заключается в оспаривании юридической силы акта по различным основаниям.
Усть-Камчатский районный суд (Камчатский край) · Об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 26 мая 2025 нотариусом <ФИО> – исполнительная надпись №У-0003342131 о взыскании с истца задолженности по договору кредита, мотивировав
Описательная часть
Представитель ПАО Сбербанк <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, участвующий в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи, обеспеченной 1-м Восточным окружным военным судом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным согласиться с требованиями <ФИО> об отмене указанной исполнительной надписи, поскольку условия получения кредитором исполнения в бесспорном порядке в данном случае
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене нотариального действия – исполнительной надписи, восстановлении пропущенного срока на обжалование действий нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением с требованием восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования действий нотариуса, отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом г. Зеленогорска Красноярского края
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> путем подписания <дата> в электронном виде заемщиком анкеты (заявления о предоставлении потребительского кредита) и Индивидуальных условий договора
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство <ФИО> о восстановлении
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, отмене совершенного нотариального действия, заинтересованные лица нотариус <ФИО>, АО «Райффазенбанк»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав на то, что <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала доводы, изложенные в заявлении просила суд об отмене исполнительной надписи. Судом установлено, что «<дата> между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ввиду следующего. При указанных обстоятельствах довод заявителя о неполучения указанной корреспонденции является
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи, отмене совершенного нотариального действия – исполнительной надписи совершенной ВРИО нотариуса <ФИО> – <ФИО> от <дата> зарегистрированной
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об отмене нотариального действия нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит об отмене нотариального действия нотариуса адрес <ФИО>, выразившегося в совершении исполнительной надписи от 29 марта 2021 года за номером № 77/869-н/77-2021-1-446
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 мая 2018 года между заявителем и ООО ХКФ Банк был заключен кредитный договор , по условиям которого заявителю был предоставлен кредит в размере сумма (л.д.18-20). Заявитель просит
Мотивировочная часть
Расчет суммы долга по исполнительной надписи определен на основании расчета задолженности по указанному выше кредитному договору, представленному ООО ХКФ Банк. Из расчета видно, что заявитель прекратил вносить ежемесячные платежи, чем
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления <ФИО> об отмене нотариального действия нотариуса адрес <ФИО>, отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия от 18.12.2024 г., вынесенное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург <ФИО>; признать за ним
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Керимова Е.В. исковые требования поддержала. Нотариус <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные ею
Мотивировочная часть
При разрешении требования истца об оспаривании указанного постановления нотариуса суд учитывает следующее. Учитывая, что степень родства наследником <ФИО> в заявлении не указана, на соответствующий запрос нотариуса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга <ФИО> удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса Гатчинского нотариального округа <ФИО>, № № от 23.03.2023 об отказе в совершении нотариального
Описательная часть
Судом установлено, что 16 сентября 2022 года умер <ФИО>, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти (л.д. 9). Из материалов дела следует и заявителем не оспаривается, что на момент смерти
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 ГПК РФ При таких обстоятельствах у нотариуса были все основания для отказа в совершении нотариального действия. Поскольку нотариусу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, заинтересованное лицо: нотариус Гатчинского нотариального округа <ФИО>, об оспаривании постановления <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса Гатчинского нотариального округа
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса адрес <ФИО> в совершении нотариального действия № 77/249-н/77-2022-24 от 20.12.2022, мотивируя тем, что 07 ноября 2021 года умер отец заявителя
Описательная часть
В судебном заседании из заявления, письменных материалов дела судом установлено, что 07 ноября 2021 года умер <ФИО>, паспортные данные, проживающий по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая требования, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что постановление нотариуса адрес <ФИО> от 20 декабря 2022 года об отказе в совершении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> об оспаривании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия – отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса адресфио в совершении нотариального действия № 77АД 0299275 от 11.04.2022 г., мотивируя тем, что 21.01.2021 г. умер <ФИО>, паспортные данные
Описательная часть
В судебном заседании из заявления, объяснений заявителя, представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, письменных материалов дела судом установлено, что 21.01.2021 г. умер <ФИО>, паспортные данные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, учитывая, что нотариальное
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> об оспаривании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об отмене нотариального действия-исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу адрес <ФИО>, ПАО «ПОЧТА БАНК» об отмене нотариального действия, совершенного 03.06.2022 г. врио нотариуса адрес <ФИО> – исполнительной надписи о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2018 г., между ПАО «ПОЧТА БАНК» и истцом заключен кредитный договор №38294562, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере сумма, а истец обязался возвратить полученный
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчик, надлежаще извещались о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. Нотариусом при совершении исполнительной надписи были
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об отмене нотариального действия-исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу адрес <ФИО>, ПАО «ПОЧТА БАНК» об отмене нотариального действия, совершенного 25.04.2022 г. врио нотариуса адрес <ФИО> – исполнительной надписи о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2019 г., между ПАО «ПОЧТА БАНК» и истцом заключен кредитный договор №44642888, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере сумма, а истец обязался возвратить полученный
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчик, надлежаще извещались о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. Нотариусом при совершении исполнительной надписи были
