Эта категория охватывает споры, связанные с признанием недействительными или отменением документов, которые были удостоверены нотариусом. Здесь рассматриваются как общие вопросы аннулирования самого нотариального действия, так и специфические случаи отмены нотариальной надписи. Суть споров заключается в оспаривании юридической силы акта по различным основаниям.
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия, где указал, что нотариус <ФИО>, совершила исполнительную надпись о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от 17.03.2020. Извещение получил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы заявления, пояснил, что уведомления о взыскании не получал, согласия в договоре не давал. Как следует из материалов гражданского дела, к нотариусу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанном п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора имеется две графы о согласии и о несогласии заемщика на взыскание кредитной задолженности во внесудебном порядке путем совершения исполнительной надписи
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> - № от 25.04.2022, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене нотариального действия – исполнительной надписи № 25.04.2022 оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса № от 22.12.2021 и № от 22.12.2021, в обоснование которого указал, что в нарушение требований закона банк
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.10.2018 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №93299317, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 927 542,00 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истец в заявлении указывает, что ему стало известно о совершении нотариусом исполнительной надписи о взыскании с него денежных средств по кредитному договору 23.06.2022
Резолютивная часть
Заявление Акобян Гарника <ФИО> об отмене исполнительных надписей нотариуса № от 22.12.2021 и № от 22.12.2021 оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области № от 23.06.2022
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении дела суд учитывает, что кредитный договор в установленном законом порядке недействительным/незаключенным не признан. Как следует из штемпеля
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 23.06.2022 оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области № от 25.02.2022, в обоснование которого указала
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 25.02.2022 оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> № № от 25.05.2022
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении дела суд учитывает, что кредитный договор или доп. соглашение в установленном законом порядке недействительным/незаключенным не признаны
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 25.05.2022 оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> № от 26.04.2022
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что банком правомерно осуществлялось извещение должника по указанному в кредитном договоре и доп. соглашении адресу: . При этом
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 26.04.2022 оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> № № от 02.03.2022
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении дела суд учитывает, что кредитный договор в установленном законом порядке недействительным/незаключенным не признан. На основании
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи № от 02.03.2022 оставить без удовлетворения
Томский районный суд (Томская область) · Об отмене нотариальной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование требований указано, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела нотариусом уведомление о совершении исполнительной надписи направлено 23.08.2023. Сведений о том, что истцом было поученное данное письмо сторонами не представлено. Судом установлено
Мотивировочная часть
В данной связи суд приходит к выводу о том, что срок, установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования нотариального действия, заявителем <ФИО> не пропущен
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене и отзыве нотариальной надписи № от <дата> оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об отмене нотариальной надписи, совершенной нотариусом
Вводная часть
Заявитель <ФИО>.обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное 14.04.2023 года нотариусом Московского нотариального округа <ФИО> – исполнительную надпись о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.04.2023 года нотариусом адрес <ФИО> была составлена исполнительная надпись №У-0000327949, которым взыскана в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" с должника <ФИО> задолженность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариальной надписи, совершенной нотариусом - отказать
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об отмене нотариальной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО>, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом <адрес>- исполнительную надпись № о взыскании с истца денежной суммы
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Истец узнала о вынесенной нотариальной надписи только, когда было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного <дата> нотариусом <адрес> <ФИО> - исполнительной надписи № о взыскании с <ФИО> денежной суммы, оставить без удовлетворения
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об отмене нотариальной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом г. Протвино Московской области – исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО "Сбербанк России"
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов установлено, что 18.03.2021 между ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> заключен потребительский кредит <номер>, по условиям которого Банк предоставил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 06.11.2022 нотариусом Протвинского нотариального округа Московской области Е. в виде исполнительной надписи по заявлению ПАО "Сбербанк России"
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об отмене нотариальной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением и просит отменить нотариальное действие, совершенное 23.11.2022 нотариусом Протвинского нотариального округа Московской области <ФИО> – исполнительную надпись о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 23.11.2021 между ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> заключен потребительский кредит <номер>, по условиям которого Банк предоставил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 23.11.2022 нотариусом Протвинского нотариального округа Московской области <ФИО> в виде исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО "Сбербанк
Томский районный суд (Томская область) · Об отмене нотариальной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного 09.09.2025 нотариусом <ФИО>, номер в реестре Минюста 70/55-н/70, исполнительной надписи № У-0004297917 о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> требование поддержала, указала, что не получала требования банка перед обращение к нотариусу, также не получала от нотариуса исполнительную надпись. Пояснила, что не живет по адресу
Мотивировочная часть
В данной связи суд приходит к выводу о том, что срок, установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования нотариального действия, заявителем <ФИО> не пропущен
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 09.09.2025 г. нотариусом <ФИО>, номер в реестре Минюста 70/55-н/70, а именно: исполнительной надписи № У-0004297917 от 09.09.2025 оставить без удовлетворения
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об отмене нотариальной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие по совершению нотариусом нотариального округа г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа <ФИО> исполнительной надписи от 03 июля 2025
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.06.2024 между ПАО «ВТБ» и <ФИО> заключен кредитный договор № V625/0000-1946151, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен кредит в сумме 29 999 рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении условий кредитного договора от 07.06.2024 № V625/0000-1946151, где <ФИО> не давал своего согласия на взыскание банком задолженности по Договору, на основании
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа <ФИО> от 03 июля 2025 года № У-0003701153 - удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · Об отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мокшанский районный суд Пензенской области с названным заявлением, в котором просит суд отменить нотариальное действие – исполнительную надпись нотариуса Мокшанского района Пензенской области <ФИО>, № от 25
Описательная часть
Судом установлено, что 05 августа 2020 года между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита , в соответствии с которым <ФИО> предоставлена сумма кредита в размере 288983 рубля 96
Мотивировочная часть
Первоначально в Мокшанский районный суд Пензенской области <ФИО> обратилась 09 декабря 2024, то есть с пропуском срока подачи заявления об оспаривании совершенного нотариального действия. Вместе с тем, данное
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия в виде совершенной 14.07.2025 нотариусом Протвинского нотариального округа Московской области <ФИО> исполнительной надписи № <номер> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.12.2022 <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» посредством системы «Райффайзен-Онлайн» на основании акцептованного банком предложения клиента был заключён кредитный Договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что на момент заключения между сторонами кредитного договора <номер> от 21.12.2022, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (п. 18) - было предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 14.07.2025 нотариусом Протвинского нотариального округа Московской области <ФИО>, а именно исполнительной надписи № У-<номер> по заявлению АО
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия в виде совершенной 11.05.2025 нотариусом Протвинского нотариального округа Московской области Ш исполнительной надписи <номер> по заявлению ПАО «Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.12.2022 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор <номер>, состоящий из заявления – анкеты на получение кредитной карты, Индивидуальных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что на момент заключения между сторонами кредитного договора <номер> от 11.12.2022, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (п. 20) - было предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 11.05.2025 нотариусом Протвинского нотариального округа Московской области Ш, а именно исполнительной надписи <номер> по заявлению ПАО Сбербанк
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
ПО. обратился в Нальчикский городской суд КБР с заявлением, в котором просил отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом п – исполнительную надпись № от <дата> о взыскании с пО. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона ПАО Банк «ФК Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о беспорном взыскании за 14 дней. В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО Банк «ФК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для отмены нотариального действия - исполнительной надписи, совершенной нотариусом п в отношении должника пО. не имеется, поскольку указанное нотариальное действие совершено нотариусом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> п об отмене нотариального действия, совершенного <дата> нотариусом п – исполнительной надписи № о взыскании с <ФИО> п в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - отказать
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · Об отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности от 11 мая 2023 года <ФИО>, обратилась в Мокшанский районный суд Пензенской области с заявлением об отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса Мокшанского
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно кредитного договора от 09 октября 2019 года между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор , лимитом кредитования в 590 000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что нотариусом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, оснований для отказа
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу Протвинского нотариального округа <ФИО>, которым просит отменить нотариальное действие в виде совершенной 06.10.2023 нотариусом Протвинского нотариального округа Московской области
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.01.2022 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор <номер>, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что на момент заключения между сторонами кредитного договора <номер> от 21.01.2022, Индивидуальных условий договора потребительского кредита (п. 20) - Банком было
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 06.10.2023 нотариусом Протвинского нотариального округа Московской области <ФИО>, а именно исполнительной надписи по заявлению ПАО «Сбербанк России»
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса по тем основаниям, что 03.03.2025 врио нотариуса <ФИО> - <ФИО> была совершена исполнительная надпись по кредитному
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> - <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует и установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, письменные возражения нотариуса и представителя ПАО Сбербанк, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
<ФИО> Павловича об отмене нотариального действия - исполнительной надписи от 03.03.2025 временно исполняющего обязанности нотариуса <ФИО> - оставить без удовлетворения
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса по тем основаниям, что 14.02.2025 нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись по кредитному договору № №
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 15.02.2024 между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № № на сумму 554 500 рублей под 49,99 % годовых, которым предусмотрено право на взыскание
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные возражения нотариуса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у нотариуса оснований к отказу в совершении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса - отказать
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · Об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мокшанский районный суд Пензенской области с указанным заявлением, указав, что 17 января 2024 года нотариусом Мокшанского района Пензенской области <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.05.2023 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита , в соответствии с индивидуальными условиями которого, лимит кредитования составил
Мотивировочная часть
18.12.2023 банк направил <ФИО> заключительное требование по адресу, указанному в кредитном договоре, а также в паспорте должника: <адрес>, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 121 и отчетом
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · Об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мокшанский районный суд Пензенской области с указанным заявлением, указав, что 28 октября 2024 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника <ФИО> задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что от 16.08.2019 года между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № F0TCRC20S19081603252, предусматривающего выдачу кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого нотариального действия по доводам заявления не имеется
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
