Дело № 2-1693/2025

УИД 89RS0002-01-2025-002472-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю., при секретаре судебного заседания Мизяковой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене нотариальной надписи,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие по совершению нотариусом нотариального округа г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2 исполнительной надписи от 03 июля 2025 года о взыскании с него в пользу ПАО «ВТБ» задолженности по кредитному договору, сумму основного долга в размере 29 999 руб. и процентов в размере 13 545 руб. 12 коп.

В обоснование заявления указано, что заявитель не получал уведомление о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

ФИО1, нотариус нотариального округа г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2, представитель ПАО «ВТБ», в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

При таких данных суд полагает возможным в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершении нотариальных действий.

Согласно статьям 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года N 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В статье 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статье 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в ------------ Недействующая редакция------------ Недействующая редакция{КонсультантПлюс}" {КонсультантПлюс}" статье 92------------ Недействующая редакция{КонсультантПлюс}" статье 92 Основ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.06.2024 между ПАО «ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № V625/0000-1946151, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 29 999 рублей под 70,80% годовых сроком на 12 месяцев. Погашение задолженности предусмотрено путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей по 3 558 руб. 60 коп. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 13-15).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.06.2025 составила 43 544 руб. 12 коп., из которых сумма основного долга - 29 999 руб., проценты - 13 545 руб. 12 коп.

24.05.2025 банком по адресу регистрации ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 07.06.2024 № V625/0000-1946151, что подтверждается почтовым отправлением РПО № 14575308789528, которое 28.06.2025 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В представленном по запросу суда нотариусом вышеуказанном уведомлении, указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса по состоянию на 25.04.2025 задолженности в сумме 48 121 руб. 21 коп., из которых задолженность по основному долгу - 29 999 руб., задолженность по процентам - 12 937 руб. 33 коп., пени - 5 184 руб. 88 коп.

Банк обратился к нотариусу нотариального округа г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Таким образом, банк исполнил свою обязанность по направлению ФИО1 более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи уведомления о наличии задолженности.

Нотариусом нотариального округа г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2, совершена исполнительная надпись от 03.07.2025 № У-0003701153 о взыскании задолженности с должника - ФИО1, в пользу кредитора - ПАО «ВТБ», по, сумму основного долга в размере 29 999 руб., процентов в размере 13 545 руб. 12 коп., сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 1 558 руб. Срок, за который произведено взыскание, исчислялся с 15.07.2024 по 28.06.2025 (л.д. 16).

03.07.2025 врио нотариуса ФИО2 – ФИО3 направил в адрес ФИО1 уведомление, в котором сообщил о совершении исполнительной надписи.

Таким образом, судом установлено, что нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись в пользу ПАО «ВТБ» о взыскании с ФИО1 неуплаченной задолженности по указанному кредитному договору за период больший, чем указан в уведомлении (в уведомлении – на 25.04.2025, в исполнительной надписи - с 15.07.2024 по 28.06.2025) и в большей сумме (в уведомлении сумма просроченных процентов 12 937 руб. 33 коп., в исполнительной надписи сумма просроченных процентов 13 545 руб. 12 коп.), чем было указано банком в уведомлении должнику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, что нарушает условие о бесспорности требований взыскателя к должнику.

Более того, при заключении кредитного договора от 07.06.2024 № V625/0000-1946151, ФИО1 не давал своего согласия на взыскание банком задолженности по Договору, на основании исполнительной надписи нотариуса (п. 22 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)) (л.д. 15).

Учитывая правовую конструкцию договора потребительского кредита, предусмотренную Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», условие договора, содержащее обязанность для потребителя, которая может иметь для него существенное значение, должно быть согласовано обеими сторонами при заключении договора. Указанное означает, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса изначально также подлежит согласованию с потребителем в рамках определения индивидуальных условий кредитного договора, а порядок такого согласования должен учитывать действительную волю заемщика. При этом потребителю должно быть гарантировано безусловное право отказаться от включения в договор подобного условия, что само по себе не должно оказывать влияние на принятие решения о кредитовании.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении условий кредитного договора от 07.06.2024 № V625/0000-1946151, где ФИО1 не давал своего согласия на взыскание банком задолженности по Договору, на основании исполнительной надписи нотариуса, а также бесспорности требований взыскателя к должнику при внесудебном взыскании задолженности, что влечет удовлетворение требований ФИО1 и, как следствие, отмену исполнительной надписи нотариуса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

требования ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... (паспорт ...) об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2 от 03 июля 2025 года № У-0003701153 - удовлетворить.

Исполнительную надпись нотариуса нотариального округа г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2 от 03 июля 2025 года № У-0003701153 - отменить.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца.

Судья: ...

...

...