Эта категория охватывает споры, связанные с признанием недействительными или отменением документов, которые были удостоверены нотариусом. Здесь рассматриваются как общие вопросы аннулирования самого нотариального действия, так и специфические случаи отмены нотариальной надписи. Суть споров заключается в оспаривании юридической силы акта по различным основаниям.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к нотариусу <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса № от 24.06.2022, в обоснование которого указала, что в нарушение требований закона банк
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №133875 от 22.04.2020 лимитом 281 668,79 руб. под 17,41% годовых. При этом в п. 21 содержится условие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 24.06.2022 оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к нотариусу <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Митришкина Е.А. присутствовавшая в судебном заседании до перерыва заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено что между ПАО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Довод истца о том, что в Новокуйбышевском городском суде <адрес> оспаривается незаконность заключения кредитных договоров, что является основанием
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к врио нотариуса <ФИО> <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № от 17.05.2022 оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса № от 21.07.2022, в обоснование которого указал, что в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №113557 от 12.02.2020 лимитом 1 011 000 руб. под 12,90% годовых. При этом в п. 21 содержится условие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 21.07.2022 оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса № от 08.07.2022, в обоснование которого указал, что в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №570456 от 16.07.2020 лимитом 432 926,83 руб. под 16,90% годовых. При этом в п. 21 содержится условие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 08.07.2022 оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса № от 06.07.2022, в обоснование которого указал, что совершении оспариваемой исполнительной надписи нотариусом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 06.07.2022 оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса № от 06.07.2022, в обоснование которого указал, что совершении оспариваемой исполнительной надписи нотариусом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 06.07.2022 оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса № от 25.01.2022, в обоснование которого указал, что в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 25.01.2022 оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
Адлер Е.Э. обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса № от 20.07.2022, в обоснование которого указала, что в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и Адлер Е.Э. был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной
Резолютивная часть
<ФИО> Эдуардовны об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 20.07.2022 оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса № от 18.03.2022, в обоснование которого указал, что в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 18.03.2022 оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском об оспаривании исполнительной надписи № от 01.06.2022, в обоснование которого указал, что в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу не сообщил
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 01.06.2022, взыскании расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском об оспаривании исполнительной надписи № от 12.05.2022, в обоснование которого указал, что в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу не сообщил
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 12.05.2022 оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО> № от 04.05.2022 о взыскании с заявителя в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 30.09.2021
Описательная часть
11.05.2022 истцом по почте получено извещение от нотариуса <ФИО> о совершении исполнительной надписи на договоре потребительского кредита № от 30.09.2021 по заявлению ПАО «Совкомбанк», при этом в нарушение требований
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что нотариусом нотариального округа г. Новосибирска <ФИО> были соблюдены требования Основ законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1. Размер
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
В.В.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО> № от 27.12.2021 о взыскании с заявителя в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 16.12.2020 в сумме 263
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2020 между ПАО «Совкомбанк» и В.В.В. был заключен кредитный договор №. Заявителю был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 9,9% годовых (при определенных условиях), либо 22,9% годовых на 60
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что нотариусом нотариального округа г. Новосибирска <ФИО> были соблюдены требования Основ законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1. Размер
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об отмене нотариального действия, совершенного 10.03.2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> - исполнительной надписи № 77/722-н77-2022-4-218 на договоре целевого кредита
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного 10.03.2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> - исполнительной надписи № 77/722-н77-2022-4-218 на договоре целевого кредита от 12.10.2021 года
Описательная часть
Как установлено судом, нотариусом г. Москвы <ФИО> было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрирована в реестре регистрации нотариальных действий 10.03.2022 года за № 77/722-н77-2022-4-218
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 10.03.2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> - исполнительной надписи № 77/722-н77-2022-4-218 на договоре целевого кредита от 12.10.2021 года оставить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО> - исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с должника <ФИО> задолженности по кредитному
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО> - исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с должника <ФИО> задолженности по кредитному договору № от 22
Описательная часть
2022 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись №У0000031583 о взыскании с него задолженности неуплаченной в срок по договору кредита от 22 февраля 2021 года, в размере 1352224 рубля 53 копейки. Об исполнительной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса № от 22.04.2022, в обоснование которого указал, что в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО>. был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 22.04.2022 оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса № от 07.06.2022, в обоснование которого указал, что в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной
Резолютивная часть
<ФИО> Радиковича об оспаривании исполнительной надписи нотариуса № от 07.06.2022 оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса № 22.06.2022, в обоснование которого указал, что в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 22.06.2022 оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса № от 04.07.2022, в обоснование которого указал, что в нарушение требований закона банк
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса № от 04.07.2022 оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 27.06.2022, в обоснование которого указал, что в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 27.06.2022 оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 24.06.2022, в обоснование которого указал, что в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 24.06.2022 оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса № от 16.06.2022, в обоснование которого указал, что в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 16.06.2022 оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса № от 24.06.2022, в обоснование которого указал, что в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 24.06.2022 оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 27.06.2022, в обоснование которого указал, что в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 27.06.2022 оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 02.06.2022, в обоснование которого указал, что в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 02.06.2022 оставить без удовлетворения
