Эта категория охватывает споры, связанные с признанием недействительными или отменением документов, которые были удостоверены нотариусом. Здесь рассматриваются как общие вопросы аннулирования самого нотариального действия, так и специфические случаи отмены нотариальной надписи. Суть споров заключается в оспаривании юридической силы акта по различным основаниям.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом адрес <ФИО> - исполнительной надписи о взыскании денежных средств
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 15.08.2022г. нотариусом адрес <ФИО> - исполнительную надпись о взыскании с заявителя в пользу адрес денежной суммы
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.08.2022г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом адрес <ФИО> - исполнительной надписи о взыскании денежных средств - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области № от 05.12.2022, в обоснование которого указала
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО>. был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 05.12.2022 оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом адрес <ФИО> - исполнительной надписи о взыскании денежных средств
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 28.10.2022г. нотариусом адрес <ФИО> - исполнительную надпись о взыскании с заявителя в пользу адрес денежной суммы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела. 28.10.2022г. нотариусом адрес <ФИО> было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрирована в реестре регистрации нотариальных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом адрес <ФИО> - исполнительной надписи о взыскании денежных средств - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом адрес <ФИО> - исполнительной надписи о взыскании денежных средств
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 28.10.2022г. нотариусом адрес <ФИО> - исполнительную надпись о взыскании с заявителя в пользу адрес денежной суммы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела. 28.10.2022г. нотариусом адрес <ФИО> было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрирована в реестре регистрации нотариальных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом адрес <ФИО> - исполнительной надписи о взыскании денежных средств - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области № от 29.12.2022, в обоснование которого указала
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 29.12.2022 оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса № от 17.01.2023, в обоснование которого указала, что в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.10.2018 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор от 04.02.2021, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 250 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении дела суд учитывает, что кредитный договор в установленном законом порядке недействительным/незаключенным не признан. 18.01.2023, как указано
Резолютивная часть
<ФИО> Ревазовны об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 04.02.2021оставить без удовлетворения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об отмене совершенного нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 5 января 2023 нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» денежной суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является должником ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по кредитному договору от <дата> №-ДО-САР-19, условия которого допускали возможность взыскания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене нотариальное действия, совершенного 5 января 2023 нотариусом <ФИО> – исполнительная надпись о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» денежной суммы в размере
Александровск-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Александровск-Сахалинский городской суд с заявлением об отмене нотариального действия, ссылаясь на то, что 06.10.2021 года между ней и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор, согласно которому она получила
Описательная часть
Таких оснований в судебном заседании не установлено. В данном случае не получение <ФИО> уведомления нотариуса, не влечет за собой бесспорное признание его действий незаконными, как и не согласие с суммой задолженности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований <ФИО>, поэтому в иске ей отказывает в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Александровск-Сахалинского нотариального округа <ФИО> об отмене нотариального действия – отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об отмене совершенного нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись, совершенную нотариусом <ФИО> № № от <дата>. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является должником ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по кредитному договору от <дата> №-ДО-МСК-21, условия которого допускали возможность взыскания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что решение по рассмотренному делу не препятствует <ФИО> обратиться в суд в порядке искового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Нальчикского нотариального округа КБР <ФИО> об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, совершенной 01.11.2022 № – отказать за необоснованностью и пропуском срока
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса № от 28.12.2022, в обоснование которого указал, что в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 28.12.2022 оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском об оспаривании исполнительной надписи № от 26.05.2022, в обоснование которого указал, что ответчиком не было направлено извещение в адрес истца о совершении исполнительной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №557776 от 26.07.2020, во исполнение условий которого банк передал заявителю денежные средства в размере 1
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из штемпеля на почтовом конверте, данное заявление в адрес суда было направлено 12.10.2022, в связи с чем суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к нотариусу <ФИО> врио нотариуса <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 26.05.2022, оставить без удовлетворения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об отмене совершенного нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 19.09.2022 нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР <ФИО> – исполнительную надпись о взыскании с нее в пользу ПАО «Финансовая
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является должником ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по кредитному договору от 27 января 2021 года № 4474516-ДО-МСК-2, условия которого допускали возможность взыскания
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Нальчикского нотариального округа КБР <ФИО> об отмене совершенного нотариального действия от 19 сентября 2022 года, зарегистрированного в реестре за № 201 – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> № от 05.07.2022
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении дела суд учитывает, что кредитный договор в установленном законом порядке недействительным/незаключенным не признаны. Как следует
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 05.07.2022 оставить без удовлетворения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском об отмене нотариального действия – исполнительной надписи от 09.08.2022 г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.08.2019 г. в сумме сумма и процентов сумма Указала, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что нотариусом при совершении вышеуказанной надписи от 09 августа 2022 года за реестровым номером № 77/705-н/77-2022-4-1101 по взысканию
Мотивировочная часть
Таким образом, изучив все представление документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса не допущено каких-либо нарушений, действия нотариуса и исполнительная надпись произведена в полном соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ПАО АКБ «Металлургический Инвестиционный Банк», нотариусу <ФИО> об отмене нотариального действия - отказать в полном объеме
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия нотариуса <ФИО> и просит суд отменить исполнительные надписи нотариуса с реестровыми номерами № У-0000072309 от <дата>, № У-0000072307 от <дата>, №
Описательная часть
В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, суд полагает, что исполнительная надпись совершена нотариусом правомерно, в соответствии со ст. ст. 90, 91, 91.1 Основ, и при наличии всех необходимых документов
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенное нотариусом <ФИО>, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> № от 05.07.2022
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 05.07.2022 оставить без удовлетворения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с порядке особого производства с заявлением об отмене нотариального действия – исполнительной надписи, совершенной ** ** ** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа <ФИО>, о взыскании с неё в пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления об отмене нотариального действия – исполнительной надписи, совершенной ** ** ** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа <ФИО> о взыскании с <ФИО> в польщу ПАО Сбербанк
Александрово-Заводский районный суд (Забайкальский край) · Об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом Александрово-Заводского нотариального округа Забайкальского края <ФИО> - исполнительную надпись за реестровым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Александрово-Заводский районный суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом Александрово-Заводского нотариального округа Забайкальского края <ФИО> - исполнительную надпись
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита на индивидуальных условиях и присвоен № на сумму руб. под 24,4% годовых
Мотивировочная часть
<дата> нотариусом в адрес <ФИО> направлено соответствующее извещение о совершении исполнительной надписи, полученное адресатом <дата>, о чем свидетельствует копия почтового уведомления о вручении, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом Александрово-Заводского нотариального округа Забайкальского края <ФИО> - исполнительную надпись за реестровым номером №
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу адрес <ФИО>, ООО «ХКФ Банк» об отмене нотариального действия, совершенного 24.05.2022 г. нотариусом адрес <ФИО> – исполнительной надписи о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 12.02.2020 г., между ООО «ХКФ Банк» и истцом заключен кредитный договор , по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере сумма, а истец обязался возвратить полученный заем
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчик, надлежаще извещались о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. Таким образом, суд приходит к выводу о том
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в Центральный районный суд г.Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> № от 15.07.2022
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении дела суд учитывает, что кредитный договор в установленном законом порядке недействительным/незаключенным не признаны. 15.07.2022 нотариусом
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнитель ной надписи, об отмене исполнительной надписи № от 15.07.2022 и отзыве ее с исполнения оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу адрес <ФИО>, ООО «ХКФ Банк» об отмене нотариального действия, совершенного 02.02.2022 г. нотариусом адрес <ФИО> – исполнительной надписи №
Описательная часть
Судом установлено, что 18.01.2018 г., между ООО «ХКФ Банк» и истцом заключен кредитный договор , по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере сумма, а истец обязался возвратить полученный заем
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчик, надлежаще извещались о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. Таким образом, суд приходит к выводу о том
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с иском об оспаривании исполнительной надписи № от 17.01.2022, в обоснование которого указала, что в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу не сообщил
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №236525 от 02.04.2020, во исполнение условий которого банк передал заявителю денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 17.01.2022 оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском об оспаривании исполнительной надписи № от 03.03.2022, в обоснование которого указал, что ответчиком не было направлено извещение в адрес истца о совершении исполнительной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что в Красногорском городском суде дело № не рассмотрено, назначено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 03.03.2022, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса № от 28.07.2022, в обоснование которого указал, что не получал почтовые извещения на дату подачи Заявления в свой
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №723504 от 22.08.2020 лимитом 600 000 руб. под 15,51% годовых. При этом в п. 21 содержится условие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 28.07.2022 оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса № от 10.03.2022, в обоснование которого указал, что в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №95003656 от 10.04.2021 лимитом 454 545,45 руб. под 15,55% годовых. При этом в п. 21 содержится условие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 10.03.2022 оставить без удовлетворения
