РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 ноября 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6571/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ПАО АКБ «Металлургический Инвестиционный Банк», нотариусу фио об отмене нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском об отмене нотариального действия – исполнительной надписи от 09.08.2022 г. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.08.2019 г. в сумме сумма и процентов сумма Указала, что кредитор до обращения к нотариусу не вручил истцу претензию о выплате долга. С суммой, предъявленной ко взысканию, истец не согласна. Указывает, что в кредитном договоре не имеется условия о возможности взыскания денежных средств по исполнительной надписи нотариуса.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела посредством видеоконференцсвязи судом отказано по причине отсутствия технической возможности и не предоставления истцом доказательств невозможности личного участия.

Нотариус фио явилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям письменных возражений, приобщенных к делу.

Представитель ООО АКБ « МИБ» по доверенности фио явился, просил отказать истцу, поддержал письменные возражения, приобщенные к делу.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Совершение исполнительных надписей нотариусом регулируется ст. ст. 89-94 Основ законодательства о нотариате, утверждённых Верховным Советом Российской Федерации от 11.02.1993 г. № 4462-1 (далее - Основы).

В соответствии со статьей 89 Основ Законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 90 Основ Законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в числе прочего кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91.1 Основ Законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ Законодательства РФ о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ Законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со статьей 92 Основ Законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что нотариусом при совершении вышеуказанной надписи от 09 августа 2022 года за реестровым номером № 77/705-н/77-2022-4-1101 по взысканию с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 21.08.2019 за период с 10.03.2022 по 03.08.2022 и суммы расходов понесенных Банком за совершении исполнительной надписи на общую сумму сумма, которая включает в себя:

- Задолженность по основному долгу - сумма;

- Задолженность по начисленным процентам - сумма;

- Сумму расходов понесенных за совершение надписи - 6 149 коп. сумма были соблюдены все требования вышеперечисленного законодательства, что подтверждается, прилагаемыми к настоящим возражениям документами.

Приведенные в исковом заявлении ФИО2 доводы об отсутствии предварительного направления взыскателем должнику требования, включение в состав расчета задолженности иной ответственности должника кроме основной задолженности и/или процентов, установленных кредитным договором, а также об отсутствии согласия должника на совершение исполнительной надписи также не соответствуют фактическим обстоятельствам и опровергаются, прилагаемыми к настоящим возражениям документами, представленными ранее взыскателем при совершении исполнительной надписи.

Истец в иске указала, что не согласна с расчетом задолженности, однако, документов о погашении суммы долга или иного расчета не представлено, не представляются обоснованные возражения истца по представленному взыскателем расчету.

Заявителем нотариусу были представлены все документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, а именно: Заявление банка о совершении исполнительной надписи; индивидуальные условия договора, предусматривающее право взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи (п. 18).; расчёт задолженности по кредитному договору; уведомление о наличии задолженности и требование о полном досрочном возврате кредита.; документы, подтверждающие направление уведомления о наличии задолженности должнику.

Таким образом, Банком были предоставлены все документы, необходимые для совершения исполнительной надписи и у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении нотариального действия, исчерпывающий перечень которых определён ст. 48 Основ.

Банком при обращении к нотариусу за совершением исполнительней надписи было представлено требование о полном досрочном возврате кредита с указанием задолженности на дату 28.06.2022 года. Требование содержало как уведомление о наличии задолженности, так и последствия ее непогашения в течение 30 календарных дней, в том числе право на внесудебный порядок взыскания задолженности путем обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В соответствии со ст. 91.1 Основ взыскатель должен направить уведомление не ранее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Требование с уведомлением о наличии задолженности было направлено заявителю 30.06.2022 года по адресу регистрации заявителя, что подтверждается квитанцией почтовой связи с почтовым идентификатором (РПО 11157872102199). Из отчёта об отслеживании отправления следует, что отправление было возвращено за истечением срока хранения, что является надлежащим извещение, а риск неполучения судебной корреспонденции несет сам адресат.

Таким образом, нотариальное действие по совершению исполнительной надписи по заявлению ООО «БМВ Банк» совершено в полном соответствии с действующим законодательством, взыскателем представлены все необходимые для ее совершения документы, исполнительная надпись содержит все необходимые реквизиты, бесспорность подтверждена надлежащими документами. Оснований для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса не имелось.

Таким образом, изучив все представление документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса не допущено каких-либо нарушений, действия нотариуса и исполнительная надпись произведена в полном соответствии с требованиями закона.

Также не имеется и оснований для удовлетворения требований к банку, поскольку истец не представила доказательств, подтверждающих незаконность вынесенной исполнительной надписи.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований истца нет оснований и для вызскания расходов по совершенному исполнительному действию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 к ПАО АКБ «Металлургический Инвестиционный Банк», нотариусу фио об отмене нотариального действия - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2022 г.