РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.

при секретаре Бойцовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия нотариуса ФИО2 и просит суд отменить исполнительные надписи нотариуса с реестровыми номерами № У-0000072309 от ДД.ММ.ГГГГ, № У-0000072307 от ДД.ММ.ГГГГ, № У-0000070951 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ПАО «Сбербанк» в отношении ФИО1

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключены кредитные договоры. В связи с неоднократным нарушением условий кредитных обязательств со стороны заемщика ПАО «Сбербакн» обратилось к нотариусу ФИО2 за совершением исполнительных надписей за реестровыми номерами № У-0000072309 от ДД.ММ.ГГГГ, № У-0000072307 от ДД.ММ.ГГГГ, № У-0000070951 от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в Банк возражение.

Также заявителем не получено извещение о совершении нотариальных действий. Об указанных обстоятельствах заявитель узнала посредством возбуждения исполнительного производства судебным приставом исполнителем.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне слушания дела изведена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Нотариус Зеленогорского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила отзыв относительно заявленных требований, в котором не согласившись с заявленными требованиями указала, что исполнительная надпись была совершена в соответствии с действующим законодательством. В своем отзыве она также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела по существу извещен надлежащим образом, представлен письменный отзыв, в которых считает требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В силу п. 2 ст. 90 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 450 000,0 руб. под 17,9 % годовых со сроком возврата по истечение 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1000000,0 руб. под 11,9 % годовых со сроком возврата по истечение 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 100 000,0 руб. под 19,4 % годовых со сроком возврата по истечение 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

Согласно п.2 Индивидуальных условий кредитования договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Представителем банка в адрес нотариуса были направлены сопроводительные письма (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительных надписей ПАО «Сбербанк» направлял заемщику уведомления: от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по кредитному договору № от 24.04.2020 по адресу: 663319, <адрес>, указанному Должником при заключении кредитного договора как адрес его проживания, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора 14577474046696; от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 663319, <адрес>, указанному Должником при заключении кредитного договора как адрес его проживания, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора 14577474046658; от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 663319, <адрес>, указанному Должником при заключении кредитного договора как адрес его проживания, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора 14577474046719.

В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации": место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление № в адрес Заявителя: 663319, <адрес>, было возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления 14577474046696.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление № в адрес Заявителя: 663319, <адрес>, было возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления 14577474046658.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление № в адрес Заявителя: 663319, <адрес>, было возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления 14577474046719.

В соответствии п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу и. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (и. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомление о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено извещение исх. № о совершении исполнительной надписи нотариусом в соответствии со ст. 91.2 Основ. Согласно Отчету об отслеживании отправления ФГУП «Почта России» с почтовым идентификатором 80112375430804 - извещение вручено должнику 23.09.2022г.

Нотариусом заявлено ходатайство о несоблюдении ФИО1 10-дневного срока обжалования нотариального действия (п.2 ст. 310 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 вручено извещение о совершении исполнительной надписи нотариуса ДД.ММ.ГГГГ, а заявление в суд направлено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте отправителя.

Таким образом, суд исходит из того, что ФИО1 пропустила установленный ч.2 ст. 310 ГПК РФ срок для обжалования нотариального действия, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах дела, суд полагает, что исполнительная надпись совершена нотариусом правомерно, в соответствии со ст. ст. 90, 91, 91.1 Основ, и при наличии всех необходимых документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 311-312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенное нотариусом ФИО2, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца.

Председательствующий