07RS0№-76
№
РЕШЕНИЕ
Ип
02 ноября 2022 года <адрес>
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Чеченова А.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бозиевой Р.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 п об отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
пО. обратился в Нальчикский городской суд КБР с заявлением, в котором просил отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом п – исполнительную надпись № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с пО. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО «ФК Открытие»).
В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФК Открытие» и пО. был заключен кредитный договор №, по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом п совершена исполнительная надпись № <данные изъяты> о взыскании с должника задолженности, неуплаченной по кредитному договору №. О совершении спорного нотариального действия пО. узнал ДД.ММ.ГГГГ посредством получения уведомления в своем личном кабинете ФГИС (Единый портал государственных и муниципальных услуг «функций») после списания денежных средств со своего банковского счета.
При этом в нарушение требований закона ПАО Банк «ФК Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о беспорном взыскании за 14 дней.
пО., нотариус п, ПАО Банк « ФК Открытие», уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Нотариус п в письменном отзыве на заявление пО. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с частью 3 статьи 167, статьей 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.
Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.
В силу статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (часть 1). Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2).
Заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления и об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса пО. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель указал, что о совершении нотариального действия он узнал ДД.ММ.ГГГГ. При этом доказательства, подтверждающие, что заявление подано пО. за пределами срока, установленного частью 2 статьи 310 ГПК РФ, суду не представлены.
Таким образом, основания для отказа в удовлетворении заявления по причине пропуска срока обращения в суд отсутствуют.
Между тем в удовлетворении заявления пО. надлежит отказать по существу по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основы законодательства о нотариате) нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.
Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса (часть 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате).
Статьей 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, является кредитный договор, при наличии в нем или дополнительных соглашениях к нему условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (статья 91 Основ законодательства о нотариате).
Согласно части 1 статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно статье 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» удаленно направило заявление о совершении исполнительной надписи.
Вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариусу были представлены материалы кредитного дела в отношении клиента пО., в том числе индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, требование, адресованное пО., о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Нальчикского нотариального округа КБР п по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» совершила удаленное нотариальное действие – исполнительную надпись нотариуса (уникальный регистрационный номер У№).
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, нотариус п направила пО. уведомление о совершении исполнительной надписи по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие», являющегося кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом из представленных нотариусом документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ пО. и ПАО Банк «ФК Открытие» заключили договор потребительского кредита № о предоставлении пО. кредита. Срок возврата кредита – один год с момента предоставления клиенту кредита с неоднократным продлением на очередной год, в случае, если банком не было направлено клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита или клиент не предоставил в банк заявление об отказе в продление срока возврата кредита в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие» для физических лиц (пункты 1, 2, 3 индивидуальных условий потребительского кредита).
При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита пО. выразил согласие на взыскание кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом (пункт 18 индивидуальных условий).
ПАО Банк «ФК Открытие» направило пО. по адресу, указанному пО. в заявлении на получение банковской услуги в ПАО Банк «ФК Открытие», требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и платежных реквизитов для погашения задолженности. В уведомлении также сообщалось о праве банка взыскать задолженность без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса.
Указанное уведомление было направлено должнику пО. посредством Почты России.
Таким образом, оспариваемая исполнительная надпись нотариуса была совершена нотариусом п с соблюдением требований статей 90, 91, 91.1 Основ законодательства о нотариате, а именно: 1) на основании документов подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику, 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, 3) в кредитном договоре имеется соглашение о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, 4) при наличии подтверждения о направлении взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи уведомления должнику о наличии задолженности.
Доводы заявления пО. о не направление ему взыскателем уведомления о наличии задолженности в срок, установленный статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате, не нашли своего подтверждения, поскольку согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> указанное уведомление взыскателя было принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имело место неудачная попытка вручение, после чего было возвращено взыскателю из-за истечения срока хранения.
п-О. к заявлению об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса приложил распечатку с сайта ФССП России и распечатку из личного кабинета ФГИС «Единый портал государственных муниципальных услуг», о совершении нотариального действия пО. узнал ДД.ММ.ГГГГ посредством получения уведомления в своем личном кабинете ФГИС (Единый портал государственных и муниципальных услуг «функций») после списания денежных средств со своего банковского счета..
В этой связи суд указывает следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Следовательно, неполучение заявителем требования взыскателя о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору по причине отсутствия заявителя по месту проживания в виду прохождения курса реабилитации, не может свидетельствовать о неисполнении взыскателем своей обязанности по уведомлению должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
При таких обстоятельствах оснований для отмены нотариального действия - исполнительной надписи, совершенной нотариусом п в отношении должника пО. не имеется, поскольку указанное нотариальное действие совершено нотариусом в соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 п об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом п – исполнительной надписи № <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 п в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.М. Чеченов