Дело № 2-4088/22

УИД 36RS0006-01-2022-005705-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Горюхаловой А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акобян Гарника ФИО2 об отмене нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса № от 22.12.2021 и № от 22.12.2021, в обоснование которого указал, что в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, задолженность не является бесспорной, договор не содержит условий о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, т.е. заявителю.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года №4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.10.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №93299317, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 927 542,00 руб. сроком 48 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения. 18.11.2020 между Банком и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №3299317, согласно которому заемщику предоставлена отсрочка погашения процентов по кредиту на 6 месяцев, подписан новый график платежей. В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения к кредитному договору <***>, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный СУД).

08.07.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 842000,00 руб. сроком 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения. 18.11.2020 г. между Банком и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №93337118, согласно которому заемщику предоставлена отсрочка погашения процентов по кредиту на 6 месяцев, подписан новый график платежей. В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения к кредитному договору №93337118, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.

Таким образом, доводы заявителя об отсутствии оснований для взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса являются необоснованными и все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительных надписей кредитор направлял заемщику уведомления о наличии задолженности по адресам, обозначенным в кредитном договоре: <адрес>.

По кредитному договору <***> направлены уведомления от 08.11.2021 г. с номерами почтовых отправлений № и №. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, указанные почтовые отправления были возвращены в связи с истечением сроков хранения.

По кредитному договору <***> направлены уведомления от 08.11.2021 г. с номерами почтовых отправлений № и № Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, указанные почтовые отправления так же были возвращены в связи с истечением сроков хранения.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации": место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 (в редакции от 27.03.2019) N 234 письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомление о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

Тот факт, что Заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не мене чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

22.12.2021 врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО4 – ФИО1 совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» неуплаченной в срок задолженность за время с восьмого июня две тысячи двадцать первого года по девятое декабря две тысячи двадцать первого года согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита <***> от 08 июля 2019 года и Дополнительного соглашения № 2 от 18 ноября 2020 года задолженность составляет: 691911 (шестьсот девяносто одну тысячу девятьсот одиннадцать) рублей 22 копейки, а также проценты в размере 150248 (ста пятидесяти тысяч двухсот сорока восьми) рублей 96 копеек и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 7110 (семи тысяч ста десяти) рублей 80 копеек. Всего предлагается к взысканию 849270 (восемьсот сорок девять тысяч двести семьдесят) рублей 98 копеек. Уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом в адрес должника 24.12.2021.

22.12.2021 врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО4 – ФИО1 совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» неуплаченной в срок задолженность за время за время с восьмого июня две тысячи двадцать первого года по девятое декабря две тысячи двадцать первого года согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита <***> от 08 октября 2018 года и Дополнительного соглашения № 2 от 18 ноября 2020 года задолженность составляет: 663465 (шестьсот шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 98 копеек, а также проценты в размере 169203 (ста шестидесяти девяти тысяч двухсот трех) рублей 16 копеек и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 7063 (семи тысяч шестидесяти трех) рублей 35 копеек. Всего предлагается к взысканию 839732 (восемьсот тридцать девять тысяч семьсот тридцать два) рубля 49 копеек. Уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом в адрес должника 24.12.2021.

Исполнительные надписи нотариуса № и № совершены 22.12.2021 г., а уведомления о досрочном возврате суммы задолженности по кредитным договорам были направлены взыскателем должнику 10.11.2021 г., т.е. более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Следовательно, порядок совершения исполнительной надписи, предусмотренный ст. ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, соблюден надлежащим образом и оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи не имеется.

Пунктом 6 Кредитного договора №93337118 от 08.07.2019 г. установлен порядок погашения кредита: 36 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 30398,09 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Пунктом 6 Кредитного договора №93299317 от 08.10.2018 г. установлен порядок погашения кредита: 48 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 26 239, 32 рубля. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Дополнительными соглашениями предусмотрен новый порядок оплаты по кредитным договорам, установлены новые графики платежей.

Подпись ФИО5 в кредитных договорах и дополнительных соглашениях подтверждает, что он был ознакомлен с их условиями, согласился с ними и обязался их исполнять.

Спора о размере задолженности по кредитным договорам №93337118 от 08.07.2019 г. и №93299317 от 08.10.2018 г. не было, Заявитель не оспаривал сумму задолженности, в суд по данному предмету к Банку не обращался.

Ссылку истца на несогласие с суммой долга после совершения надписи нотариуса суд не может принять во внимание, с учетом того, что ранее должником не было оспорено уведомление о наличии задолженности, доказательств иного размера задолженности не представлено, тогда как порядок совершения исполнительной надписи был соблюден.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительная надпись, совершенная нотариусом, соответствует положениям выше перечисленных статей Основ законодательства о нотариате.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку возражений от должника не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Истец в заявлении указывает, что ему стало известно о совершении нотариусом исполнительной надписи о взыскании с него денежных средств по кредитному договору 23.06.2022. Как следует из штемпеля на почтовом конверте, данное исковое заявление в адрес суда было направлено 14.07.2022, в связи с чем суд приходит к выводу, что установленный положениями ст. 310 ГПК РФ десятидневный срок, заявителем пропущен и оснований для его восстановления не имеется.

При рассмотрении дела суд учитывает, что кредитный договор в установленном законом порядке недействительным/незаключенным не признан.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об отмене исполнительной надписи.

Руководствуясь ст.ст. 67, 194-199, 262-263, 310-312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Акобян Гарника ФИО2 об отмене исполнительных надписей нотариуса № от 22.12.2021 и № от 22.12.2021 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.08.2022.