Дело № 2-1699/2022
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2022 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Ташкиной В.А.,
при секретаре Сметаниной Ю.Ю.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 об отмене нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия, где указал, что нотариус ФИО2, совершила исполнительную надпись о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от 17.03.2020. Извещение получил 21.03.2022. С присужденной суммой не согласен, так как она не соответствует фактической задолженности и является своего рода неосновательным обогащением за счет начисления несоразмерной с суммой основного долга процентов. 17.03.2020 он не давал согласия на переуступку права требования третьим лицам и взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса.
Просит исполнительную надпись, совершенную нотариусом ФИО2, отменить.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы заявления, пояснил, что уведомления о взыскании не получал, согласия в договоре не давал.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражения на заявление.
Заинтересованное лицо ПАО «Совкомбанк» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представил отзыв, где указал, что требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения, так как заемщик нарушил условия договора кредитования, судебный спор между банком и должником отсутствует, банком в полном соответствии с действующим законодательством осуществлен принудительный порядок совершения исполнительной надписи нотариуса, действия нотариуса являются законными и обоснованными.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 (далее также Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В силу ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Статьей 91.1 Основ определено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В силу ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как следует из материалов гражданского дела, к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска ФИО2 обратилось ПАО «Совкомбанк» с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору от 17.09.2020 № и взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с должника ФИО1 неуплаченной задолженности.
Нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись, нотариальное действие зарегистрировано 17.03.2022, реестровый номер №, в отношении ФИО1 на основании документов, представленных нотариусу ПАО «Совкомбанк», а именно: заявления о совершении исполнительной надписи; кредитного договора от 17.09.2020 №, заключенного ПАО «Совкомбанк» с ФИО1; расчета задолженности по кредитным обязательствам с указанием формулы расчета и платежных реквизитов счета взыскателя); копии уведомления о наличии задолженности от 24.01.2022, направленного ПАО «Совкомбанк» должнику ФИО1 не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи (направлено 12.02.2022); отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, подтверждающего направление уведомления о задолженности должнику.
Суд, изучив представленные нотариусом указанные выше документы на соответствие требованиям ст. ст. 89-94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, приходит к выводу, что нотариусом ФИО2 не были соблюдены требования ст. 90 указанных Основ о том, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Как следует из п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора от 17.09.2020 №, заключенного ПАО «Совкомбанк» с должником ФИО1, и предоставленного нотариусу ФИО2, в нем указано, что банк вправе во внесудебном порядке взыскать задолженность по договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном ОУ.
Вместе с тем, в указанном п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора имеется две графы о согласии и о несогласии заемщика на взыскание кредитной задолженности во внесудебном порядке путем совершения исполнительной надписи нотариуса.
Однако заемщиком ФИО1 в графах о согласии либо о несогласии сделана отметка о несогласии на взыскание кредитной задолженности во внесудебном порядке путем совершения исполнительной надписи нотариуса, в связи с чем оснований для вывода о том, что в указанном договоре или каком-либо дополнительном соглашении к нему имеется согласованное между сторонами условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса не имеется.
При таких обстоятельствах, суд отменяет исполнительную надпись ФИО2 от 17.03.2022, зарегистрированную в реестре №, совершенную на договоре потребительского кредита от 17.09.2020 №, заключенном между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.
Отменить исполнительную надпись нотариуса нотариального округа г. Новосибирска ФИО2 от 17.03.2022, зарегистрированную в реестре №, совершенную на договоре потребительского кредита от 17.09.2020 №, заключенном между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья Ташкина В.А.
Мотивированное решение изготовлено 22.08.2022.