Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся мер, направленных на исправление или прекращение незаконных действий в лесах. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с восстановлением нарушенного лесного фонда, устранением последствий неправомерного использования лесных ресурсов и применением мер ответственности за нарушения лесного законодательства.
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ЗАО «НЛХК» об устранении нарушения лесного законодательства, мотивируя свои требования тем, что между агентством лесной отрасли Красноярского края (далее - Арендодатель) и ЗАО «НЛХК» заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, между агентством лесной отрасли Красноярского края (далее - Арендодатель) и ЗАО «НЛХК» заключен договор аренды лесного участка от 09.09.2008 № 90- з, согласно
Мотивировочная часть
Представитель ответчика надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ЗАО «НЛХК» об устранении нарушения лесного законодательства, оставить без удовлетворения
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к АО «НЛХК» об устранении нарушения лесного законодательства, мотивируя свои требования тем, что между агентством лесной отрасли Красноярского края (далее - Арендодатель) и АО «НЛХК» заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, агентством лесной отрасли Красноярского края (далее - Арендодатель) и АО «НЛХК» заключен договор аренды лесного участка от 08.09.2008 № 79- з, согласно которому
Мотивировочная часть
Представитель ответчика надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к АО «НЛХК» об устранении нарушения лесного законодательства, удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ЗАО «НЛХК» об устранении нарушения лесного законодательства, мотивируя свои требования тем, что между агентством лесной отрасли Красноярского края (далее - Арендодатель) и ЗАО «НЛХК» заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, между агентством лесной отрасли Красноярского края (далее - Арендодатель) и ЗАО «НЛХК» заключен договор аренды лесного участка от 09.09.2008 № 90- з, согласно
Мотивировочная часть
Представитель ответчика надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ЗАО «НЛХК» об устранении нарушения лесного законодательства, оставить без удовлетворения
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ЗАО «НЛХК» об устранении нарушения лесного законодательства, мотивируя свои требования тем, что между агентством лесной отрасли Красноярского края (далее - Арендодатель) и ЗАО «НЛХК» заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, между агентством лесной отрасли Красноярского края (далее - Арендодатель) и ЗАО «НЛХК» заключен договор аренды лесного участка от 09.09.2008 № 90- з, согласно
Мотивировочная часть
Представитель ответчика надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ЗАО «НЛХК» об устранении нарушения лесного законодательства, удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ЗАО «НЛХК» об устранении нарушения лесного законодательства, мотивируя свои требования тем, что между агентством лесной отрасли Красноярского края (далее - Арендодатель) и ЗАО «НЛХК» заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, между агентством лесной отрасли Красноярского края (далее - Арендодатель) и ЗАО «НЛХК» заключен договор аренды лесного участка от 09.09.2008 № 90- з, согласно
Мотивировочная часть
Представитель ответчика надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ЗАО «НЛХК» об устранении нарушения лесного законодательства, оставить без удовлетворения
Иланский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением в суд к ответчику с требованиями об обязании ответчика произвести очистку лесного участка от порубочных остатков лесного участка, указывая, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между министерством лесного хозяйства Красноярского края и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 16.04.2019 года №, согласно которому ИП <ФИО> были переданы
Мотивировочная часть
Однако с учетом времени необходимого для вступления решения суда в законную силу, с учетом двухмесячного срока необходимого для очистки лесного участка, климатические условия не позволяют фактически произвести очистку лесного участка
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об устранении нарушения лесного законодательства - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «Ресурс-лес» об устранении нарушения лесного законодательства. Требования мотивированы тем, что ответчик ООО «Ресурс-лес» при осуществлении заготовки древесины на лесном
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) против исковых требований возражал, просил в их удовлетворении отказать в соответствии с доводами, указанными в отзыве ответчика на заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанный довод суд полагает подлежащим отклонению, поскольку в силу ч.2 ст. 4 Лесного кодекса РФ от имени Российской
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «Антарес» об устранении нарушения лесного законодательства. Требования мотивированы тем, что ответчик ООО «Антарес» при осуществлении заготовки древесины на лесном участке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно пункту 2.2 Устава КГКУ «Лесная охрана» предметом деятельности Учреждения является надзор за соблюдением требований лесного законодательства органами государственной власти, органами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь положениями вышеуказанного законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» () удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «Антарес» об устранении нарушения лесного законодательства. Требования мотивированы тем, что ответчик ООО «Антарес» при осуществлении заготовки древесины на лесном участке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно пункту 2.2 Устава КГКУ «Лесная охрана» предметом деятельности Учреждения является надзор за соблюдением требований лесного законодательства органами государственной власти, органами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь положениями вышеуказанного законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» () удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к «Лесосибирский ЛДК-1» об устранении нарушения лесного законодательства, мотивируя свои требования тем, что между агентством лесной отрасли Красноярского края (далее - Арендодатель) и АО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, между агентством лесной отрасли Красноярского края (далее - Арендодатель) и АО «Лесосибирский ЛДК №1» заключен договор аренды лесного участка от 30.09.2008 № 21
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Лесосибирский ЛДК № 1» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Акционерному обществу «Лесосибирский ЛДК-1» об устранении нарушения лесного законодательства, оставить без удовлетворения
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к «Лесосибирский ЛДК-1» об устранении нарушения лесного законодательства, мотивируя свои требования тем, что между Между агентством лесной отрасли Красноярского края (далее - Арендодатель) и АО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, Между агентством лесной отрасли Красноярского края (далее - Арендодатель) и АО «Лесосибирский ЛДК №1» заключен договор аренды лесного участка от 21.08.2008 № 23
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Лесосибирский ЛДК № 1» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Акционерному обществу «Лесосибирский ЛДК-1» об устранении нарушения лесного законодательства, удовлетворить
Иланский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением в суд к ответчику с требованиями об обязании ответчика произвести очистку лесного участка от порубочных остатков, указывая, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя КГБУ «Иланское лесничество» и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 05.11.2019 года №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку факт
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> об устранении нарушения лесного законодательства - удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «Ксилотек-Сибирь» об устранении нарушения лесного законодательства, мотивируя свои требования тем, что между агентством лесной отрасли Красноярского края (далее - Арендодатель) и ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, между агентством лесной отрасли Красноярского края (далее - Арендодатель) и ООО «Ксилотек-Сибирь» заключен договор аренды лесного участка от 02.03.2018 № 12/3-И
Мотивировочная часть
Представитель ответчика надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения. В представленном отзыве
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ООО «Ксилотек-Сибирь» об устранении нарушения лесного законодательства, оставить без удовлетворения
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения лесного законодательства, ссылаясь на то, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГКУ «Сухобузимское лесничество» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 30.07.2020 между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГКУ «Сухобузимское лесничество» и <ФИО>. заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> об устранении нарушения лесного законодательства, удовлетворить
Иланский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением в суд к ответчику с требованиями об обязании ответчика произвести очистку лесного участка от порубочных остатков лесного участка, указывая, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя КГБУ «Иланское лесничество» и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 27.06.2019 года №
Мотивировочная часть
С учетом исследованных документов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> об устранении нарушения лесного законодательства - удовлетворить
Иланский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением в суд к ответчику с требованиями об обязании ответчика произвести очистку лесного участка от порубочных остатков лесного участка, указывая, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между министерством лесного хозяйства Красноярского края и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 22.08.2019 года №/млх, согласно которому <ФИО> были переданы
Мотивировочная часть
Однако с учетом времени необходимого для вступления решения суда в законную силу, с учетом трехмесячного срока необходимого для очистки лесного участка, климатические условия не позволяют фактически произвести очистку лесного участка
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об устранении нарушения лесного законодательства - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «КрасЛес» об устранении нарушения лесного законодательства. Требования мотивированы тем, что ответчик ООО «КрасЛес» при осуществлении заготовки древесины на лесном участке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно пункту 2.2 Устава КГКУ «Лесная охрана» предметом деятельности Учреждения является надзор за соблюдением требований лесного законодательства органами государственной власти, органами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь положениями вышеуказанного законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского государственного казенного учреждения «Лесная охрана» () удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «КрасЛес» об устранении нарушения лесного законодательства. Требования мотивированы тем, что ответчик ООО «КрасЛес» при осуществлении заготовки древесины на лесном участке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно пункту 2.2 Устава КГКУ «Лесная охрана» предметом деятельности Учреждения является надзор за соблюдением требований лесного законодательства органами государственной власти, органами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь положениями вышеуказанного законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского государственного казенного учреждения «Лесная охрана» () удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «Лотос» об устранении нарушения лесного законодательства. Требования мотивирует тем, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края и ООО «Лотос» заключен договор купли
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между министерством лесного хозяйства Красноярского края и ООО «Лотос» заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 16.01.2020 года № 491/млх, согласно которому министерство передает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств, в частности, необходимости времени для выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «Ксилотек-Сибирь» об устранении нарушения лесного законодательства, мотивируя свои требования тем, что между агентством лесной отрасли Красноярского края (далее - Арендодатель) и ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, между агентством лесной отрасли Красноярского края (далее - Арендодатель) и ООО «Ксилотек-Сибирь» заключен договор аренды лесного участка от 02.03.2018 № 12/3-И
Мотивировочная часть
Представитель ответчика надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения. В представленном отзыве
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ООО «Ксилотек-Сибирь» об устранении нарушения лесного законодательства, удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «Ксилотек-Сибирь» об устранении нарушения лесного законодательства, мотивируя свои требования тем, что между агентством лесной отрасли Красноярского края (далее - Арендодатель) и ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, между агентством лесной отрасли Красноярского края (далее - Арендодатель) и ООО «Ксилотек-Сибирь» заключен договор аренды лесного участка от 02.03.2018 № 12/3-И
Мотивировочная часть
Представитель ответчика надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения. В представленном отзыве
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ООО «Ксилотек-Сибирь» об устранении нарушения лесного законодательства, удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «Ксилотек-Сибирь» об устранении нарушения лесного законодательства, мотивируя свои требования тем, что между агентством лесной отрасли Красноярского края (далее - Арендодатель) и ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, между агентством лесной отрасли Красноярского края (далее - Арендодатель) и ООО «Ксилотек-Сибирь» заключен договор аренды лесного участка от 02.03.2018 № 12/3-И
Мотивировочная часть
Представитель ответчика надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения. При этом, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ООО «Ксилотек-Сибирь» об устранении нарушения лесного законодательства, оставить без удовлетворения
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ЗАО «НЛХК» об устранении нарушения лесного законодательства, мотивируя свои требования тем, что между агентством лесной отрасли Красноярского края (далее - Арендодатель) и ЗАО «НЛХК» заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, между агентством лесной отрасли Красноярского края (далее - Арендодатель) и ЗАО «НЛХК» заключен договор аренды лесного участка от 09.09.2008 № 86-з, согласно
Мотивировочная часть
Представитель ответчика надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения. При этом, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ЗАО «НЛХК» об устранении нарушения лесного законодательства, оставить без удовлетворения
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ЗАО «НЛХК» об устранении нарушения лесного законодательства, мотивируя свои требования тем, что между агентством лесной отрасли Красноярского края (далее - Арендодатель) и ЗАО «НЛХК» заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, между агентством лесной отрасли Красноярского края (далее - Арендодатель) и ЗАО «НЛХК» заключен договор аренды лесного участка от 09.09.2008 № 86-з, согласно
Мотивировочная часть
Представитель ответчика надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения. При этом, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ЗАО «НЛХК» об устранении нарушения лесного законодательства, оставить без удовлетворения
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «Ксилотек-Сибирь» об устранении нарушения лесного законодательства, мотивируя свои требования тем, что между агентством лесной отрасли Красноярского края (далее - Арендодатель) и ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, между агентством лесной отрасли Красноярского края (далее - Арендодатель) и ООО «Ксилотек-Сибирь» заключен договор аренды лесного участка от 02.03.2018 № 12/3-И
Мотивировочная часть
Представитель ответчика надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения. При этом, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ООО «Ксилотек-Сибирь» об устранении нарушения лесного законодательства, оставить без удовлетворения
