Дело № 2-8597/2022

24RS0048-01-2022-006205-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Лесная охрана» к ООО «Антарес» об устранении нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «Антарес» об устранении нарушения лесного законодательства.

Требования мотивированы тем, что ответчик ООО «Антарес» при осуществлении заготовки древесины на лесном участке в <адрес> в рамках договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>», допустил нарушение лесного законодательства, а именно: не произвел очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,012 га, в нарушение условий договора аренды и требований лесного законодательства.

Просит обязать ООО «Антарес» произвести работы по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 0,012 га в <адрес> в течение трех месяцев со дня вступления судебного решения по настоящему гражданскому делу в законную силу.

Представитель истца КГКУ «Лесная охрана» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчика ООО «Антарес», третьего лица КГБУ «Уярское лесничество», не явившись в суд, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ при отсутствии ходатайств об отложении дела слушанием, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В силу части 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со статьей 96 Лесного кодекса Российской Федерации государственный лесной контроль и надзор осуществляются путем охраны лесов от нарушений лесного законодательства (лесной охраны) и проведения проверок соблюдения лесного законодательства.

Постановлением Правительства РФ от 09.12.2020 №2047 утверждены Правила санитарной безопасности в лесах, которые устанавливают единые требования к мерам санитарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению санитарной безопасности в лесах, в том числе при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах.

В соответствии с п.35 Правил при проведении рубок лесных насаждений осуществляется очистка мест рубок от порубочных остатков в соответствии с утвержденным порядком проведения лесосечных работ.

В силу пп. «к», и «д» п 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 N 993, при заготовке древесины: запрещается уничтожение или повреждение граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков; не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост)".

Аналогичное содержалось в Правилах заготовки древесины, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2016 № 474.

Как следует из материалов дела, согласно пункту 2.2 Устава КГКУ «Лесная охрана» предметом деятельности Учреждения является надзор за соблюдением требований лесного законодательства органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными лицами, государственными и негосударственными организациями и гражданами, направленными на достижение целей деятельности Учреждения, а в соответствии с подпунктом 3 пункта 2.4.1 Устава Учреждение осуществляет предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

Между <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды лесного участка, согласно которому <данные изъяты> передает ООО «<данные изъяты>» во временное пользование сроком на ДД.ММ.ГГГГ, лесные насаждения общей площадью 4883 га, предназначенные для заготовки древесины, расположенные: <адрес> с номером учетной записи в государственном лесном реестре: №.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» передает право аренды лесного участка ООО «Антарес».

ДД.ММ.ГГГГ КГБУ «Уярское лесничество» с участием представителя ООО «Антарес» составлен акт осмотра лесосеки, из которого следует, что ООО «Антарес» при заготовке древесины в квартале <адрес>, допущено нарушение в виде захламления мест рубок порубочными остатками на площади 0,012 га.

О результатах осмотра лесосеки составлено сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ, схема (абрис), расчет ущерба на сумму 283 рубля 53 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «Антарес».

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ мастер леса ООО «Антарес» (ФИО3) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь положениями вышеуказанного законодательства, суд приходит к выводу, что ООО «Антарес» допустило нарушение Правил пожарной безопасности в лесах, что влечет угрозу причинения вреда объектам животного и растительного мира, окружающей среде, а также создает угрозу возникновения чрезвычайной ситуации. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, иными доказательствами вопреки ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты. Представитель ответчика возражений на исковые требования и доказательств, их обосновывающих, не предоставил. Данное нарушение подтверждено актом осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о нарушениях требований лесного законодательства при проведении рубок от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к сообщению, иными документами, в которых зафиксирован факт нарушения требований лесного законодательства, в том числе протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ, составленным в отношении должностного лица ООО «Антарес» (нарушение п.9, п.16 Правил пожарной безопасности в лесах, выраженное в не очистке мест рубок от порубочных остатков), постановлением о признании должностного лица ООО «Антарес» виновным в совершении административного правонарушения, с назначением административного наказания в виде штрафа.

При таких обстоятельствах, с учетом установленного в ходе судебного разбирательства факта нарушения ответчиком требований лесного законодательства (в виде не проведения очистки мест рубок), суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом разумности, объема выполнения обязательных мероприятий, соблюдения баланса интересов сторон договора, полагает возможным установить срок исполнения ответчиком возложенных обязательств в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец, являющийся государственным органом, был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска в силу закона (пп. 19 п. 1 ст.333.36 НК РФ), суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину по данному делу в сумме 6 000 рублей (на основании пп.3 п. 1 ст. 333.19).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» (<данные изъяты>) удовлетворить.

Обязать ООО «Антарес» (<данные изъяты>) произвести работы по очистке от порубочных остатков лесосеки, расположенной на территории <адрес>, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ООО «Антарес» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение изготовлено: 26.09.2022.