Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, погашении записи о праве собственности, снятии с кадастрового учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском,указав, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <ФИО> приобрел право собственности на указанный гараж на основании заключенного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов, <дата> между <ФИО> (Заказчик)
Мотивировочная часть
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа в удовлетворении исковых требований было отказано в связи с ненадлежащим способом защиты, а также в связи с отсутствием сведений тождества объектов. На указанное решение была подана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, погашении записи о праве собственности, снятии с кадастрового учета, удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными распоряжений и государственного акта, об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Сакский межрайонный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту интересов <адрес> в лице Совета <ФИО> <адрес>, Министерства имущественных и земельных отношений <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Просила отказать в удовлетворении заявления о применения срока исковой давности по заявленным
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска межрайонного прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, а также в защиту интересов <адрес> в лице Совета <ФИО> <адрес>, Министерства имущественных
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными распоряжений и государственного акта, об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
межрайонный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту интересов <адрес> лице Совета <ФИО> <адрес>, Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Просила отказать в удовлетворении заявления о применения срока исковой давности по заявленным
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска межрайонного прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, а также в защиту интересов <адрес> в лице Совета <ФИО> <адрес> Министерства имущественных
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с иском к <ФИО>, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика в пользу городского округа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца департамента муниципального имущества администрации Волгограда, а также представляющий интересы третьего лица администрации Волгограда, действующий на основании доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор на основании вышеуказанных положений закона, установив фактические обстоятельства дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРН –
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРН
Описательная часть
Представитель истца Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда и третьего лица Администрации Волгограда <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор на основании вышеуказанных положений закона, установив фактические обстоятельства дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРН –
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРН, по встречному иску <ФИО> к Департаменту муниципального
Вводная часть
Истец Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРН. В
Описательная часть
По указанным основаниям, истец по встречному иску просит суд признать <ФИО> добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Представитель истца
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор на основании вышеуказанных положений закона, установив фактические обстоятельства дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРН –
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении государственной регистрации в ЕГРН, признании права в общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований к <ФИО> об истребовании из незаконного владения ответчика доли в праве общей долевой собственности в размере 1/3 на земельный участок площадью 2163 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске и уточненном исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, ответчиком был представлен оригинал договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании из незаконного владения ответчика доли в праве общей долевой собственности в размере 1/3 на земельный участок площадью 2163 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>
Реутовский городской суд (Московская область) · Об истребовании собственности из чужого незаконного владения, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ и принятых судом уточнений, просят истребовать квартиру, расположенную по адресу: из чужого
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов – в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом представленных и принятых судом уточнений. Представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о добросовестности его действий при совершенной сделки, судом также не приняты во внимание, поскольку указанное обстоятельство при доказанности факта выбытия имущества из владения собственника помимо его воли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании собственности из чужого незаконного владения, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования мотивировал тем, что она приходится наследником после смерти её матери <ФИО>, которая умерла
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, возражал против встречных исковых требований, пояснил, что право собственности <ФИО> зарегистрировано в установленном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон и их представителей, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, материалы КУСП, №, №, №, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права общей долевой собственности, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
ООО «Аманда» обратилось к адрес №1», <ФИО>, Управлению Россреестра по адрес в Арбитражный суд адрес с иском об исправлении реестровой ошибки, о признании права общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного жилого
Описательная часть
Оценив заключение комиссии экспертов от 22.02.2023 №№21-02-2023/3789/2022), с учетом пояснений эксперта <ФИО>, суд пришел к выводу о том, что экспертное заключение является допустимым доказательством по делу, так как эксперты
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать в иске ООО «Аманда» к <ФИО> , Управлению Росреестра об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права общей долевой собственности, исправлении реестровой ошибки
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об истребовании общего имущества из чужого незаконного владения, признании зарегистрированное право недействительным, признании право общей долевой собственности за собственниками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном <адрес>-а по <адрес> в <адрес>. Указала, что согласно протоколу общего собрания
Описательная часть
<дата> в судебном заседании разрешены аналогичные ходатайства истца о приостановлении производства по гражданскому делу по ее иску, в удовлетворении которых определениями Новочеркасского городского суда от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает решение, оформленное протоколом № от <дата> общего собрания собственников в указанном многоквартирном доме письменным уполномочием собственников дома на представление их интересов в суде
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> третьи лица: Управление Росреестра <адрес>, Управление Архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>, Администрация <адрес>, ООО
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными действий по удержанию имущества арендатора, истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор аренды №-СА нежилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>А. <дата>
Описательная часть
Впоследствии истцом уточнены исковые требования, окончательно просит признать действия ответчика по установлению ограничений доступа в арендуемое помещение с <дата>, удержанию имущества истца незаконными, обязав
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчику предоставлено право удержания имущества третьего лица, находящегося в помещении, до момента исполнения обязательства по выплате арендной платы и иных обязательных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№ № выдан УФМС России по ХМАО-Югре <дата>) к обществу с ограниченной ответственностью «Савелий» о признании незаконными действий по удержанию имущества арендатора, возложении
Ачинский городской суд (Красноярский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности передать имущество, входящее в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к обществу с ограниченной ответственности Управляющая организация «Планета уюта» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.09.2023 в соответствии с решением общего собрания собственников помещений, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> (протокол № 1 от 31.08.2023) между ООО УО «Планета уюта»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В свою очередь, ответчиком ООО УО «Планета уюта» не представлено суду доказательств фактического отсутствия у него
Волховский городской суд (Ленинградская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего на праве общей долевой собственности недвижимого имущества, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов адвокат Вислобоков Е.А., действующий на основании ордера № ****** от 06.03.2023г. (л.д. 112), в судебном заседании требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
2) внезапное и неоправданное прекращение переговоров о заключении договора при таких обстоятельствах, при которых другая сторона переговоров не могла разумно этого ожидать. Отказом от заключения договора по смыслу указанной
Резолютивная часть
В удовлетворении встречных исковых требований <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего на праве общей долевой
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании подвального помещения общей долевой собственностью, истребование имущества из чужого незаконного владения, признании права отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является собственником ...., расположенной в многоквартирном доме по адресу: ..... В марте 2023 ей стало известно, что часть подвала указанного многоквартирного жилого дома оказалась
Описательная часть
В процессе рассмотрения спора истец требования уточнил, дополнительно указав, что одним из оснований защиты права собственности на объект недвижимого имущества, осуществляемой посредством признания права отсутствующим, является факт
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы архивного дела №, суд приходит к следующим выводам. Применительно к разрешению вопроса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании предоставить доступ, признании справки ничтожной, признании регистрации прав недействительной, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Дополнительно пояснил, что место было
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, материал проверки КУСП № от <дата>, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным передачи имущества, исключении из состава имущества, признании права собственности
Вводная часть
В.Н. <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Трансэкспресс-67» о признании незаконным передачи стояночного места, исключении его из состава имущества, признании права собственности на стояночное место. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> - в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель третьего лица - ТСЖ «Кремль» - <ФИО> в судебном заседании оставил разрешение заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в связи нижеследующим. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования В.Н. <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансэкспресс-67» о признании незаконным передачи имущества, исключении из состава имущества, признании права собственности - отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта незаконного владения имуществом и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, КФХ «АНКО», в котором с учетом уточнений просит установить факт незаконного владения и пользования <ФИО> и КФХ «АНКО» в период с 19 июня 2017 года по 18 апреля 2019
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 02.02.2016 за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> и КФХ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Крестьянскому фермерскому хозяйству «АНКО», третье лицо – Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, об установлении факта незаконного владения имуществом и взыскании
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании незаконным пользование общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Жилищному кооперативу «Алтайская 89» о признании незаконным пользование общим имуществом. В обоснование требований указала, что она и <ФИО> являются собственниками <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 209, 246 Гражданского кодекса РФ, ст. 36, 44 Жилищного кодекса РФ, <ФИО> просит признать незаконным пользование ЖК «Алтайская 89» общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома –
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего. Основываясь на изложенном, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Жилищному кооперативу «Алтайская 89» о признании незаконным пользование общим имуществом
