Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием или отменой исполнительной надписи, выданной нотариусом. Она касается ситуаций, когда стороны не согласны с законностью или обоснованностью этого документа. В рамках данной группы рассматриваются вопросы, связанные как с общим порядком отмены, так и с конкретными территориальными или предметными аспектами, например, взысканием задолженности в определенном нотариальном округе.
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением о признании незаконным действий нотариуса Сосновоборского района Пензенской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 14.12.2022, её отмене и отзыве с исполнения, указав, что между АО
Описательная часть
Судом установлено, что 07.07.2017 года между АО «Альфа-Банк» и заявителем заключен кредитный договор №, с предоставлением кредитной карты № с лимитом кредитования 54000 рублей, срок действия на неопределенный срок, до дня
Мотивировочная часть
Заявитель <ФИО> о дне рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, неявку в судебное заседание суд считает неуважительной и рассматривает дело в её отсутствие. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Сосновоборского района Пензенской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от 14.12.2022, о взыскании с заявителя в пользу АО «Альфа-Банк»
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании несогласованными между адрес БАНК» и истцом условие договора ПОТС/810/352359 о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.06.2021 года между <ФИО> и адрес БАНК был заключен кредитный договор сроком на 60 месяцев в размере сумма. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомили, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО>, адрес БАНК» об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса и отменить нотариальное действие, совершенное 23.01.2023 года нотариусом <ФИО>, - исполнительную надпись о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Заявитель <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания на рассмотрение дела не явился, предоставил ходатайство, в котором просил на период рассмотрения дела приостановить исполнительное
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> () об отмене исполнительной надписи отказать
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании исполнительной надписи совершенной нотариусом Сосновоборского района Пензенской области о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору в пользу АО «Альфа - Банк» незаконной
Описательная часть
Судом установлено, что 08.02.2022 между АО «Альфа-Банк» и заявителем заключен кредитный договор № с предоставлением займа в размере 775640,9 рублей сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 16,38 % годовых, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Сосновоборского района Пензенской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 10.01.2023, её отмене и отзыве, оставить без удовлетворения
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что между ПАО «РОСБАНК» (далее - Взыскатель) и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2021 г. между ПАО «РОСБАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит. Таким образом, как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлет-ворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, об отмене нотариального действия, совершенного 23 декабря 2022 г. нотариусом <ФИО> - исполнительную надпись № о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ПАО «РОСБАНК»
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного 23.01.2023 нотариусом <ФИО>, – исполнительной надписи о взыскании с заявителя в пользу ПАО «Банк ВТБ» денежной суммы в размере 247388,70 рублей
Описательная часть
При этом, по мнению заявителя, в нарушение требований федерального законодательства взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил Заемщику о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, тем самым лишил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нотариусом в суд представлен отзыв по существу заявленных требований, из которого следует, что по заявлению ПАО «Банк ВТБ» в отношении должника <ФИО> ею была совершена удаленно исполнительная надпись
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 21.09.2022г. нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись о взыскании с него неуплаченной в срок по кредитному договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.06.2021г. между <ФИО> и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор №1058025/01-ДО/ПК, в соответствии с которым <ФИО> был выдан кредит в размере 1159387,47 рублей. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ "О
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, об отмене нотариального действия, совершенного 21.09.2022 года нотариусом нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО>, исполнительной надписи о взыскании в пользу ПАО
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивировав требования следующим
Описательная часть
(<дата>.) нотариусом <ФИО> в связи с обращением АО <ФИО>» была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № (№) от (<дата>.). Уведомление было получено заявителем (<дата>.). В нарушение
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, представленные нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечают требованиям ст
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ((№) об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной совершения нотариусом Сосновоборского района Пензенской области <ФИО> исполнительной надписи от 16.01.2023, её отмене и отзыве с исполнения, указав, что 17.12.2020 между
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2020 года между АО «Альфа-Банк» и заявителем заключен кредитный договор №, с предоставлением кредитной карты VISACLASSIC с лимитом кредитования 90000 рублей, срок действия на неопределенный срок
Мотивировочная часть
Заявитель <ФИО> о дне рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, неявку в судебное заседание суд считает неуважительной и рассматривает дело в её отсутствие. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Сосновоборского района Пензенской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 16.01.2023, о взыскании с заявителя в пользу АО «Альфа-Банк»
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 04.02.2022 г. нотариусом <ФИО> о взыскании с заявителя в пользу адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.07.2016 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
Вместе с тем до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, Банк обращался с заявлением к мировому судье судебного участка № 22 Старусского судебного адрес о выдаче судебного приказа, который был отменен
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действия нотариуса адресфио по совершению исполнительной надписи № 77/809-н/77-2022-11-636 от 04.02.2022 г. в отношении кредитного договора от 19.07.2016 г., заключенного между <ФИО> и адрес
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском о признании незаконным и отмене исполнительной надписи врио нотариуса Шарыповского нотариального округа <ФИО> В обоснование указанных требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство опровергает довод Должника о том, что Банк ВТБ (ПАО) не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней. Действующим законодательством не предусмотрено такого действия Взыскателя как уведомление должника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к временно исполняющей обязанности нотариуса Шарыповского нотариального округа <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Советский районный суд (Кировская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указала, что <дата> от бухгалтера по месту работы ей стало известно, что на её девичью фамилию Старикова имеется
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> нотариусу Верхошижемского нотариального округа Кировской областной нотариальной палаты <ФИО> в порядке ст. 44.3 Основ поступило заявление от ПАО Сбербанк о совершении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Верхошижемского нотариального округа
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной <дата> нотариусом <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> - отказать
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований истец (заявитель) указывает, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО ВТБ и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заявителю кредит с лимитом в сумме 1 042 871 руб.73 коп
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доводы заявителя о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи несостоятельным, который не соответствует действительности. Также
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса от <дата> Дрожжановского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> на кредитном договоре № от <дата> отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>. В обоснование иска указала, что 18 сентября 2021 года между ПАО «РГС-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что 18 сентября 2021 года между ПАО «РГС-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого банк передал денежные средства в размере 1264190 рублей, а <ФИО> обязалась возвратить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи У-0000186952 совершенной нотариусом <ФИО> 25 января 2023 года о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Банк ФК Открытие» денежной суммы в размере 1092438 рублей
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что 08.12.2022 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с неё задолженности. Взыскатель неизвестен. В нарушение требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.08.2018 года АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №№ предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что 01 декабря 2022 года нотариусом ГГ совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности, неуплаченной в срок взыскателю «АТБ» (АО) по кредитному договору
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия нотариуса ГГ по совершению исполнительной надписи от 01 декабря 2022 года о взыскании со <ФИО> задоленности по кредитным платежам; отменить исполнительную надпись, отозвать ее
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установленная законом
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса с реестровым номером 28/22-н/28-2022-9-74 в отношении <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору , заключенному 25 марта 2022 года
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
КЕВ обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и Банком ВТБ был заключен кредитный договор №, банк передал ответчику 665888 рублей, а истец обязался
Описательная часть
Исследованными судом доказательствами установлено, что в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника КЕВ не заявлено, доказательств иного размера задолженности не представлено
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований КЕВ об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж. Обосновывая заявленные требования, указывает, что между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.09.2021 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №95451987, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 176047,90 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
<ФИО> Александровны об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющим обязанности нотариуса <ФИО>, <ФИО> от 26.12.2022 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 27.11.2020 между АО «Альфа-Банк» и им был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ему денежные средства в размере 50
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 27.11.2020 АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся заявителя, заинтересованных лиц и, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Колышлейского района Пензенской области <ФИО> № от 06.12.2022 – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж. Обосновывая заявленные требования, указывает, что между ней и ПАО Сбербанк кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.10.2020 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №985241, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 836000 рублей, на срок 60
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 26.12.2022 №, совершенной и.о. нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО>, оставить без удовлетворения
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивировав заявление тем, что 19.11.2021г. между ПАО Банком «ВТБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата>., по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО Банк «ВТБ через единую систему нотариата обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника <ФИО> Из материалов дела следует, что 19.11.2021г. между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам. Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемое действие
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, паспорт серии , об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>, ссылаясь на то, что между заявителем и ПАО «Банк ФК «Открытие» был заключён кредитный договор №34/60-005645/2020 от 25.06.2020
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между <ФИО> и ПАО «Банк ФК «Открытие» был заключён кредитный договор от 25.06.2020, по условиям которого ПАО «Банк ФК «Открытие» предоставил ему денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы заявителя о том, что Банк его не уведомил надлежащим образом о наличии задолженности суд находит не состоятельными. Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указала, что ... между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключён кредитный договор .... ... нотариусом пгт. Алексеевское
Описательная часть
Из материалов дела следует, что должник <ФИО> надлежащим образом и своевременно уведомлена банком о являющемся бесспорным взыскании, однако должник уклонилась от принятия мер к погашению задолженности, задолженность
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи и восстановлении процессуального срока на обжалование исполнительной надписи нотариуса от <дата>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В адрес заявителя в нарушение действующего законодательства, каких-либо уведомлений о наличии задолженности по адресу заявителя на направлялось, банком не выполнены требования по извещению заемщика не менее чем за 14 дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО> о восстановлении срока на обращение с заявлением об отмене исполнительной надписи от <дата> № о взыскании суммы с <ФИО> в размере 50 коп. и об отмене исполнительной надписи от <дата> отказать
Курский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу ...... нотариального округа ...... <ФИО>, ПАО «Сбербанк России», в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное ......... нотариусом ...... нотариального округа
Описательная часть
Судом установлено, что ......... между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор ........, по условиям которого последнему предоставлен потребительский кредит на сумму 150 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1 Основ законодательства Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу ...... нотариального округа ...... <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об отмене нотариального действия, совершенного ......... нотариусом ...... нотариального округа
