Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием или отменой исполнительной надписи, выданной нотариусом. Она касается ситуаций, когда стороны не согласны с законностью или обоснованностью этого документа. В рамках данной группы рассматриваются вопросы, связанные как с общим порядком отмены, так и с конкретными территориальными или предметными аспектами, например, взысканием задолженности в определенном нотариальном округе.
Очерский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, на основании которой взыскана с заявителя в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежная сумма в размере 119 625 руб. 73 коп. В обоснование заявления
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на заявленных требованиях. Заинтересованное лицо нотариус Очерского нотариального округа <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, выполненной 26.12.2022 нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное
Макарьевский районный суд (Костромская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре, указав, что 13.04.2019 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №. Как следует из материалов дела, до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, ПАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Кадыйского нотариального округа Костромской области <ФИО> от <дата> зарегистрированной в реестре за № – отказать
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к нотариусу Сосновоборского района Пензенской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 27.12.2022 в отношении заявителя судебным приставом - исполнителем возбужденно
Описательная часть
Судом установлено, что 22.01.2022 между АО «Альфа-Банк» и заявителем заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 900000 рублей, сроком на 60 месяцев (срок возврата
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Сосновоборского района Пензенской области <ФИО> по совершению им исполнительной надписи № от 19.12.2022 и её отмене оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указал, что между ним и Банком ВТБ (ПАО) 21.12.2018 был заключен кредитный договор на сумму 1907080 руб.. 20.12.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21.12.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит заемщику в размере 1 907 080
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя и заинтересованных лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в соответствии с которым просит отменить нотариальное действие, совершенное 30.03.2021 ВРИО нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО>, — исполнительную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.02.2020 между заявителем и адрес Банк» заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого заявителю предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Оценивая данные доводы заявителя, суд находит их заслуживающими внимания, поскольку заявитель сообщила адрес Банк» при заключении договора как адрес своей регистрации адрес, так и адрес фактического проживания: адрес, по второму адресу
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
ТВ обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить и отзывать с исполнения исполнительную надпись от 13.12.2022 № 3951, совершенную нотариусом Нотариальной палаты Амурской области АП В обоснование указав, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 16.04.2021 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ТВ был заключен кредитный договор по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 950000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
ТВ в удовлетворении заявления об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи от 13 декабря 2022 года № 28/4-н/28-2022-9-64, совершенной нотариусом Нотариальной палаты Амурской области АП, отказать
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, (с учетом уточненных требований) в котором просит признать незаконными действия нотариуса и отменить нотариальное действие, совершенное 13.01.2023 года нотариусом <ФИО>, - исполнительную
Описательная часть
Заявитель <ФИО>, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также представил пояснения, согласно которых
Мотивировочная часть
Заявитель <ФИО>, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также представил пояснения, согласно которых
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи отказать
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивировав заявление тем, что <дата>. между <ФИО> и ПАО Банк «ВТБ» заключен кредитный договор № от <дата>., по условиям которого
Описательная часть
В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Заявитель не согласен с взыскиваемой суммой. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам. Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемое действие
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, паспорт серии , об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований истец (заявитель) указывает, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Банк ПАО «Сбербанк России» в нарушение требований закона перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО> исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере . отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО> и просит отменить исполнительную надпись от 18.10.2022 г., зарегистрированную в реестре за № У-0000095448
Описательная часть
18.10.2022 г. Нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № У-0000095448 о взыскании с <ФИО> задолженности неуплаченной в срок по договору в размере сумма. При этом в нарушение требований закона банк
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку Акционерным обществом «Газпромбанк» представил нотариусу все необходимые для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
ПАО Банк ВТБ в нарушение требований перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней. В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса от <дата> Дрожжановского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> на кредитном договоре № от <дата> отказать
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Б обратилась в суд с заявлением, которым оспаривает правомерность исполнительной надписи № У-№ от <дата> совершенную нотариусом Солнечного нотариального округа по кредитному договору № от <дата>. В обоснование
Описательная часть
Просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом Солнечного нотариального округа <адрес> В № № от <дата>, зарегистрированную в реестре № о взыскании суммы задолженности
Мотивировочная часть
Изучив доводы рассмотренного заявления и документы, предоставленные суду, суд приходит к следующему выводу: Оценив представленные в материалах дела доказательства, в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Б об отмене исполнительной надписи за реестровым № №, совершенной <дата> нотариусом Солнечного нотариального округа В на кредитном договоре № от <дата>, заключённом между Б и Банком ВТБ (ПАО)–отказать
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 15.11.2021 <ФИО> заключила с ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор № на сумму 274 357, 71 рублей в офертно-акцептном порядке под 16,334% годовых на срок 59 месяцев с даты предоставления кредита
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления. <ФИО> в заявлении указала в качестве своего довода в обоснование поданного заявления в суд, что между ПАО Сбербанк и заявителем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, а именно: отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> <ФИО>, – исполнительную
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющего обязанности нотариуса г.Москвы <ФИО>. В обоснование заявленных требований указав, что 01.07.2022 года временно исполняющим обязанности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, к нотариусу г. Москвы <ФИО> обратилось АО «Тинькофф Банк», с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № ..., заключенным между Банком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы заявителя о не направлении в его адрес уведомления, суд считает несостоятельными, поскольку действующее законодательство не возлагает
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
МАГ обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя требования тем, что <дата> она узнала от судебных –приставов исполнителей о том, что <дата> нотариусом ОГА была совершена исполнительная
Описательная часть
Исследованными судом доказательствами установлено, что в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника МАГ не заявлено, доказательств иного размера задолженности не представлено
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований МАГ об отмене исполнительной надписи нотариуса ОГА № № от <дата> - отказать
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Агрызского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> и отмене исполнительной надписи, указывая, что между ним и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 22 февраля 2022 года нотариусом Агрызского нотариального округа <ФИО> была совершена исполнительная надпись № У-0000005547 о взыскании с <ФИО> задолженности, неуплаченной в срок по кредитному
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт заключения заявителем Кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед ответчиком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 22 февраля 2022 нотариусом <ФИО> — исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере 100
Очерский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, на основании которой взыскана с заявителя в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежная сумма в размере 636 394 руб. 44 коп. В обоснование заявления
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивая на заявленных требованиях. В письменных пояснениях указала на то, что направленное в ее адрес письмо банка
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, выполненной 21.12.2022 нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное
Гайнский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обосновании доводов заявления указал, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с заявителя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты № от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Проанализировав
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Нотариальной палаты Пермского края <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере рублей, отказать
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 12.01.2023 года нотариусом <ФИО>, - исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Райффайзенбанк» денежной суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.07.2021 года между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № СС 204000012210705 (далее – кредитный договор), состоящий из Индивидуа��
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением в порядке главы 37 ГПК РФ, ссылаясь на то, что <дата> врио нотариуса нотариального округа <адрес> <ФИО> – <ФИО> было совершено нотариальное действие – совершена исполнительная
Описательная часть
В судебном заседании заявитель участия не принимал, был извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц нотариус нотариального округа <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес <ФИО> от 14.02.2022 г. о взыскании с <ФИО> в пользу адрес Банк» денежной суммы в размере сумма, зарегистрированной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.02.2022 года к нотариусу адрес <ФИО> обратился адрес Банк» с письменным заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с заемщика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку нотариусом была совершена исполнительная надпись
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО> и просит отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом адрес <ФИО> от 10 августа 2022 года № У-0000046897 о взыскании с <ФИО> долга на основании
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> был заключен кредитный договор от 22.01.209 года. Как следует из материалов дела, к заявлению о совершении исполнительной надписи были приложены следующие
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку ПАО Банк ВТБ представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной подписи нотариуса, в обоснование указав, что 08.09.2021 года между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и истцом был заключен кредитный договор № №.12.2022 нотариусом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что нотариусом исполнительная надпись совершена в полном объеме с учетом требований Основ законодательства РФ о нотариате, а именно перед совершением исполнительной надписи нотариус убедился в бесспорности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, - отказать
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Агрызского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> и отмене исполнительной надписи, указывая, что между ним и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 27 декабря 2022 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с <ФИО> задолженности, неуплаченной в срок по вышеуказанному кредитному договору в размере 59464,89
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт заключения заявителем Кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед ответчиком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 27 декабря 2022 нотариусом <ФИО> — исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> <дата>, зарегистрированной в реестре за №-№, о взыскании с него в пользу ПАО «Росбанк»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Росбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
