Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием или отменой исполнительной надписи, выданной нотариусом. Она касается ситуаций, когда стороны не согласны с законностью или обоснованностью этого документа. В рамках данной группы рассматриваются вопросы, связанные как с общим порядком отмены, так и с конкретными территориальными или предметными аспектами, например, взысканием задолженности в определенном нотариальном округе.
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 27.07.2020 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с заявителя в пользу адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.11.2016 года между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты . Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом, в опровержение исковых требований ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса-удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 29 июня 2022 года между АО «Альфа-банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого взыскатель передал истцу денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при заполнении заявления о совершении исполнительной надписи 10 января 2023 года о взыскании задолженности по кредиту с <ФИО> представитель АО «Альфа – Банк» <ФИО> указала номер
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивировав требования следующим
Описательная часть
В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. <ФИО> просит суд признать исполнительную надпись (№)
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, представленные нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечают требованиям ст
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ) об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий. В обоснование своих доводов указала, что <дата> между АО Банк «Райффайзенбанк» и ею заключен кредитный
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО> – исполнительной надписи от <дата> № У-0000103905 о взыскании с <ФИО> в пользу АО Банк «Райффайзенбанк» денежной суммы
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись №, совершенную <дата> нотариусом <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № №, совершенной <дата> нотариусом <ФИО>, отказать
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Агрызского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> и отмене исполнительной надписи, указывая, что между ним и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 21 ноября 2022 года нотариусом Агрызского нотариального округа <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с <ФИО> задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору от 16
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт заключения заявителем Кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед ответчиком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 21 ноября 2022 нотариусом <ФИО> — исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) задолженности в размере 428
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что 28 декабря 2022 года и.о. нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ВА совершена исполнительная надпись о взыскании с задолженности
Описательная часть
Просит суд признать незаконной и отменить нотариальное действие, совершенное 28 декабря 2022 года нотариусом ВА. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 28 июня 2020 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установленная законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи ВА, временно исполняющей обязанности нотариуса Благовещенского нотариального округа ГГ, с реестровым номером *** в отношении <ФИО> о взыскании
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование иска указано, что 26.03.2022г. нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись о взыскании с истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 15.02.2021г. между <ФИО> и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ "О
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1, к нотариусу <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом нотариального округа «Город Ижевск УР» <ФИО> – исполнительной надписи от 26.03.2022г. о взыскании с <ФИО>, в пользу ПАО
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила отменить нотариальное действие, совершенное 25.01.2023 нотариусом <ФИО>, по совершению исполнительной надписи № № о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в нотариальную контору нотариуса <адрес> нотариальной палаты <ФИО> поступило заявление представителя ПАО Сбербанк <ФИО> о совершении
Мотивировочная часть
Разрешая требования заявителя, руководствуясь положениями ст. 311 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 16, 41, 48, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ <дата> N 4462-1
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что 06 апреля 2022 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и <ФИО> заключен кредитный договор №1415/0663987, по условиям которого банк передал заемщику
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 06 апреля 2022 года между <ФИО> и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен кредитный договор №1415/0663987, по условиям которого заемщику предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установленная законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа ПВ с реестровым номером *** в отношении <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что 12 мая 2022 года ею получено письмо в котором содержалось уведомление о совершении нотариусом г. Благовещенска ГГ нотариальной надписи 17 января 2022 года
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия нотариуса Благовещенского нотариального округа ГГ – исполнительную надпись от 17 января 2022 года, реестровый номер *** в отношении <ФИО> в пользу «АТБ» (АО) по кредитному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с условием кредитного договора, изложенным в пункте 4.3.2, которым предусмотрено право банка взыскать задолженность по исполнительной надписи, она ознакомлена не была. Действующее на момент заключения кредитного
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа ГГ с реестровым номером *** в отношении <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что 14.05.2022 года между нею и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № № по условиям которого банк передал ей денежные средства в размере 41 134 рубля 51 копейка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.05.2022 года АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита с лимитом кредитования №№, в соответствии с которым, с учетом дополнительного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что 12 января 2021 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и <ФИО> заключен кредитный договор №1451/0604138, по условиям которого банк передал заемщику
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 12 января 2021 года между <ФИО> и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен кредитный договор №1451/0604138, по условиям которого заемщику предоставлен лимит
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установленная законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа ГГ с реестровым номером *** в отношении <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что 28 июня 2022 года между ней и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №PILРASESDB2206280712, по условиям которого взыскатель передал ей денежные средства, а она
Описательная часть
10 января 2023 года ВРИО нотариуса <ФИО> <ФИО> реестровый номер в федеральной нотариальной палате 58/106-н/58, была совершена исполнительная надпись нотариуса №У-0000161724 о взыскании с должника <ФИО> в пользу АО «Альфа
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом Волоколамского нотариального округа <адрес> <ФИО> - исполнительную надпись о взыскании
Описательная часть
О взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору в размере ., процентов в размере ., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере . В нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Свои требования мотивирует тем, что 05 ноября 2020 года между ним и ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 05 ноября 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в размере 1000 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Стерлитамакский район Республики Башкортостан Щирской <ФИО> от 28 сентября 2022 года о взыскании с <ФИО> <ФИО> в пользу ПАО
Курский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу ...... нотариального округа ...... <ФИО>, ПАО «Сбербанк Р.», в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное ......... нотариусом ...... нотариального округа
Описательная часть
Судом установлено, что ......... между Публичным акционерным обществом «Сбербанк Р.» и <ФИО> заключен кредитный договор ........, по условиям которого последнему предоставлен потребительский кредит на сумму 568181,82
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1 Основ законодательства Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу ...... нотариального округа ...... <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Сбербанк Р.» об отмене нотариального действия, совершенного ......... нотариусом ...... нотариального округа
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, считая незаконным совершение нотариусом <ФИО> исполнительной надписи № У-0000043677 от 03 августа 2022 года, просил признать исполнительную надпись нотариуса недействительной и отменить ее
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что в соответствии со ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц не является препятствием к рассмотрению заявления <ФИО>..;
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила отменить нотариальное действие, совершенное 25.01.2023 нотариусом <ФИО>, по совершению исполнительной надписи № № о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в нотариальную контору нотариуса <адрес> нотариальной палаты <ФИО> поступило заявление представителя ПАО Сбербанк <ФИО> о совершении
Мотивировочная часть
Разрешая требования заявителя, руководствуясь положениями ст. 311 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 16, 41, 48, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ <дата> N 4462-1
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> отказать
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании исполнительной надписи совершенной нотариусом Сосновоборского района Пензенской области о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору в пользу АО «Альфа - Банк» незаконной
Описательная часть
Судом установлено, что 27.02.2019 между АО «Альфа-Банк» и заявителем заключен кредитный договор №, с предоставлением кредитной карты VISACLASSIC с лимитом кредитования 390000 рублей, срок действия на неопределенный срок, до дня
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 06.12.2022 оставить без удовлетворения
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 07.02.2023 нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с него задолженности. Взыскатель неизвестен. При этом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 29.11.2018 АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся заявителя, заинтересованных лиц и, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Колышлейского района Пензенской области <ФИО> № от 07.02.2023 – отказать
Очерский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 24.01.2023, на основании которой взыскана с заявителя в пользу ПАО «Сбербанк России» денежная сумма в размере 243025 руб. 13 коп
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивая на заявленных требованиях. Заинтересованное лицо нотариус Очерского нотариального округа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи №У-0000185158, выполненной 24.01.2023 нотариусом Очерского нотариального округа Нотариальной палаты Пермского края <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением и просил отменить исполнительную надпись № от 06 декабря 2022 года, совершенную нотариусом нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 апреля 2019 года между <ФИО> (заемщик) и ПАО «Банк ВТБ» (кредитор) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 234 820,51 рублей, под 16,29 % годовых, сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая доводы <ФИО> о том, что при совершении нотариального действия не соблюдены требования ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, а именно взыскателем не представлено уведомление о наличии
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
*** в суд в суд поступило заявление <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) об отмене исполнительной надписи № ***, совершенной *** нотариусом Нижнеилимского нотариального округа Иркутской области <ФИО> (далее – нотариус
Описательная часть
Судом установлено, *** между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор *** посредством системы «Сбербанк Онлайн». Кредитные средства в сумме *** руб. были зачислены Банком на счет <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку установлено, что препятствия к вынесению исполнительной надписи у нотариуса отсутствовали, при этом учитывает, что наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № ***, совершенной *** нотариусом Нижнеилимского нотариального округа Иркутской области <ФИО> о взыскании в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
ДМБ обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя требования тем, что между ПАО «Банк ВТБ» и истцом был заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а истец
Описательная часть
Исследованными судом доказательствами установлено, что в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника ДМБ не заявлено, доказательств иного размера задолженности не представлено
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ДМБ об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
