Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием или отменой исполнительной надписи, выданной нотариусом. Она касается ситуаций, когда стороны не согласны с законностью или обоснованностью этого документа. В рамках данной группы рассматриваются вопросы, связанные как с общим порядком отмены, так и с конкретными территориальными или предметными аспектами, например, взысканием задолженности в определенном нотариальном округе.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что 16 марта 2021 года между ним и адрес Банк» был заключен кредитный договор . 10 января 2023 года нотариусом адрес <ФИО> совершена исполнительная надпись №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 марта 2021 года между истцом и адрес Банк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты . Так, из материалов дела следует, что 10 января 2023 года нотариус
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых исковое заявление не подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу адресфио об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
<дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от <дата>. В нарушение требований закона взыскатель перед обращением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, принимая во внимание мнение сторон, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявленных <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи № №, совершенной нотариусом <адрес> <ФИО> <дата>, зарегистрированной за №
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
ЛВ обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что 28 апреля 2023 года ЛВ стало известно о том, что врио нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ ВА 19 апреля 2023 года совершена исполнительная
Описательная часть
Представленные АО «АТБ» документы нотариусу ГГ не подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, в нарушение ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, данные обстоятельства подтверждаются уведомлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что причины подачи настоящего заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса заявителем
Резолютивная часть
ЛВ отказать в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса с реестровым номером 28/22-н/28-2023-3-1740 в отношении ЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору , заключенному 03мрта 2020 года между «АТБ» (АО)
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
НВ обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что 14 марта 2023 года нотариусом ПВ совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре № 28/66-н/28-2023-2-1089 о взыскании с НВ задолженности по кредитному
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 27 декабря 2021 года между НВ и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 773 915
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что причины подачи настоящего заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса заявителем
Резолютивная часть
НВ отказать в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса с реестровым номером 28/66-н/28-2023-2-1089 в отношении НВ о взыскании задолженности по кредитному договору , заключенному 27 декабря 2021 года между «АТБ»
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель обратился в Центральный районный суд г.Воронежа с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного 23.03.2023 нотариусом нотариального округа городского округа г.Воронеж <ФИО> – исполнительной надписи о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №0528-Р-18139443870 от 23.04.2021, согласно которому клиенту предоставлен лимит 120000,00 рублей под 23,9
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд учитывает, что кредитный договор в установленном законом порядке недействительными или незаключенным не признан. На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 23.03.2023, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель обратилась в Центральный районный суд г.Воронежа с заявлением о признании незаконным и отмене спорного нотариального действия (исполнительной надписи) от 10.02.2023, совершенной <ФИО> Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор от 13.11.2021 на сумму 260200,00 рублей под 5,90% годовых, 21,20 % годовых с даты, следующей за платежной
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд учитывает, что кредитный договор в установленном законом порядке недействительными или незаключенным не признан. На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 10.02.2023, оставить без удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя тем, что 06 декабря 2022 года нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись № У-0000137618 о взыскании с должника задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, 07 октября 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №625/0000-1442574, по условиям которого банк передал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что должником не оспорено уведомление о наличии задолженности и по данному делу не представлено доказательств иного размера задолженности, заключенный с заявителем кредитный договор предусматривал совершение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным заявлением, указав, что между АО «Альфа-банк» и истцом заключен кредитный договор № RFML4030S22072900202 от 29.07.2022 г., по условиям которого банк передал истцу денежные средства, а истец обязался
Описательная часть
Судом установлено, что 29 июля 2022 года между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, с уплатой 27,29 % годовых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи №У-0000293997 от 23 марта 2023 года, совершенной нотариусом Мокшанского района Пензенской области <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование требований, что .... временно исполняющая обязанность нотариуса Казанского нотариального округа РТ <ФИО> –
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица нотариуса <ФИО> в судебном заседании с заявлением не согласился, просил в удовлетворении заявления отказать на основании возражений, представленных временно исполняющим обязанности
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что нотариусом соблюден порядок совершения исполнительной надписи, которая содержит все реквизиты, предусмотренные нормами Основ законодательства Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Б обратилась в суд с заявлением, которым оспаривает правомерность исполнительной надписи № № от <дата> совершенную нотариусом Солнечного нотариального округа по кредитному договору № от <дата>. В обоснование
Описательная часть
Исследованными судом доказательствами установлено, что в адрес Банка каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника Б не заявлено, должником не оспорено уведомление о наличии задолженности
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления и документы, предоставленные сторонами, суд приходит к следующему выводу: Оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Б об отмене исполнительной надписи за реестровым № №, совершенной <дата> нотариусом Солнечного нотариального округа В на кредитном договоре №, заключённом <дата> между Б и Готказать
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
В обоснование требований заявитель указала, что <дата> нотариусом Альметьевского нотариального округа РТ <ФИО> совершена исполнительная надпись о взыскании с неё (заявителя) задолженности по кредитному договору, заключенному
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал <ФИО> кредит в размере 400 000 рублей сроком на 59 месяцев с условием оплаты 5,9%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, В обоснование своих требований указал, что <дата> между Южный филиал ПАО «Сбербанк России» и истцом заключен кредитный
Описательная часть
«02» мая 2023 года, <ФИО>, нотариусом Крымского нотариального круга была совершена исполнительная надпись Исх. N 310, в связи с неисполнением обязательств по указанному договору о взыскании просроченной ссудной задолженности
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая на то, что нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании не уплаченной в срок задолженности по кредитному
Описательная часть
Судом установлено, что 09 июня 2022г. КБ «Ренессанс Кредит» ООО обратился к нотариусу адрес <ФИО> с заявлением о совершении исполнительной надписи на основании статей 90 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В заявлении <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим заявлением, в обоснование которого указал следующие обстоятельства
Описательная часть
В связи с изложенным, просит суд признать недействительной и отменить исполнительную надпись <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Екатеринбурга <ФИО>, № №66/30-н/66-2022-2-639 от 23.03.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом определено о рассмотрении дела при данной явке в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам – оставить без удовлетворения
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
М.А. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Алексеевского нотариального округа Республики Татарстан А.Р., зарегистрированной в реестре за № У-0000335047 от 11.04.2023г. В обоснование заявления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между М.А. и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор ... на сумму 564 720 рублей, который надлежащим образом оформлен, подписан сторонами и хранится в Банке (л.д. 7-9). Банк предоставил
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что действия нотариуса совершены в соответствии с действующим законодательством и оснований для их отмены у суда не имеется, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению
Резолютивная часть
М.А. в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса Алексеевского нотариального округа Республики Татарстан А.Р. № ... от ...., отказать
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование указав, что нотариусом Менделеевского нотариального округа, РТ <ФИО> была совершена исполнительная надпись исполнительной
Описательная часть
На основании вышеизложенного заявитель просит суд отменить исполнительную подпись нотариуса; обязать нотариуса устранить допущенные нарушения; обеспечить участие <ФИО> в судебном заседании по рассмотрению настоящей жалобы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом <ФИО> исполнительная надпись
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований заявлению <ФИО> <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель обратился в Центральный районный суд г.Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО>, в обоснование которого указала, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор от 06.02.2021 на сумму 150000,00 рублей под 19,90 % годовых сроком на 60 мес. При этом в условиях кредитного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 62 Общих условий кредитования, заемщик обязан в срок не позднее 30 календарных дней письменно уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 10.02.2023, оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование указала, что <дата> <ФИО>, временно исполняющая обязанности нотариуса <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО>, в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям заявления, дополнительно пояснил, что факт заключения договора и размер задолженности не оспаривают, оспаривают
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что сторонами согласовано в кредитном договоре условие о праве банка взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса. Просит отменить нотариальное действие совершенное 27.03.2023 нотариусом Отрадненского нотариального округа Краснодарского края <ФИО> ичем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.03.2023 к нотариусу Отрадненского нотариального округа <ФИО> поступило удаленно в программе Клиент ЕИС заявление АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" о совершении исполнительной надписи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив возражения, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> ичу об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000302125 от 27.03.2023 - отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО> от 29 августа 2022 г., совершенной по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось заявителем, 30 июня 2021 г. между КБ «Локо-Банк» (АО) и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 2021/ПК/1202 посредством подписания клиентом индивидуальных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель обратилась в Центральный районный суд г.Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 26.12.2022, в обоснование которого указала, что в нарушение требований закона банком не было направлено
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор от 19.08.2021 на сумму 79826,95 рублей под 21,50 % годовых сроком на 60 мес. При этом в условиях кредитного
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд учитывает, что кредитный договор в установленном законом порядке недействительным или незаключенным не признан. На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса от 26.12.2022, оставить без удовлетворения
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику нотариусу нотариального округа Лискинского района Воронежской области <ФИО> с иском об отмене исполнительной надписи, выполненной 04 апреля 2023 г. нотариусом нотариального округа
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.05.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен потребительский кредит, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму100 000 руб. под 16,65 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления. Также суд учитывает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанности по уведомлению заемщика
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к нотариусу нотариального округа Лискинского района Воронежской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия и отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая в обоснование своих требований, что 12.04.2018 между <ФИО> и адрес заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между заявителем и адрес заключен кредитный договор от 12.04.2018, который в качестве неотъемлемых частей состоит из Общих условий потребительского кредита
Мотивировочная часть
Сторонами не оспаривается, что Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом. Вместе с тем, заявитель обязательства по возврату кредита и начисленных за него процентов надлежащим образом не исполнял
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения
Очерский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> по кредитному договору - 0615537 от 05.04.2018, мотивированное тем, что взыскатель
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на заявленных требованиях. Заинтересованное лицо - нотариус Очерского нотариального округа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании недействительной и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> по кредитному договору № -0615537 от 05.04.2018
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/674-н/77-2022-5-1155 от 20.06.2022 г. в отношении
Описательная часть
Как установлено судом, 14.02.2019 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита -19, по которому банк предоставил заявителю денежные средства в размере 605 996 руб., сроком на 60
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит довод заявителя об отсутствии между заявителем и банком соглашения о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса не состоятельным и полностью опровергнутым материалами дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, - отказать
